@Maniac-X: Das wirst du sicherlich schlecht beurteilen können. Ich würde mir auch den Publisher suchen, der mir zusagt. Arbeitsbedingungen, Deadlines, Gewinnbeteiligung etc.... Das sind alles Werte von denen der Spieler in der Regel keine Ahnung hat.

@Maniac-X: Soweit ich weiss sind die Arbeitszeiten in den EA-eigenen Studios ziemlich mies. 80 Stundenwoche, 7 Tage die Woche, bei guter Arbeit gibts verkürze Arbeitstage am Samstag und Sonntag. Hier ist EA aber nur der Publisher des Spiels.

@Maniac-X: Recht hast du. Grade EA ist ja bekannt für Termindruck, alle Sachen die fehlerhaft bleiben, weil die Arbeit unbedingt "abgebrochen" werden muss, werden dann für den Nachfolger gesammelt. Dafür zahlen sie halt verdammt gut. Und diejenigen, die mit EA verhandeln, sind selten von dem Druck oder Arbeitsbedingungen betroffen. @Hoodlum: Wenn das stimmt: unmenschlich! Da wird bei EA aber keiner alt ^^ und wenn das schon so zu Zeiten von Fifa05 und Co. war, kann man die Ergebnisse dann als Protest der Entwickler werten *gg* @topic: Menno, ich hab bis jetzt noch nicht mal FarCry 1 gespielt.. ich knapper noch an hl2, condemned und lost planet.. =( vll. sollte ich nicht so viele sachen gleichzeitig anfangen.. *g*

@Maniac-X: Das war im Jahr 2004/2005 ziemlich aktuell. Also kommt das mit Fifa 05 schon hin :D EA hatte damals angekündigt bessere Arbeitsbedingungen zu schaffen, aber ob das wirklich eingetreten ist, kann ich nicht sagen. Die mussten ja auch Entschädigungen an die Mitarbeiter zahlen.

@Maniac-X: Ubisoft ist auch nicht besser, Die haben das ganze Tom Clancy Genre kaputt gemacht und mit ihrer "Konsole vor PC"-Mentalität können wir nur froh sein, dass Crysis von EA gepublished wird.

@klonschaf: naja Ubisoft war der Publisher vom alten, die Programmierer waren Crytek also wird wohl Crysis eher Far Cry ähnlich sein als Far Cry 2

@MainFrame: Far Cry war aber von Crytek. Ich glaube nicht, dass Far Cry 2 die Qualität erreichen wird. Lieber Crytek treu bleiben und Crysis kaufen.

@bf2modsde: Mann kann ja Ubisoft viel vorwerfen, aber wenn du schon mal von Assassin's Creed gehört hast, dann kannst du kaum mehr an fehlender Grafikpracht und zu wenigen Details rumnörgeln. Aber ich hoffe doch, dass Crysis mehr einschlagen wird als FC2, trotz EA.

@LoD14: Das war doch grade das geile an dem spiele, die schöne Welt ! oder Willst lieber in nem Lagerhaus rumlaufen?

@rew: na, es gibt doch acuh wüsten, steppen, tundra, taiga, arktis, gebirge, städte, etc... es gibt sooooo viel gebiete und landschaften, sei es mediteran, kontinental, urban, was weis ich, die unterschiedlich aussehen. aber immer nur diese gleichen inseln...

@LoD14: Ich kann Dich beruhigen es wird wahrscheinlich in dem Steppen von Afrika spielen (das ist aber auch auf der Teaser-Website zu entnehmen). @Topic: Ach ja zwischen den CryTek Studios und UbiSoft gab es einen Rechtsstreit und daraufhin haben die ihre Zusammenarbeit beendet, dann ging CryTek zu EA usw.. Was genau vorgefallen ist wissen nur die Beteiligten. Man kann drüber streiten um es genau ging aber sinnlos zu spekulieren und dann sinkt nur die Aktie von UbiSoft da hält EA auch Anteile, und half UbiSoft somit ein Riesen loch an Schulden zu stopfen und UbiSoftr kaufte sich weitere Anteile um nicht übernommen zu werden bzw.: haben Angst übernommen zu werden. Bisher gibt sich CryTek bei Crysis viel Zeit und auch EA gibt CryTek viel Zeit bisher sieht es bombastisch aus und Spielerisch wird sich noch zeigen , ich bin davon überzeugt es bis dahin der beste Shooter wird, ich finde EA macht das bisher ganz gut als Publisher fungieren bei Crysis und nebenbei erwähnt auch bei VALVe's "HL2: Orange Box" da gibt sich VALVe selber die Zeit die sie benötigen und EA hält sich bedeckt, wie mein Vorredner es sagte in seinem letzten satz. Ich meine ist auch eine Marketing-Sache EA gibt viel Geld für sowas aus, EA hat es im Publisher Bereich einfach drauf, als Entwickler ist der Ruf eher schlecht es gibt Ausnahmen da Geschmäcker verschieden sind hat jeder ne andere Meinung, ich habe nichts gegen EA (haben auch angekündigt sich zu bessern), aber als Publisher sind die gar nicht so schlecht wie viele meinen besser gesagt eher sehr gut in dem Bereich.

@rew: Genau das würde mich auch interessieren. Dürften sie überhaupt die Cryengine 1 verwenden ? Wo liegen da die Rechte, bzw hat Ubi die lizenziert ?

@rew: Ich schätze, das ubi die 1er nimmt und die ein wenig aufmotzen will , aber denke das da nix gescheits rauskommen wird.. greetz

@bugbär: in nem anneren news artikel (net hier) stand, dass ubisoft die lizenz für die cryengine1 hat, und keine für die cryengine2. und da ubisoft immernoch ein wenig angepisst is von crytek, dass sie zu ea abgewandert sind, werden sie wohl kaum die cryengine2 von den "verrätern" lizensieren. aber ich persönlich denke mal, dass die neuen entwickler die engine1 übelst aufbohren werden. dürfte billiger kommen.

@rew: die wären echt bekloppt, wenn die die FarCry 1 engine nutzen würden. Ubi müsste Zugriff auf deutlich mehr Engines haben, bei denen sind ja schon spiele auf Basis der Unreal 3 Engine, GRAW2 Engine, LEAD engine und vor allem scimitar engine. warum sollten die, wenn sie aus dem vollen schöpfen können (grade Unreal 3 engine und scimitar engine), eine veraltete engine aufbohren? ps.: die scimitar ist kein warbird aus star trek nemesis sondern die assasins creed engine XD