@Morku90: Prima :-)

@Morku90: sauma

@FuTeRaMa: Priber

@stockduck: Ist doch immer so! 1. berichtet WF jedesmal _bevor_ Mozilla die Sachen offiziell freigibt und 2. dauert es eine Zeit, bis das Update auf alle MoFo Server verteilt ist. Also, wie immer, abwarten bis sich Dein FF meldet. Spätestens in 2 Tagen hast Du es.

@DeMaddin: Schon komisch, dass WF bei Fire z.B. ganz schnell ist und die nächste News ist vielleicht schon wieder ne Woche alt.

@x-5: hatte keine probleme mit dem link alles kanns normal gewesen.

@x-5: Ja, das liegt daran, dass diese Version noch nicht offiziell ist und ergo auch noch nicht auf allen Mirrors zu finden ist. Zuerst müssen mal alle Mirrors die Datei updaten und Mozilla die Website updaten, dann ist die Version wirklich erst offiziell.

@pcfreak26: Wie sind denn die Eltern des armen verwaisten Link ums Leben gekommen?

hehe, der war gut :-)

@mokey_fraggle: gannondorf hieß der bösewicht, der den armen link verweisen ließ!

@ cesar : jetzt ist der link nicht nur verwaist sonder auch verweist... armer link...

@andreasm: Ja, ich weiß auch nicht, was die Hektik hier immer soll. Vor allem, weil alle Nutzer es doch automatisch über die Updatefunktion kriegen (können). Und wer sich neu für FF interessiert, ist genervt, wenn der Link nicht geht. Na ja...

@andreasm: die frage ist wieso wird hier die 2.04 version final angeboten, welche auf der german firefox page nicht erhältlich ist? sehr seltsam

@andreasm: erstmal werden die leute bedient, die es über eine newspage erfahren, dann die leute die regelmäßig die herstellersite besuchen, und schlussendlich die restlichen über die autoupdate funktion. macht in sofern sinn, dass die server nicht unbedingt gesprengt werden

@SeriousK9000: Das muss niun wirklich nicht sein! Will da wieder wer RS Punkte sammeln?

@lazka: ich habe die final installiert - zumindest das, was in dem releas-ornder, den exo (14) gepostet hat drin ist

@Quasimodem: Ist bei mir genauso ! Ausserdem arbeitet 2.0.0.4 e r h e b l i c h langsamer bei mir, schon nervig langsamer. Habe wieder 2.0.0.3 installiert und es flutscht wieder (Siemens-Fujitsu DT-PC 5200+,1&1 DSL 16000). Ich warte erst mal weiter ab, ob andere gleiche (Performance-)Probleme haben ?!.

@Quasimodem: java runtime 6 funktionierte abgesehen davon bei mir noch nie wirklich.... da gabs Crashs im Firefox oder Webseiten funktioniertem damit gar nicht, z.b. map24.de bin wieder bei Java runtime 5....

Bei mir funzt java 6.1 ...

@Quasimodem: Nicht Java, sondern nur die Java Console. War nach jedem Update bei einer 2er-Version bisher so.

@Quasimodem: danke Hannes Rannes! Gruß Quasimodem

@Ensign Joe: Wird er eigentlich nicht, aber in dem Update ist auch eine Updatemöglichkeit zu FF 2.0 integriert. So erscheint dann irgendwann die FF 2.0 Version anstatt eine 1.5.0.13 im Fenster... :-)

@Ensign Joe: so ein kommentar hat die welt wirklich nicht gebraucht. deine frage wäre berechtigt, aber nur firefox ist scheiße ohne jegliche begründung ist einfach nur lächerlich. aber trotzdem zu der frage: die 1.5er version wird noch geupdatet weil manche leute anscheinend noch probleme mit der 2.0er version haben. hauptsächlich sicherheitslücken werden gefixt. ist ja auch nicht so das es für windows xp keine sicherheitsupdates mehr gibt, nur weil vista auf dem markt ist.

@Ensign Joe: ich zum Beispiel nutze noch den 1.5...

@patty1971: dachte auch, dass der support für die alte 1.5er auslaufen sollte. hm naja ist ja immer gut, wenn den usern alternativen bleiben

@Dievo: Benutzt du Tab Mix Plus im Single Window Mode? Da habe ich das Problem ab und an auch, wobei das zweite Fenster nicht nutzbar ist und nur in der Taskleiste auftaucht, ist nur lästig beim beenden da man das dann nur über den Taskmanager wegbekommt, ansonsten hat es aber keine negaiven Auswirkungen und tritt bei mir wie gesagt nur selten auf.

@cathal: Tab Mix Plus benutze ich gar nicht. Das war auch nicht nur hin und wieder, sondern von 10 Klicks bestimmt 7-8 mal. Und seit ich wieder auf die Version 2.0 zurück gegangen bin, ist auch wieder alles im Lot.

@killax: was kann denn der browser dafür, wenn du anscheinend zu unfähig zum programmieren bist?

@kommissar flex: Ich habe selbst in Software "TextPad" programmiert und bin zufrieden. Ich kann Dreamweaver nicht arbeiten, weil es kompliziert hat. Firefox hat wenige HTML-Code (Backsound fehlt, Rainbow-Text fehlt, teilweise GIF-Dateien über Verzögerungszeit fehlt, teilweise JavaScript laufen nicht, ...). Ich habe irgendwo in Forums und Infos gelesen, Firefox NICHT empfehlen!!! Firefox 1.5 und 2.0 hat wenige HTML-Code. Alle Windows-Fans wollen Firefox beissen. Bei Mac OS X-Fans bleiben immer noch Safari!