Unreal Tournament 3 mit DirectX 10 - Nur für Vista?

PC-Spiele Der Grafikkartenhersteller Nvidia hat in seinem Blog angekündigt, dass der Arena-Shooter Unreal Tournament 3 ein DirectX-10-Titel wird. Außerdem soll das Spiel ein Teil des Programms "The Way it’s meant to be played" werden und somit optimal mit ... mehr...

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
"Auf Anfrage der Webseite beyondunreal.com zur DirectX10-Exklusivität gab Mark Rein von Epic Games als Antwort, dass es zwar unterstützt werde, definitiv aber nicht zwingend erforderlich sei."
quelle ist gamestar wenn ich das so sagen darf
 
@(R)MacGyver: Richtig, das Spiel ist nicht DX10 only!
 
Glaub ich auch nicht, daß es ein "DX10 only" Titel sein wird.
 
Können sie sich nicht leisten, weil sei dann Verluste im Milliardenbereich machen :)
 
@dj_holgie: Unreal wird wohl kaum mehrere Milliarden einspielen, so wie du es hinstellst. Millionen gewiss, Milliarden? rofl ... ne
 
laut der aktuellen pcgames unterstützt UT 3 DX9 sogar runter bis shadermodell 2. also liebes winfutureteam informiert euch mal etwas besser! der artikel von pcg ist schon fast 1 monat alt. bei pcg steht heute sogar eine news davon: http://www.pcgames.de/?article_id=601333
 
wer hat sich eigentlich die überschrift ausgedacht?
 
@LoD14: erare humanum est .. oder bist du perfekt? =)
 
Sah schon in den ersten Trailern sehr geil aus, ich hoffe mal das kommt für DX9! Aber ich gehe mal sehr davon aus, schließlich gibt es Unmengen von treuen 2k4 Zockern, die nicht bereit sind auf DX10 bzw. Vista+neue Hardware umzusteigen. Da würde Epic aber mal ordentlich Geld entgehen.
 
Also ich finde es gut, dass mehrere Titel schon mit DX10 rauskommen. Warum wollt ihr DX9? Wenn es nicht voran geht dann nie, sollen wir in Hard- & Software stehenbeiben?
Dann müsst ihr halt mal 100€ für Vista ausgeben. Das ist doch zu verkraften. Peace.
 
@DARK-THREAT: Warum ich DirectX9 will? Weil ich mir kein Windows Vista aufschwatzen lassen will,nur weil es nur unter selbigem DirectX 10 gibt!Ansonsten besteht für mich keine Notwendigkeit Vista haben zu müssen.Horch doch mal rum,was Vista betrifft.Hardwareünterstützung völlig unausgereift usw., Ressourcenschonend ist es auch nicht gerade und die Menüführung und ähnliches absolut verhunzt.Mag sein,daß sich das alles noch in ein bis zwei Jahren ändern wird aber bis dahin gebe ich keine 100€ dafür aus.Die Hardware bzw. Software kann sich auch ohne Vista weiter entwickeln,das ist ein absolut sinnloses Argument.Das beweist,daß Du anscheinend eines der Opfer bist,daß sich einreden lassen hat,daß man Vista haben muss.Die suchen doch nur nach Gründen um Vista an den Mann zu bringen,weil es,wie gesagt,keine Notwendigkeit dafür gibt.Was meinst Du warum DirectX 10 (bis jetzt) nur unter Vista verfügbar ist? Wenn das OS allein eben nicht genug zu bieten hat,zwingt man die Leute eben zum Umstieg,in dem man bestimmte Features exklusiv nur dafür zur Verfügug stellt! Die vorher so groß angekündigten Hardware-Neukäufe,auf Grund von Vista, sind doch ausgeblieben,weil viele gar nicht umsteigen wollen.
 
@ Anubiscorpion: vista ist nicht resourcenschonend ? wozu hast du 2GB ram und 3ghz C2D zb ?!?!? wozu ? warum sollte ein os das nicht nutzen wie es spiele doch auch voll ausreizen. und im idle verbraucht es nicht mehr als xp ... cool`n`quit etc. hardwareunterstützung funktioniert einwandfrei für meine komponenten. alles bestens! brauch nicht mal treiber für meinen HP PSC drucker ... funz alles wunderbarst! wie wärs denn wenn du zu VW gehts und jetzt nen Golf 4 kaufen willst ?! denk mal bitte drüber nach! zwingen tut dich niemand eien golf 5 zu kaufen ... aber willst du nunmal neuste motorentechnik etc musst du ihn halt kaufen... dein argument ist völlig wert- und haltungslos. bitte überdenke das alles nochmal genau bevor du was sagst. und zu deinem glück gibts UT3 ja nu auch für DX9 ...also beschwer dich doch nicht sondern freu dich drüber das du das spiel wenigstens qualitativ minderwertiger überhaupt spielen kannst. am besten wäre noch meckern warum die PS3 spiele auf der PS2 nicht gehen ... pff :D
 
@ arghh: Aber warum will ich neuere Motorentechnik? Vermutlich weil die weniger verbraucht... Warum hat man 2gb RAM? Damit Spiele und rechenintensive Programme davon profitieren und nicht damit das BS den RAM mit Müll zuspammt, damit eben genannte Programme langsamer laufen. "dein argument ist völlig wert- und haltungslos" :)
 
Das beste wäre ja wenn sie es auf OpenGL programmieren würden!
 
@nemesis: den müll den du meinst sind die programme die bei dir angeblich durch die 2gb ram schneller geladen bzw profitieren sollen. nennt sich superfetch. teile der dateien die du häufiger benutzt sind schon vorgeladen ... kein wunder das alle denken das vista scheisse sei wenn sie alle mal total keine ahnung haben ... aber kennste ja ..wenn man keine ahung hat ..einfach mal die ***** halten
 
@Anubiscorpion+nemesis1337: Ihr OPFER!! lol
 
@arghh: wozu hast du einen Wasserhahn der mehrere Liter Wasser in der Minute in den Abfluss schicken kann? Wozu? Um hin und wieder mal zu baden/duschen und dir die Hände zu waschen? Ich lass meinen immer volle Pulle laufen, warum sollte ich die Tatsache das der soviel Wasser laufen lassen kann nicht nutzen?
 
@Alirion: Ich habe einen Wasserhahn, der ständig läuft. Ich kann mir nun aussuchen ob ich das Wasser trinke oder zum duschen benutze oder ob ich es ungenutzt den Abfluss hinunterfliessen lasse.
 
@HNM: wenn es dich nicht stört das das Glas sich langsamer füllt weil die Hälfte daneben läuft - sprich Spiele z.B. langsamer laufen weil Vista die Resourcen für irgendwas verpulvert - ist das doch okay für Dich. Ich nutze die Resourcen lieber sinnvoll.
 
weiß das wir hier bei WINfuture sind aber weiß jemand ob es wie beim vorgänger wieder einen linux installer gibt?
 
@MacR!P: Fand den linux installer auch ganz gut.
Denke mal es wird wieder einen geben
 
@MacR!P: laut holarse (das gaming portal für die pinguine) soll es eine linux version geben, wie nicht anders von epic gewohnt.
 
@ He4db4nger: cool. Schön zu hören
 
@MacR!P: Der Linuxclient und Macclient wurde von Marc Rein im selben Post wie Dx9im EpicGames Forum bestätigt: http://tinyurl.com/ytkhcd
 
@Tperience: YESS!!! Zock UT2004 dauernd unter Linux, die Performance ist einfach deutlich besser. Mit gleicher Framerate wie unter Windoze zock ich unter Linux mit viel höherer Auflösung und Maximalen Details. Das Gleiche gilt übrigens auch für Doom3 und Quake4.
 
ist es doom? ist es quake? ist es half life? nein. es ist einfach nur ne lieblos hingeklatschte grafikdemo.
 
@Dark-Threat: ich sehe das wie du, warum einen schrit nach hinten. Wer kein Vista hat und keine geeigente Grafikkarte der kann halt net zocken. Is doch nur ne frage der Zeit und alle haben das eh. Ich sag nur Halo2 is da nen gutes Vorbild. Wer is aufm rechner Zocken will muss halt Vista haben, is doch OK :)
 
@Rollyxp: Was bist du denn für einer? Denkst du tolle Grafik wird sich in Zukunft nur noch mit DX10 zaubern lassen? Denkst du etwa UT3 wird auf Linux mit DirectX gespielt? Oder hältst du die Doom3 Engine für eine gute DX9 Engine?
Da sage ich nur OpenGL
Doom3, Quak4 IV und soweit ich weiß auch CoD2 verwenden gar kein DirectX (auch wenn OpenGL unter Windows durch DirectX geschleift wird)
Dieses ganze DirectX 10 ist nur eine Masche von M$ umd den Verkauf von Vista n zu kurbeln. Das hätte man alles auch problemlos unter XP realisieren können, wenn man gewollt hätte.
 
@Rollyxp:

Niemand wird Halo 2 auf dem PC haben wollen bzw dafür
umsteigen.Das ist eine grottenschlechte alte Umsetzung!
 
Bitte..warum werden hier immer alte News gepostet ? Winfuture wird immer langsamer :(
 
@DF_zwo: Die News seh ich zum ersten Mal und der Speed ist auch ok ........................ muaaah
 
@DF_zwo: weil bei games der speed nicht wichtig ist...
 
Wird man sicherlich mit Cedega unter Linux zocken können.
 
@John-C: Und DAS hat rein gar nichts mit der News zu tun.
 
@John-C: Aber wahrscheinlich auch nur mit ner Nvidia-Grafikkarte... Hab (leider) ne ATI X1600, und die Linux-Treiber sind ne Frechheit... hab sogar bei Warcraft 3 (Cedega) Grafikfehler
 
@Narf!: Heute kein Gehirn in den Kopf getan? Im News Titel heißt es: "Nur für Vista"
 
@John-C: Dann wäre die Aussage trotzdem falsch. Cedega kann schließlich kein Direct X 10. Nichtmal DX 9 wird wirklich komplett unterstützt, von daher
 
@John-C: DirectX9 läuft bei mir sehr gut. Noch ist UT3 nicht raus und früher oder später bekommt Cedega DirectX10 Unterstützung.
 
naja... vista only wird es wohl etliche Zeit lang nicht geben. Man kann die DX9 Kundschaft nicht verprellen, welche kein Vista Installieren wollen. Ich habe auch nur ne DX9 Kadd, aber löppt trotz allem fein unter Vista. CU :-P
 
immer diese panikmache.
 
Ach wie fein, das läuft sogar nativ mit Ubuntu :)
 
Ich hab zwar eine DX10 Karte, aber trotzdem mächte ich nicht auf Vista umsteigen, allein dass es 20% weniger FPS in vielen Spielen gibt verscheucht mich davon. Schade, hätte am liebsten Crysis und DX10 auf Xp gespielt. :(
 
@TommyBoss: 20 % ? zeig mir bitte die aktuellsten benchmarks in denen das bestätigt wird (neuster treiber etc)! 1/5 langsamer ? von welchen "vielen" spielen redest du denn?
 
@TommyBoss: das ist blödsinn. vista liegt mit xp derzeit etwa auf einer ebene. vielleicht fehlen 1-2fps, mal ist sogar vista schneller. wenn spiele noch mehr auf dx10, ram und neue hardware setzen, wird vista auch xp stehen lassen.
 
@arghh & fufo: Wenn ihr nur ein wenig Plan hättet wüsstet ihr wovon TommyBoss redet.
In jedem Benchmark ist XP schneller und nicht nur 1-2 fps. Nur Warcraft ist unter Vista schneller. Solltet euch mal erkundigen ihr Zeugen Vistas :)
 
@>Chaos: wie ich schon sagte: quelle ? nicht haltbar solange das nicht mit neusten treibern etc verglichen wurde. oh, du spielst benchmarks ? na von den schwanzmark spielen halt ich nicht so viel ..da ist man ehr zuschauer :D
 
@arghh: hier ist ne Quelle: http://www.winfuture.de/news,31639.html
 
loool da is ne quelle sagta und dann noch auf dem selben board... is des geil :D hier kommst ausm lachen glei garnimme raus :DDDD un das nach der arbeit am abend.. wie schön :DD DANKE ... ich spam nur xD keine panik^^
 
@clearvision: würdest Du richtig deutsch lesen und schreiben können, wäre dir aufgefallen das in dem Artikel die Originalquelle verlinkt ist.
 
uffffff GOTTSEIDANK auch für Direct X 9 und Xp .... Mein Lieblingsshooter neben cs 1.6 und ich nicht dabei ^^ das wär was.
 
Und jezt kommt das beste das spiel gibt es auch für linux .Also brauch ich weder Direct x9 oder 10
sondern open gl .by by ms
 
Wird es bei der "neuen" Version auch echte Neuerungen geben? Oder ist es das x-te mal aufgepimte Konzept in neuer Graphikpracht? UT 1 habe ich vor Jahren mit Freunden bis zum erbrechen gespielt (läuft sogar heute noch auf den alten Firmen-PCs mit Open GL-Treibern flüssig) aber selbst UT2004 und Nachfolger haben kaum an die Ursprungsfassung herrangereicht. Nur, dass alles eben etwas "hübscher" war...
 
"The Way it’s meant to be played" heißt dann also mit 640x480 unter Vista, da die NVIDIA Treiber nicht mehr hergeben... Dafür dann aber mit DX10 Effekten ^^
 
@arghh:
Ihr rafft es einfach nicht oder?
Natürlich ist Vista Ressourcenfressender,als XP,wenn es von Hause aus schon mehr RAM usw. braucht um flüssig zu laufen.Dann bist Du also genau einer von denen die Unsummen für neue Hardware ausgeben,nur weil Vista damit erst richtig läuft.Was Du mit Deinem Geld machst ist ja Deine Sache aber ich lasse mir nicht einreden es verschwenden zu müssen.
Wie schon jemand vor mir schrieb hätten sich gute Neuerungen(wie z.B. Direct X10)auch realisieren lassen könne ohne ein komplett neues Betriebssystem entwickeln zu müssen.Der Vergleich mit Deinem Golf hinkt also gewaltig.Erzähl mir bitte nicht,daß ich was überdenken soll,bevor ich was sage,sondern fass dir erstmal an die eigene Nase.Immer wieder das selbe hier,man schreibt ganz normal seine Meinung zu einer Sache und schon kommt wieder irgendeiner an und tut so,als hätte er die Weisheit mit Löffeln gefressen und denkt,daß er immer mit allem Recht hat.Begreift es doch wenigstens mal,ich gönne ja jedem alles aber checkt es doch wenigstens mal,daß es nicht den geringsten Anlass gab ein Windows Vista zu entwickeln.Neue Technologie kann man auch unter einem älteren Betriebssystem nutzen,wenn selbiges denn länger unterstützt und ausgebaut werden würde.Ich beschwere mich auch nicht,ich will nur klar stellen,daß das auch alles problemlos unter XP möglich gewesen wäre,wenn Microsoft es denn gewollt hätte.Statt dessen wird ein Windows Vista entwickelt,damit wieder mal kräftig Kohle rein kommt und es wird die ach so hochgepriesene neue Technologie in Vista verwendet,damit die Hardwarekäufe kräftig angekurbelt werden.So ist das mit dem Konsum nun mal,es wird Dir ständig probiert nahe zu legen,daß Du genau das brauchst,was Du bis dahin nicht hattest aber bitte.......wer drauf rein fallen will!
Und komm mir nicht mit PS2 und PS3,wie gesagt,ich habe mich nicht beschwert,sondern nur darauf aufmerksam gemacht,daß es auch anders gehen würde.Übrigens,zu Deiner Bemerkung zum "Superfetching":Komisch nur,daß der Eintrag auch unter Winows XP schon in der Registry steht,nur nicht genutzt werden kann,weil M$ es für sinvoll hielt das Feature nicht unter XP verfügbar zu machen.Was meinst Du wohl warum?Also mach Du Dich auch mal schlau,bevor Du so was ablässt,wenn Du es von anderen auch erwartest! Es ist nicht alles Gold was glänzt,da macht auch Vista keine Ausnahme!
@HNM:Du kannst mir gerne konstruktive Antworten geben oder ähnliches aber einfach nur ein in den Raum geworfenes "Opfer" zeugt von geistiger Unreife!
Und wieder einmal komme ich zu der Schlussfolgerung,daß es wohl sinvoller ist,seine Meinung hier nicht zum Besten zu geben.Ich hatte nach langer Zeit wieder mal die Hoffnung,daß man sich hier konstruktiv und sinvoll unterhalten kann aber diese Fanboy verblendeten Ansichten hier,die keine andere Meinung auch nur annähernd zu lassen,haben mich wieder mal eines Besseren belehrt.
 
@Anubiscorpion: Hi. Bin ganz deiner Meinung "Anubiscorpion". Warum soll es nicht DirectX 10 für Windows XP geben ???? Man(n) kann sich ja trotzdem ne schnellere Hardware dazu kaufen wenn man das unbedingt möchte. Freu mich schon auf das Game auf meinem Win XP Rechner :-) *Peace*
 
@Anubiscorpion: nein nein, dir hört man schon zu ^^ es wird auch ernst genommen.. nur wer halt nich soviel ahnung hat und es gerne so möchte wie es ihm vorgestellt wird un nich will das er durch werbung belogen wird (sowas, ich werd von der werbung belogen XD wie unglaublich^^), der hat halt nichts übrig für wahre worte^^ .. "So ist das mit dem Konsum nun mal,es wird Dir ständig probiert nahe zu legen,daß Du genau das brauchst,was Du bis dahin nicht hattest aber bitte.......wer drauf rein fallen will!" jojo, so is das... aber "geeks" helfen normalen menschen.. xD LOL sie geben ihr "besseres" wissen weiter^^'' und meist klingt es so logisch/plausibel/wahr, das viele es glauben und von ihrer meinung zu der des "geeks" wechseln xD wie unglaublich.. lol.. ne, eher nich.. also bin mir sicher, du hast einige meinungen geändert und gestärkt ..
Kommentar abgeben Netiquette beachten!
Einloggen

Video-Empfehlungen

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles