Gefährliche Lücke bedroht alle Windows-Systeme

@mrk1988: Hoffen wir es mal nicht...

@mrk1988: das problem besteht schon seit dez.2006 ! aber soviel zu symantecs analyse, windows sei das sicherste betreibssysthem und würde am schnellsten auf sicherheitslücken reagieren!

@Z3: ist es denn nicht so?

@CruZad3r: Wenn man nur einmal im Monat Patches bereit stellt, kann das eigentlich nicht schneller sein, als wenn man sobald verfügbar ein Patch bereit stellt, oder? Und wenn manche Lücken einfach mal egal sind und nicht gefixt werden zeugt das auch nicht besonders von dem Willen schnell zu sein. "Microsoft hat in seiner Sicherheitsmeldung angekündigt, einen Patch zu entwickeln." wiederlegt diese Politik auch nicht unbedingt... "bis zur Veröffentlichung eines Patches auf Alternativen umsteigen, beispielsweise die Browser Firefox und Opera" Ist das so von MS? Das wäre doch mal ein Tipp, aber natürlich nur als Alternative bis zum Patch, danach schnell zurück zum sicheren IE. lol

@hjo: so siehts aus! Selbst auf winfuture.de wird man nicht sicher sein, denn ich kann mir nicht vorstellen dass winfuture es in der Hand hat wohin diese (elende) Werbung verlinkt...

@bloodygod:
Welche Werbung ? :-)
AdBlock blockt definitiv alles.

@hjo: Psst! Verrate doch nicht gleich, dass wir AdBlock einsetzen :)

@hjo: Psst! Verrate doch nicht gleich, dass wir AdBlock einsetzen :)

@hjo: Was soll dat? Ich habe nur 1x geklickt!

@Dundee:Spielverderber :-P

@DeepBlue: Verrat mir mal wieso das sicher sein soll?

@DeepBlue: Bei Opera gibt man es erst zu, wenn eine neue Version erscheint. Und Iceweasel.. nja.. no comment.

@ Sm00chY: DeepBlue meinte das im ironischen Sinne ..................... hehe

So wie ich das verstanden habe betrifft die Lücke alle Anwendungen die zum betrachten die explorer.exe nutzen, also IE und OE, aber nicht FF oder Opera.

@DeepBlue: steht doch auch im 4. absatz, letzter satz. aber gut, bei dem wetter kann man schon einiges überlesen^^

@DeepBlue: FF ist auch betroffen >>Determina security research says Firefox users are vulnerable to this Windows flaw because Mozilla Firefox uses the same underlying Windows code for processing ANI files, and can be exploited similarly to Internet Explorer

@bloodygod: Da steht ja auch nix von "FINAL". Die Lücke ist RC2. Geduld, Geduld... :O)

@MS168: Ich glaub du hast nicht so ganz verstanden, wie ein AV-Scanner funktioniert. Wie der Name schon sagt, es ist ein Scanner, zum Überprüfen von Dateien vor dem manuellen Ausführen. Ein AV-Scanner bietet keine Sicherheit im Vorraus, sondern ist lediglich dazu da, eine mögliche Infektion zu prüfen

@svenyeng: Na was denn nun? Angst haben? Keine Angst haben? Aufpassen? Der User ist am fehlerhaften Patch von 2005 schuld? Schwubs was?

@willi_winzig: Outlook und der IE sind in den meisten Firmen (Trotz Warnung der IT-Fachkräfte) immer noch das tolle Tool der hochbezahlten Entscheider. Aber lach Du ruhig über die ohnmächtigen unschuldigen Anwender, die nur im Rahmen ihrer Befugnisse handeln können. Schön, wenn man wie Du nur seine gepimmte Spielekiste im Kopf hat und nicht über den Tellerrand denken kann...

Diese unschuldigen Anwender sind aber normalerweise nicht mit administrativen Rechten ausgestattet. Somit kann einem als IT-Fachkraft dieser Fehler am Popo vorbeigehen. :)

@willi_winzig:
ich benutzt Outlook, da ich nur mit Outlook die Daten von meinen Pocket PC ohne größeren Aufwand synchronisieren kann.

1. Es schreibt sich wäre. 2. kann das Sanboxie-Programm seinerseits Lücken haben. 3. Schau ich mir trotzdem mal an :)

@[GoD]Evil: Fuß, nicht Fuss. Sind diese Regeln wirklich so schwer?

@nesquik1987: Kommt drauf an, wo man lebt. Zum deutschsprachigen Raum gehört auch die Schweiz. So ist es nicht verwunderlich, wenn auch Bürger aus diesem Land hier posten. Und, oh Wunder: In der Schweiz ist es durchaus korrekt, wenn man "Fuss" mit Doppel-S schreibt. Dort kennt man nämlich das "ß" überhaupt nicht.....

@Keith Eyeball: falsch. beim absturz können auch daten verloren gehen.

@spreemaus: glaub du hast mich nicht wirklich verstanden. daten können immer verloren gehen, bei einem absturz aber meist nur die die gerade verwendet werden. trotzdem ists nur ein bug, gefährlich ist was anderes.

@djtonjah: Ist "Certified-Administrator" nicht ein bißchen hochtrabend, wenn es dann doch bloß nur um das Daddel-OS geht? Auch "Das Portal für IT-Professionals" ist allerfeinstes Buzzword-Bingo. Das einzig Profesionelle, was ich da sehe, ist die Benutzung der Linux Lösung für kleine Mädchen, Suse, mit dem profesionellen Apache/2.0.54 Server und dem OpenSource Content Managment System (CMS) Joomla! unter der GNU/GPL Lizenz. :-)) Womit dann zumindest dieser Suse Linux Webserver nicht durch die Micosoft Windows Sicherheitslücke betroffen ist. ,-) Gruß, Fusselbär