Intel: Bis zu 45% mehr Leistung und SSE4 noch 2007

@RetroReturns: ich würd gerne gleichbleibende leistung mit geringerem energieverbrauch kaufen. idle frisst mit ein cpu noch zu viel strom.

@danmarino13: Laut googeln http://tinyurl.com/3aejca bleibt es noch beim 775, der Nachfolger "Nehalem" bekommt neuen Sockel.

@danmarino13: Ist doch komplett egal, weil du eh immer ein neues Mainboard/Chipsatz/Boardrevision brauchst.

@danmarino13: Sokel 775 ja. Aber alle aktuellen Chipsätze: nein.

@Dreamer 2002: ob noch dieses Jahr AMD aufgekauft wird? ich sehe für AMD rot. Denn nur billig verkaufen bringt auch net lange was und Intel hat nun sicher 2-3 Vorsprünge von neuster Technik was AMD noch nicht so anbieten kann.

@P@DdY: Tolle Einstellung... Solltest du bereits Berufstätig sein, wünsche ich dir ebenfalls das deine Firma Pleite geht. Ich denke aber eher das du nicht älter als 15 bist und dein IQ sich höchstens auf Zimmertemperatur befindet!

@P@DdY: Wenn AMD pleite geht steigen die Preise von den Intel Prozzis exponentiell. Dein Gesicht will ich dann sehen wenn Du vor dem billigsten Intel stehst und 300 Euro dafür hinblättern musst.

@P@DdY: Find ich net so ne gute idee, dass AMD Pleite geht. Sie sind dezeit der grösste Konkurrent von Intel und wenn die Pleite gehen wird intel die CPU-Preise anheben. Denn mit den Preisen die sie jetzt haben, sind die auch nicht glücklich so von wegen Leute entlassen und so...

@P@DdY:

kleine Schwächephase nennt man das also wenn einer über Jahre hinweg zurückliegt was Leistung/Innovationen/Stromverbrauch angeht, jetzt hat es Intel halt mal wider geschafft aufzuholen aber mal sehen wie lange das so bleibt

@P@DdY: Das wird nun mal ein ewiger kampf bleiben, neue ideen und innovationen brauchen zeit! erst war amd lange vorn jetzt ist es intelman kann nur für amd hoffen das auch sie noch ein ass im ärmel haben das bald soweit ist um auf den markt zu kommen!
wenn sie das ass haben und es raus bringen wird der markt wieder amd kaufen bis intel die nächste bombe platzen lässt. man kann halt nur hoffen das amd den kampf um neue ideen immer durchsteht da sie ja nicht so groß sind wie intel!

mfg

@Black-Luster: Genau, ich würde mir zwar nie einen AMD-Prozessor kaufen, hoffe aber trotzdem dass sie nicht Pleite gehen. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft.

@swissboy: du würdest dir nicht mal nen AMD kaufen wenn er doppelt so schnell ist wieder Intel und weniger kostet, ne?! Sehhhhrrr logisch!

@Desperados: Wohl eher, weil er - genau wie ich - nur Probleme mit AMD hatte. Und man läßt sich nicht ständig aufs neue verarschen, der Mensch ist schließlich lernfähig - sollte man meinen.

@Desperados: Was erwartest du dir? Swissboy is eben ein Pro Intel und Pro MS Anhänger :).

@Black-Luster: AMD geht nicht so schnell Pleite. Die veröffentlichen im Sommer 2007 den ersten "echten" Vierkernprozessor (lt. Interview PCGH 4/2007) mit völlig neuer Architektur und noch mehr Effizenz pro Takt. Fragt mich nicht, wieso "echter Vierkernprozessor". Was macht Intel da anders? Hm..

@Noobmare : Und was bist du ? AMD und Linux Anhänger ? AMD habe ich ein mal in meiner Leben gekauft ( Athlon64 3500+ ),
das war Fehlinvestition weil AMD alle 6 Monate Sockel wechselt !!! Mit Intel Plattform kann ich mehrere Intel
Proz. Generationen betreiben !!! Mein 965P MB ist jetzt schon mit kommende Quad Proz. kompatibel und ich kann
nach einem Jahr neue Prozessor holen was bei AMD Plattform oft nicht möglich ist. Möchte aber trotz dem das AMD
bleibt, wegen Wettbewerb und Preise.

@andyW1: aber nur wenn Intel dafür sorgt, das dein CHipsatz den neuen Unterstützt. Intel hat zwar immer den gleichen Sockel allerdings Wechseln die öfter mal die Chipsätze. So sind nämlich die ersten Sockel 775 Chipsätze mit sicherheit nicht mit den aktuellen Prozessoren kompatibel. Außerdem kommt das bei Intel 2008 auch, wenn die den Speichercontroller in die CPU verlegen.

@Bösa Bär: INTEL hat bisher das was unter dem Namen Quadcore läuft, einfach 2 Dual Core "zusammengesteckt." und in ein Gehäuse gepackt. AMD macht nun angeblich den 1. Quadcore wo wirklich jeder Kern eigenständig eingebunden wurde. Verbessert mich wenn ich falsch liege :) P.S.: Bin INTEL-Fan da ich einfach mehr negatives von AMD gehört hab, als Gutes. Außerdem is mir noch keine einzige INTEL CPU kapputt gegangen, sie konnten nur nicht mit der Zeit mithalten :)

@ webmaster_sod :
was für Proleme willst du mit der AMD CPU gehabt haben?
dann lass dich halt lieber von Intel verarschen die bei jeder neuen CPU einen neuen Chipsatz bringen oder die CPUs Pininkompatibel machen nur um wider neue Boards zu verkaufen usw. - AMD hat bisher jeden Sockel bis zum letzen ausgereizt, durch den integrierten Speichercontroller ist bei neuem RAM halt auch neue Sockel/CPUs nötig wobei das ja nicht von heut auf morgen passiert und ja auch deutlich mehr speed bringt weshalb auch Intel den Controller intregriert (nur halt wie immer ein paar Jahre später), dann ist es bei Intel das selbe
_______________
@ andyw1 :
was für Proleme willst du mit der AMD CPU gehabt haben, ist 100% Kompatibel, zieht weniger Strom und hat mehr Leistung als eine vergleichbare Intel CPU,

@Black-Luster: also ich weiß nicht was ihr alle habt aber ich finde intel teurer und unlogischer weil sie öfter den sockel wechseln und gute boards teurer sind o_O einer der hauptvorteile bei amd war doch immer das die sockel "lange" hielten... also mein 939 werkelt hier schon ewig

@S!nce: Danke für die Info, das habe ich so eindeutig noch nirgends lesen können (war auch nicht auf der Suche). Was Du da über Intel geschrieben hast, kann ich nur bestätigen. Die INTEL-PCs benötigen (fast) keine Wartung. AMD-PCs sind da zickiger. Von 20 PCs, die ich einst schraubte, waren 2 von Intel. Alle 18 AMD-PCs waren bei mir schon zur Wartung. Die muss man halt a bisserl pflegen, sonst fangen die das "Spinnen" an (woher kenne ich das sonst noch?? ,-))). Intel ist da schon robuster.

@DennisMoore: Früher war bei mir ein Prozessorkauf immer mit einem "In den Arsch beißen" nach einigen Wochen verbunden, da er plötzlich viel weniger Kostete, weil schon wieder etwas neues rauskam. Aber dann bin ich zu der Erkenntnis gekommen ,dass man nicht immer das neuest und schnellste im Rechner haben muss, denn beim erscheinen solcher Hardware sind oft noch Kinderkrankheiten da, mit denen du dich rumärgern musst und dann sind auch noch die Preise exorbitant hoch. Da warte ich lieber ein halbes Jahr bis die Preise auf etwa die Hälfte gefallen sind und dann ist der Prozessor immer noch mehr als ausreichend performant.

@DennisMoore: bin genau der selben meinung wie omg123, vor allem die aussage, dass der techn. fortschritt langsamer voran gehen soll? gehts noch? machst du daheim schon mit steinen feuer oder verzerhst du dein fleisch noch roh? mann mann mann, das war schon immer so, und wird auch immer so bleiben, dass es bei computer-hardware so ist, sobald du damit nach hause kommst und du es ausgepackt und installiert hast, isses nur mehr die hälfte wert... aber am besten spielst du mit deinen steinen weiter, da ist der preis konstanter...

@fil: Ic hmache mit nem Feuerzeug feuer :D. Hab auch den Smiley vergessen um zu unterstreichen das das mit dem Fortschritt nicht ganz ernst gemeint war. Es wäre aber trotzdem schön wenn ein Prozessor, ein Mainboard oder eine Grafikkarte mal länger als ein Quartal aktuell bliebe. ___ @omg123: Ich will ja nicht immer das neueste und schnellste, aber wenn ich 45% mehr Leistung bei gleicher Energieaufnahme haben kann, dann macht es durchaus Sinn darüber nachzudenken lieber den Prozessor als einen derzeit aktuellen zu kaufen. Die Sache mit den Kinderkrankheiten ... naja. Ich denke das war einmal, zumindest im Hardwarebereich von Intel. Der Preis ist da schon eher ein Argument.

@DennisMoore: Und kaum hast du den Prozessor mit 45% Leitsung mehr und schon gibt es wieder einen der 45% mehr hat wie deiner...du siehst den Teufelskreis? Am besten wartest du noch 10 Jahre dann bekommst du wahrscheinlich CPUs mit 50 Kernen und 4000 mal mehr Leistung..:-)

@omg123: Genau das ist es was ich sagen wollte. Solche Hardware sollte mal länger als 1 Quartal top sein. Nur für mein Wohlbefinden ^^

@skuZz: also sagt dir weder Barcelona noch Agena was? google mal oder warte auf offizielle presseberichte von amd

@drhook:

Wunder dauern eben etwas länger :) , google doch mal selber nach z.B. Barcelona oder Agena oder auch K8L (alte Bezeichnung des Barcelona)

@drhook: AMD war noch nie der Hersteller der 1 Jahr vor dem Release das große TamTam gemacht hatte, 2003 kam der Athlon64 mit einem großen Knall und Intel wusste vorher garnichts davon. In der jetzigen Zeit finde ich aber auch das AMD seine Strategie vll. nochmal überdenken sollte , je mehr Werbung Sie machen umso besser wärs fürs Geschäft.