@pauk86: dafür gibts ein + @Topic: Kann Symantec nicht einmal die klappe halten? immer wieder unsinn zu verzapfen? Die sollen liebr schauen, dass ihre eigenen Produkte besser werden!!

@Redaktion: Hört doch mal langsam auf, alle paar Tage von Symantec zu berichten. 1. Nervt's 2. Ist's lächerlich was Symandreck immer von sich gibt und 3. Sind die den Traffic gar nicht wert

@pauk86: Woher wisst ihr eigentlich immer das alles was Symantec von sich gibt lächerlich ist? Habt ihr die beanstandeten Protokolle etwa selbst überprüft und für sicher befunden?

@pauk86: Es ist hier eine klassische Glaubens- bzw. Gruppenbildungstheorie zu tragen gekommen, die sich hier durch die Kommentare zieht. Einerseits erhält man als Microsoftbefürworter von anderen Kommentatoren ungerechtfertigterweise eine positive Bewertung, andererseits wird man als Applebefürworter als Applejünger und marketinggeblendet abgestempelt. Ich frage mich hier nur gerade, wer hier marketinggeblendet und mit einer rosaroten Brille durch die Welt läuft. Ich kann mich el3ktro nur anschließen. Woher stammt dieses unbegründete Vertrauen in Microsoft? Die Vergangenheit hätte euch doch etwas Besseren belehren sollen...

@pauk86: Stimmt schon ich vertrau Microsoft auch nicht aber Symantec ist nicht viel. Die sollten vorher ihre Software besser machen, denn können die auch über andere schlecht reden.

@pauk86: ob man vertrauen in MS hat oder nicht... die symantec nachrichten sind wirklich schon peinlich! andauernd kritisieren die was an vista und im nebensatz erscheint dann: aber unser dolles produkt macht alles viel besser *würg* und MS kann man durchaus vertrauen. ich habe vista laufen - es funktioniert wunderbar, ist sehr schnell und gibt auch was fürs auge her!

rr87: Sehe ich genau so. Symantec nervt nur noch.

@pauk86: Also ich habe schon vor der einführung von vista von diesen ipv4 ipv6 kram gehört... ...und denke auch das durch inkompatibilität sicherheitslücken genutzt werden könnten....microsoft hats einfach nich drauf...und synmatec erst recht nich, mit deren bunten pseudo sicherheits kacke.....

@pauk86: ich versteh auch net warum symantec immer ihre klappe nicht halten kann... solangsam nerven ihre berichte nur :) btw. + haste

Einfach nur noch zum kotzen , dieses dauernde kritisieren von Symantec und Co. Und auch eigentlich keinen KOmmentar wert. Genauso wie dem Schadensersatz von gewissen Firmen.....................................

Was er sagt ist wahr. Diese vorinstallierte Symantec-Software ist wertlos. Deinstallier ich ebenfalls zuallererst.

@svenyeng: Bei einem von Symantec Software befallenen Rechner deinstalliere ich nicht den Symantec kram, ich setze gleich ein neues BS auf - alles andere ist ein gefährlich und naiv. Das Zeug fummelt doch auf Ebenen rum auf denen es nix zusuchen hat.

@IcE*T: Geb ich dir ma recht. Ich hatte ma Norton AV 2002 und 2004. Nachdem ich 2003 Internet bekam hatte ich mit der 2002er gleich ne Seuche am Hals (trotz neuer Definitionen). System neu aufgespielt (mit allen Patches und dem damals neuen Norton AV 2004) und en halbes Jahr später wird mein WinXP von nem Virus langsam zerknabbert bisses nichma mehr gebootet hat. Danach bin ich auf Antivir umgestiegen und hab bis heute keine Probleme mehr gehabt. Als Bonus lief dann mein System auch noch bedeutend flüssiger. Das zum Thema Symantec.....sollen sich um ihren eigenen Mist kümmern - hätte noch mehr Beispiele von Bekannten wo es so ähnlich war....auch mit der aktuellen Version.

@avnas: Jo, da wir diese Meldung schonmal hatten ist sie eh alt...

@fisker31: das gefühl hab ich auch. Seit Vista da ist machen die irgendwelche untersuchungen und suchen solange bis sie was gefunden haben was negativ ist, dann noch schnell ne sicherheitswarnung draus machen und schon is man in den news. Vielleicht sind die nur sauer weil ihre eigenen Programme auf Vista kaum laufen :P

@fisker31: Und der Witz daran ist das man das erst jetzt macht und nicht zur Zeit der Betas wo man Microsoft hätte helfen können die Fehler zu verhindern, aber daran verdient man ja nichts...

@nequissimus: Auf das Niveau muss MS bestimmt nicht. Es wäre einfach mal ratsam auf die einzelnen Kritikpunkte einzugehen, zu erklären dass die Kritik von einem Unternehmen kommt das nur noch durch solche Meldungen die Aufmerksamkeit auf sich zieht und nicht durch gute Produkte (wie es sein sollte). Und dass man in Zukunft auf solche Kommentare seintens Symantec nicht mehr eingeht, da es lächerlich ist und anderen die Zeit raubt.

@pauk86: NIcht schlecht. und von google und co ignorieren lassen bei der suche

@pauk86: sowas ähnliches sagte ich schon in der letzten news

@omg123: zustimm.... ich glaube keiner hier, der symantec kritisiert, hat das pdf dokument gelesen

@gigi1973: Das ist ja vieleicht richtig was du sagst. Aber die Produkte von Symantec haben mich noch nie überzeugt. Jeder gute Freeware hersteller macht da teilweise besser Sachen als die. Das ist einfach so, wie kann sowas sein ? Guckt dir Norten doch mal an, wie sich die in dein System und den Kernel reinfressen mit x funktionen und speicheraubenden dll´sl Dazu noch das Virenupdate das du ein Jahr kostenlos hast und danach verlängerst du dein Abo für 35 Euro für ein Jahr, ja hallo ???... Ich mein, klar die können bestimmt was die Jungs das zweifel ich ja nicht an. Nur mal zum beispiel, ich hab ne Firewall von nem Router und nen avg virenscanner sowie spybot, das wars, alles umsonst sozusagen , frisst nicht soviel und sicher. Für was brauch ich norton ?

@gigi1973: Kein Kindergarten. Wahre Tatsache. Symantec ist Dreck. Die Produkte wie die Firma. Hast Du schon mal etwas von denen auf Deinem Rechner gehabt? Wenn etwas nicht funktioniert, dann garantiert deswegen.- Auch nach dem Deinstallieren, falls dies überhaupt möglich ist. Die gelbe Pest. Symantec? Mit SICHERHEIT nein!

@gigi1973: Wenn schon eigene Software Programme von Drittanbietern entwickelt werden die nur dafür da sind Symantec Produkte ordentlich und sauber vom System zu entfernen. Das sollte eigentlich die Aufgabe von Symantec sein nur durchblicken die offensichtlich ihre eigenen Software Programme nicht mehr. Und sowas soll ein Anbieter für Sicherheitssoftware sein. Klar. Aber Hauptsache über Microsoft herziehen.

@robby4: Ja ich habe schon einaml Symantec Produkte auf meinen PC losgelassen und sie haben ihr dienst einwandfrei vollbracht. Mit dem hohen Leistungshunger von z.B. Antivirus und dem etwas länger dauernden hochfahren von Windows kann ich leben. Dafür sind die Produkte sicher, richtige Konfiguration vorrausgesetzt. Alles funktioniert weiterhin, richtige Konfiguration vorrausgesetzt. Und gerade der Punkt "die Gelbe Pest frisst sich tief ins System ein" find ich gut und durchaus als ein Sicherheitsaspekt. Die Konfiguration der Firewall ist einfach super. Es gibt nichts was ich nicht einstellen kann. Da kann man sogar Windows 100% die Zähne mit ziehen (ET Features). Die Leute aus meinem Bekanntenkreis, die über Symantec geschimpft haben, waren einfach nur zu blöd das Ding richtig einzurichten. Da haben sie halt wie die Meldung kam "generic-host-process-win-32-service versucht auf das Internet zuzugreifen" auf "Ja, immer blocken angeklickt" und wundern sich dann ,dass nichts mehr in Sachen Internet gegangen ist. Schuld war natürlich Symantec mit ihrem Scheiß, und nicht ihre eigene Inkompetenz die Einstellung rückgängig zu machen.

@gigi1973: mein held :)

@gigi1973: Sag mal, arbeitest Du bei Symandr...? Wir sind IT-Spezialisten. In unserer Company kommt von diesem Laden nichts auf die Recher. Und das aus gutem Grund. So viele Symantec-Gegner können sich nicht täuschen. Symantec? Mit SICHERHEIT nein!

@chris1977: Microsofts OneCare ist noch viel übler als es Symantec ja werden kann.

@C!own: Unwissenehit ist eine Gabe :)

@ollum: Ich bin mir sicher: Der einzige der keine Ahnung hat bist Du!

@robby4: Und ich bin mir sicher: Du bist der einzige der noch weniger Ahnung hat! Was hat ollum denn bitte falsches gesagt? Das war lediglich seine Meinung zu den meisten Kommentaren hier. Fühlst du dich vielleicht persönlich angegriffen , da du selbts erkennst ,dass man deine Kommentare dazu zählen kann?

@ThreeM: So seh ich das auch.Ich fiinde je schneller die Fehler gefunden werden umso besser ist das

@ThreeM: Ich glaub, darauf können wir lange warten :)

@ThreeM: Wo soll die konstruktive Kritik herkommen? Von den Trotteln, die hier auf die Tonne hauen, hat doch keiner auch nur absatzweise ´ne Ahnung, um was es überhaupt geht...

@Xtremo: Hast du das PDF gelesen? Hier geht es nicht um Produkte von Symantec sondern um jene von Microsoft. Symantec produziert unbeliebte Software, das wissen wir ja bereits, doch darum geht es hier doch nicht im Geringsten!?

@swissweb: Stimme dir vollkommen zu. Lies das PDF, das gibt einiges an nützlichen und interessanten Informationen her. Ich habe es bei Gott nicht gänzlich verschlungen, habe jedoch einiges mitnehmen können.

@swissweb: Willkommen im Winfuture-Kindergarten ...

@talaron: Die Antworten darauf werden wohl dann wie folgt lauten (ich nehme sie deshalb hier vorweg): Früher konnte ich beim Bootvorgang von Windows Kaffee kochen. Seit ich aber ein Produkt von Sym... installiert habe kann ich auch beim Herunterfahren von Windows eine Kaffepause machen. P.S. Das mit den Herunterfahren kann tatsächlich passieren.

@miwalter: "Die fallen in den letzten Wochen überwiegend deshalb auf, weil sie offensichtlich aus Angst ihre Produkte nicht mehr zu verkaufen unheimlich auf die Kacke hauen." Warum sollten sie Angst haben? Angst davor ,dass die Leute zu Microsofts hauseigener OneCare Lösung umsatteln? Davor müssen sie keine Angst haben ,denn die Tests von Security Suites sprechen diesbezüglich Bände!

@miwalter: Das nehme ich Symantec auch übel, dass sie den Commander eingestellt haben. Genau wie Partition Magic, aufgekauft und vergammeln lassen. Äußerst schade.