Patente: Ballmer redet Linux-Community ins Gewissen

Jaja... was würde wohl international mit dem Ruf von MS passieren, wenn die gegen Linux juristisch vorgehen würden? :)

So kann man auch Konkurenz ausschalten.
Denn kaufen könne sie ja Linux nicht sonst hätten sie es schon lange getan.

Er meinte mit "dass zahlreiche Linux-Systeme das geistige Eigentum von Microsoft nutzen" bestimmt Samba. Und da kann ich auch verstehen das er sauer wird, denn das SMB-Protokoll ist nicht frei und die Entwickler von Samba haben es auch nicht lizenziert. Solange die Entwickler das "geistige Eigentum" anderer einfach nutzen ohne zu fragen oder sogar in bester Crackermanier Reverse-Engineering betreiben wird Microsoft keine andere Wahl bleiben als jeden Dreck zu patentieren. __ Auf jeden Fall finde ich es einen guten alternativen Weg wenn über solche Agreements Microsoft und die Entwickler freier Software zu ihrem Recht kommen.

ballmers sprüche kennen wir doch schon. alles nur heisse luft. die angst-mach strategie von microsoft.

Redet Community ins Gewissen, das ist aber ein schöner Ausdruck für Rufschädigung. Man stellt die Behauptung auf, dass Linuxsoftware die MS Patente verletzt und behält sich vor Patentklagen durchzuführen. SCO wird ja mittlerweile ausgelacht und jetzt kommt MS daher mit der nächsten Rufschädigung. Nur, dass sie es schlauer machen, SCO musste ja derbe einstecken, weil es keine Beweise gibt, MS geht gar nicht so weit sondern stellt einfach Behauptungen auf, die ja eh keiner widerlegen kann, da ja nicht angesprochen wird um was es konkret geht. Das sind Geschäftspraktiken, vom all so sauberen "Weltmarktführer".

Da scheinen beim sympathischen Steve "Sound of Silence" Ballmer aber die Nerven blank zu liegen.

Wie sieht es denn aktuell eigentlich mit Softwarepatenten aus? Hat sich da schon was getan, oder konnte man das bisher immernoch verhindern? Ansonsten seh ich da auch keine Chance für MS irgendwas einzuklagen, schließlich ist Linux ja normalerweise for free. Problematisch wirds halt bei Bezahl-Distributionen. Aber ich kann mit nicht vorstellen, dass man jemanden verklagen kann, der zwar vielleicht was "nachgebaut" hat, daraus aber keinen Profit macht.

Empfiehlt SUSE Linux von Novell __- um zu einem späteren Zeitpunkt, wenn es dann nur noch diese Distribution am Markt gibt (bzw. praktisch jeder diese Distribution nutzt - und ich rede nicht von den Privatpersonen sondern den Volumenkunden wie große Firmen, Behörden, sonstige staatliche Stellen), dann Novell aufkaufen zu können? Die Idee von MS ist doch: Verunsicherung der (Groß-)Kunden die sich sagen: "OK, wir wollen auf Linux umsteigen. Welche Distribution nehmen wir? Bei Novell SUSE Linux haben wir kein rechtliches Risiko hinsichtlich irgendwelcher Patentklagen, also nehmen wir diese Distribution." Wenn die dann auf Novell SUSE Linux umgestiegen sind (wenn sie schon auf Linux umsteigen), dann kann MS später Novell aufkaufen und hat mit einem Schlag einen Großteil der Linux-(Groß)Kunden - und dann schauen wir mal, wie sich SUSE Linux weiterentwickelt...

Tja, Novell ist drauf reingefallen, wie viele vor Novell auch schon. Dabei hätte ein Blick in die Vergangenheit doch gereicht um zu zeigen, dass das letzte woran man denken sollte ist mit Micrsoft "gemeinsame" Sache zu machen. So ziemlich alles, was die in ihrem Werdegang angefasst haben war danach kaputt und schlichtweg durch irgendetwas von Microsoft ersetzt. Ich fürchte man kann getrost davon ausgehen, dass ihnen dieser Deal nochmal als Eingeständnis von Patentverletzungen unterstellt wird und zwar von Microsoft. Ich hab' schon zu Anfang gesagt die ganze Geschichte ist seitens Microsoft sowieso nur deshalb initiiert worden, um späteren schwachsinnigen Ansprüchen Nachdruck zu verleihen, die Äußerungen des werten Herrn Ballmer zeigen, dass der Wind genau aus dieser Richtung weht. Bleibt nur zu Hoffen, das Novell aus der Geschichte wider Erwarten doch mit nur kleinem Schaden wieder rauskommt und, um dem ganzen vielleicht doch noch im Ansatz etwas positives ab zu gewinnen, vielleicht endlich jemand da oben aufwacht und Microsoft schlichtweg zwingt alles zu dokumentieren, was sie denn so auf den Markt blasen wollen - dann gäb's die ganze leidige Diskussion nicht mehr, wir hätten eine ganz wunderbare Interoperabilität zu bewundern und das Problem des Quasimonopols hätte sich auch ganz schnell in Wohlgefallen aufgelöst.

er hat schon immer die drecksarbeit von microsoft gemacht. unser wichtel weiss nur leider nicht wovon er spricht. ein emotionaler mensch der aber von der materie null ahnung hat. emotionen zeigt man bei microsoft ja gerne. man betrachte die "wow" werbekampange. eine kampange die darauf abzielt ihre jünger in den bann zu ziehen. das erinnert immer mehr an eine sekte. und wer seine öffentlichen auftritte sieht, wird dieses gefühl einer sekte erst recht bekommen. microsoft strauchelt in eine gefährliche ecke, ich hoffe die bekommen noch die kurve. am besten ohne ihren ms-troll steve. linux wird wohl langsam zu einer ernsten gefahr. natürlich wird es das, steve lässt ja keine möglichkeit aus dieses mit seinen angsterfüllten aussagen zu untermauern. schön wenn microsoft mal langsam aufwacht, aber das image von microsoft sinkt immer mehr. dank steve ballmer.

"dass zahlreiche Linux-Systeme das geistige Eigentum von Microsoft nutzen - welche Patente konkret verletzt werden, ist nicht bekannt" .. soll wohl heißen, dass man gar nicht weiß, ob Patente überhaupt verletzt werden, bzw. die Patente noch eingereicht werden müssen

An sich hat der recht. Ich mei, wenn ein Vistabeitrag kommt, dauert es keine 5 Minuten, bis ein Linuxfritze schreit, MS hat da eh von Linux geklaut. Dabei haben die Linuxdesktops einen Haufen Ideen vom Windowsdesktop geklaut.

im prinzip haben doch beide geklaut und zwar von UNIX ...

Ballmer qasselt viel, aber erfolgreich verklagt wurde bisher Microsoft wegen "gestohlenem geistigem Eigentum". Der Coup, bei dem Microsoft als Finanzier über Strohmänner und Tarnorganistaionen fungierte, mit SCO als Klagetr0ll gegen Linux und Firmen, die Linux benutzen, hatte sich zum beliebten Wochendvorprogramm entwickelt, aber nur sinnlos Geld verbrannt. Balmer sollte besser beim Stühlewerfen bleiben. :-) Gruß, Fusselbär

Und Microsoft benutzt meine Luftschlösser. Verklagen werd ich die!

ballmer aka papa schlumpf: wenn ihr alleine in den wald geht aka linux benutzt dann kann es passieren das ihr nicht mehr heim findet aka die aktuell eingestzte distibution verklagt wird und ihr eure eltern nie nie wieder seht aka unglaublich viel geld für eine migration hinlegt.
danke steve aka papa schlumpf wir sind aber schon gross und können uns den weg ganz gut merken aka es ist genug gehirn vorhanden um die low level psyco masche im ansatz zu erkennen :)

Patente sind eh der größte Müll den es gibt.. Sowas hemmt die Entwicklung.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,468159,00.html Sieht gar nicht gut aus für Microsoft. Aber geschieht ihnen ganz recht.

Ich habe nicht genug Ahnung von Linux um die hier entbrannte Diskussion um weitere technische Details zu bereichern.
Also betrachte ich das ganze mal aus der Sicht, eines logisch denkenden Mitbürgers.
Microsoft ist in der Vergangenheit niemals zimperlich oder zurückhaltend mit Konkurenten oder Firmen umgegangen, die MS Patente verletzen, oder bei denen auch nur der Ansatz einer Patentverletzung zu erkennen war. Gegenüber Linux allerdings, werden ständig Vorwürfe erhoben, diese aber nie konkretisiert. Ebenfalls bemerkenswert ist, das diese Vorwürfe immer dann in den Raum geworfen werden, wenn MS seine Felle davonschwimmen sieht. Kaum wird bekannt, das eine größere Institution (Stadt, Land, Behörde usw) auf Linux umsteigen will, bellt MS wie ein angeschossener Hund. Wenn MS wirklich konkrete Beweise für Patentverletzungen durch Linux hätte, würde die Rechtsabteilung von MS mit allen Möglichkeiten um sich schlagen. Sonst ist man doch auch nicht so zimperlich. Ich nutze MS Produkte und ich nutze sie gern. Hier geht MS meiner Meinung nach den falschen Weg und macht sich unglaubwürdig. Just my 2 cent