Sonys Pläne für die Playstation 3 - PS4 nicht vor 2010

@Kalimann: Muss ich Dir vollkommen Recht geben! Eigentlich ist das noch viel zu frueh. Ich meine man kann doch nicht mal so eben alle paar Jahre sich alles neu kaufen. Das schlägt ziehmlich auf den Geldbäutel. Ausserdem finde ich das nicht notwendig. Der Abstand zwischen der Playstation 2 und der Playstation 3 ist gut. So sollte es auch bleiben. Aber es steht ja auch "fruehestens". Was die PS4 wohl so alles auf Lager hat?! PS: Ob Sony den Namen ihrer Spielkonsole bald ändert? Ich weiss nicht ob sich Playstation 11 noch so gut anhört. Gruesse: Bjoerne

@Kalimann: Im Gegensatz zur XBox waren bisher alle PS-Nachfolger immer 99,99999% kompatibel zu Spielen für Vorgänger-PSe. Also sind die Spiele nicht das Problem.

@lofote: lol? 99,9% o.O vielleicht nach zahlreichen Updates usw ^^ aber nicht sofort beim Kauf der Konsole...

@Kalimann: Naja meine 8800 GTX hat soviel gekostet wie eine PS3

@Kalimann: ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber nicht jeder nagt am hungertuch und kann sich locker hardwareupgrades alle 3 jahre leisten, und diese zielgruppe muß ja auch bedient werden. denn wenn man das geld hat dann verlangt man vom hersteller eben regelmäßige weiterentwicklung, schließlich will man geld ausgeben, und der hersteller steht quasi in der pflicht das einem zu ermöglichen. von daher sind 3 jahre ein guter kompromiss...

@zensiert: nicht jeder der nicht am hungertuch nagt, hat alle 3 jahre geld für so einen schwachsinn. man kann sein geld auch sinnvoller für andere sachen ausgeben als es alle 3 jahre in nen komplett neuen high end pc und konsole zu stopfen. das ist einfach sinnbefreit und die, die das machen tun mir leid.

@LoD14:

Die PS3 ist der X-Box 360 nicht unterlegen. Die Programmierer müssen sich lediglich mehr anstrengen da die Architektur nicht so simpel ist wie bei der X-Box 360. Dafür ist die Hardware leistungsfähiger.

@All:

Als die X-Box 360 rauskam hat sich auch keiner beschwert dass dies 3 1/2 Jahre nach der X-Box stattfindet. Ist eine ähnliche Zeitspanne.

@DoubleH: ärm falsch. du sprichst vom CPU, ja, da ist PS3 deutlich der xBox 360 überlegen. Nur die CPU leistung bringt der nix, weil die Grafikleistung wegen groben Architekturfehlern immer unter der der xBox liegen wird. Benutzt google, dann findest du raus warum, hab cih schon tausende mal hier geschrieben, scheinbar glauben immer noch einige leute das märchen von der besseren ps3... selbst schuld, informieren vorm posten dann kommt so ein quatsch nicht mehr vor. Und das mit dem zu kurzen Lifecycle der xBox hat MS ja sogar selbst erkannt und bei der 360 besserung versprochen.

@StefanB20: Meine Standard PlayStation 2 (nicht gemoddet, niemals aktualisiert, noch Orginal nicht-Flat-Variante) spielt alle mir bekannten PS1-Spiele einwandfrei ab. Sind dir andere Fälle bekannt? Mir sind auch keine Updates -weder für Spiele noch für die PlayStation 2 selbst- bekannt, die man je gebraucht hätte. Lasse mich eines besseren belehren, wenn du mir ein paar Beispiele geben kannst. Tatsache ist aber eins: Die XBox-Spiele-Kompatibilität auf der XBox-360 ist *wesentlich* geringer, da nur mit sogenannten Kompatibilitätspacks, die es für jedes Spiel einzeln geben muss, es möglich ist, XBox-Spiele zu spielen. Sowas war bei der PS2 definitiv nicht der Fall und wird -laut allen Ankündigungen und Tests- auch bei der PS3 nicht der Fall sein.

@LoD14: man tut tut nicht benutzen tun!

@Senfgeist: Wohl eher nicht. Nächstes Mal bitte die ganze News lesen und nicht nur den Titel und das Ende.

@JTR: Es gibt auch Kunden (z.B. mich) die nicht 10 Jahre über mit einer Konsole zocken möchten und wer sagt denn das man eine Konsole gleich am Verkaufsstart kaufen muss ? Versteh dein kommentar nicht ganz wo wird da bitte irgendjemandem gedroht ?

@JTR: beachtest du gerne nur den letzten absatz einer newsmeldung? der ist zwar wiederholung das stimmt der obere teil ist aber ganz eindeutig neu. sorry falscher blauer pfeil:/

@charly1310: Jo, natürlich. Mein Gott, es gibt gar kein "klauen" in diesem Sinne. Und wenn schon, dann treibt das eher die Entwicklung vorran...

@Torbi: Von mir aus nenn es "abgucken", "abkupfern", "Marktanpassung" oder sonst wie. Aber die Zeiten, in denen Sony noch innovativ war, sind wohl eher vorbei. Die laufen doch mit ihrer halben Produktpallette anderen Herstellern nur noch hinterher. Und darum gings mir.

@mike1212: sehe ich auch so

@mike1212: das liegt aber auch an den entwicklern. die xbox360 hat die einfachere archtitektur und fungiert dadurch als entwicklungs-basis, die ps3 bekommt dann einen lieblosen port.
dass es auch anders geht zeigt fight night round 3. finde die ps3 selbst interessanter als die xbox360, auch wenn ich wegen dem preis der xbox360 den vorzug geben würde. als mediacenter hat die box keinen stich gegen die ps3 (das video-streaming der box ist lächerlich).

@mike1212: Seit wann kann man auf der Box 360 Linux installieren? Das finde ich, ist doch schon ein interessantes Feature... Auch andere OSs sollen demnächst laufen...

@axxis: also die box ist bei mir hervorragend am streamen o.O Der zugriff auf die Videos auf meinem Vista Mediencenter klappt absolut reibungslos. Sogar HD WMV dateien streamt das ding fast problems über 54MBit Wlan. (die 1080er machen was prob wegen der datenrate). also cih wüsste nicht, was an diesen funktionen bei der box auszusetzen ist. @Torbi: was nützt dir linux auf der PS3? die hast nur 256MB Ram zur verfügung, um große programme IN der PS3 laufen zu lassen reicht das nicht. du kannst dadrauf linux zu hause höchstens für mediencenter operationen und raubkopien nutzen, das wars im großen. ansonsten kannst du sie eventuell als computercluster mit linux zusammenschließen um große datenmengen zu verarbeiten, was aber wohl eher im häuslichen gebraucht weniger von nöten ist.

@mike1212: Hä? 1. ist die PS3 der XBox360 technisch deutlich überlegen. Zweitens wird man doch gar nicht genötigt, was mitzukaufen... das ist einfach dabei, also im Preis mitdrin. Und Multititel= nunja, wenn man ein Spiel auf das schlechtere auslegt (also die XBox360), dann bringt man bei der Konversion nicht so hohe Qualität auf, wie bei einem Orginal für diese Konsole. War doch schon früher bei AtariST-zu-Amiga-Konversionen so. Man hat halt auch einfach verglichen, wieweit die Amiga-Hardware ausgenutzt wurde, und wenn da nur AtariST-Grafiken drin waren, dann war das relativ zu den Möglichkeiten, was Amiga bot, halt net so dolle.

@Lofote: Problem an deiner Argumentation: Die PS3 ist der xBox 360 technisch unterlegen und nicht überlegen. Zwar nicht CPU Technisch, aber die Grafikhardware bei der PS3 kannst du vergessen. Da ist die PS3 die Plattform, die den entwicklern Kopfschmerzen bereitet, weil sie der flaschenhals ist und nicht die xBox 360. Bitte erst Informieren bevor du anfägnst sowas zu behaupten.

@Torbi: Immer dieses lächerliche Argument mit dem Linux. Das kannst Du auf jedem rechner installieren, der knapp die Hälfte kostet, und bei dem ist wenigesns tastatur und Maus dabei. Eine Spielekonsole danach auszusuchen, welches BS installiert werden kann, ist so ziemlich das Dümmste, finde ich.

@Benedikt2: Das typische Argument, wenn zu Nachnachfolgesversionen Statements abgegeben wird. Hallo: Die Leute, die dazu Statements abgeben, haben eh mit der Version davor i.d.R. nichts zu tun. Es arbeiten mehr als 2 Mann bei Sony :)...

@anh0406: Sehe ich auch so! 2012 in Japan und bei uns 2013