Linux jetzt auch mit vollem Schreibzugriff für NTFS

@TiKu: Naja, Schreibsupport ist doch richtig, Kompression etc. würde ja eher unter "volle Untertützung" fallen...

@TiKu: Du scheinst nicht richtig gelesen zu haben. Altaparmakov hatte ursprünglich gesagt das es wohl mind. 1 Jahr dauern wird, hat aber schon jetzt eine erste funktionierende Beta-Version herausgebracht, die weitestgehend stabil funktioniert.

@AleXP: diese win-treiber existieren teilweise bereits, würde bei produktiv-systemen jedoch auch eher davon abraten... datenaustausch auf einem system lieber über fat-partitionen... das format unterstützen sowohl win als auch linux...

@megamacy: WinFS ist nen Dienst. Das Dateisystem ist weiterhin NTFS.

@TiKu: Wie isn dienst? ich dachte das wäre das tolle neue dateisystem das ms entwickelt hat... -.-

@megamacy: Nein, es ist nur ein Dienst, kein Dateisystem. WinFS= Windows Future Storange

@megamacy: Es war ganz am Anfang angeblich mal als eigenständiges Dateisystem geplant, aber offenbar ist man von dieser Idee schnell wieder abgekommen.

@megamacy: winFS wird es nicht geben. Zumindest nicht in Windows Vista... vielleicht in ein paar Jahrzehnten.

Und wie tut es das? Nun komm mir nicht mit Captive-NTFS, was mal kurz 100% CPU-Last erzeugt, wenn man ne Datei schreibt.

@ChieFwiGGum: Vor allem nutzt Captive den Treiber von Microsoft. Die Leistung besteht bei Captive also darin, dass man diesen Treiber unter Linux (mehr schlecht als recht) zum Laufen bringt.

@ATI4ever: Gibt es schon lange, funktioniert auch gut.

@ATI4ever: Meine Sapphire X1800 XT läuft sowohl auf AMD64 als auch auf x86 mit dem ATI-Gedöns (fglrx) auf Gentoo Linux.

@sk4tz: sicher. gehen tuts schon seit 3 jahren aber eben nur in beta... nix finale.. sehr unsicher... mit viel glück...

@ccc: Hast Du Dir schonmal die Frage gestellt, warum der Hardwaresupport von Linux so schlecht ist? Weil da sehr viel über Reverse Engineering und Rumprobieren läuft. Viele Hardwarehersteller geben keine Details über ihre Hardware raus. Nun schreib mal einen Treiber ohne Details über die Hardware zu kennen.
Genauso ist es bei NTFS. Praktisch alles was die Linux-Community über NTFS weiß, hat sie sich durch Rumprobieren und Reverse Engineering selbst erarbeitet.

@ccc: Das was du kritisierst ist doch gerade das, worum es geht. Die Linux-Gemeinde will nicht immer das gleiche Windows XP, sondern eben ein individuelles System. Entweder als Server, oder eben als Workstation für so Idioten für dich.
Was du als "unterhaube" bezeichnet ist mir ehrlich gesagt nicht schlüssig. Es wird "unter der Haube" sogar in jeder einzelnen Partition mehr getan, als Microsoft mit allen Windows Updates bis zu diesem Punkt geleistet hat. So ist mir von einem Kernel-Update in Microsoft noch nie etwas zu Ohren gekommen!
Dass Linux in Bereichen mit Scannern Druckern und Webcams teilweise noch hinterherhinkt, liegt meiner Meinung nach nicht an der Community, sondern an den Herstellern - welche als einzige dazu in der Lage wären. Also gibt es nur so "Alternativ" Treiber, die eben nicht so viel können, oder instabil sind!
Siehe TiKu^^

@ccc: Na, was kann Linux dafür wenn von den Herstellern keine Treiber kommen? Damit hat jedes OS zu kämpfen, das nicht direkt von den Herstellern unterstützt wird.

@DäÜser: Dass manche immer gleich so aggressiv reagieren müssen und nicht in der Lage sind, mal sachlich zu antworten...

@overflow: linux besteht halt mal zu 95% aus treibern, das ist fakt. und wenn du ein os machst und keinen interessierts treiber dafür zu machen kannst du auch nicht sagen "die hardware-hersteller sind schuld"

@izzy: Aha, der Linux Experte hat gesprochen. Dein Posting würde ich mit dem Peter Huth Award auszeichnen, nur leider gibts den ja nur für Windows-Angelegenheiten. Nach deiner Logik, die natürlich wie immer ziemlich wirr ist, darf sich dann aber auch keiner Beschweren das es keine Treiber gibt..naja, Windows-User halt..

Wieder die alte Frage, was ist besser, Linux oder Windows. Ich stelle mir die frage anders. Was brauche ich und wer bietet mir mehr Sicherheit, oder zumindest weniger Schädlinge? Das ist ganz klar Linux, Windows kann mir das nicht bieten, schade das sich da so rein garnichts tut. Monokultur ist der elektronische Stillstand. Linux ist flexibel und individuell einrichtbar, Windows kann mir das nur im begrenzten Umfang bieten. Meine Bedürfnisse sind abgedeckt und spielen kann ich auf meiner Konsole. Microsoft muss sich anstrengen um mir ansatzweise das bieten zu können, was Linux derzeit leistet. Ich warte....

@ccc @TiKu: Abgesehen von dem Opfer (ich habe es schon entfernt) finde ich meinen Artikel nicht unbedingt unsachlich. Vielleicht ist er noch zu allgemein, aber ich will hier ja keine Romane schreiben :)

@DäÜser: "oder eben als Workstation für so Idioten für dich"

@gammler: Ich würde die Daten unter Windows kopieren, mit Linux und NTFS wäre ich NOCH etwas vorsichtig...

@gammler: solang keine datei dabei ist, die größer als 4GB ist, ist das doch kein problem. einfach über FAT32 auslagern. oder halt übers netzwerk mit samba oder sonstigem

@gammler: Für ReiserFS und ext2/ext3 gibt es Windows-Treiber.

Ich habs mit FTP übers Netzwerk erledigt, aber war dann doch ganz schön umständlich.. FAT ging nicht, Partition war zu klein...

@Millencolin: Unter Linux kann man u.A. mit Captive auf NTFS zugreifen, unter Windows kann man auf ext2/3/ReiserFS zugreifen, wo ist da das Problem?

@4Halix: Genau da liegt das prinzipielle Problem: Das Linux-Entwicklungsmodell ist einfach komplett anders: Release early, release often. Das heißt es gibt Updates und Funktionserweiterungen einfach viel öfter. Bei Windows hat man i.d.R. für mehrere Jahre eine unveränderliche Plattform, die dann andererseits aber auch nach einigen Jahren halt total veraltet ist.

Deswegen ist das "ultimative Ziel" ja auch das ganz einfach die HW-Hersteller alle Specs für die Hardware rausrücken, so dass die Linux-Maintainer selbst um einen Treiber kümmern können - dann fällt auch deine angesprochene Problematik weg.