Neue Klagen gegen Filesharer auch in Deutschland

Wie ist es denn nun gesetzlich in Deutschland? Ich dachte die Telekom bzw. Provider dürfen die IP net loggen wenn es sich um eine Flat handelt, da dies zwecks der Abrechnung nicht benötigt wird..... Aber ohne IP können die ja schlecht jemanden verklagen, somit müssen die IP´s ja doch gespeichert werden.

wieder schön propaganda für ifpi machen... *thumbs down*

Die Frage ist nicht was ich glaube sonder was das Gesetz sagt ! Und wenn das loggen nicht rechtmäßig ist, dürften die eigentlich klagen bis sie schwarz sind, das Beweismaterial ist dann ja gesetzeswidrig beschafft und dürft bei einer Verhandlug garnet zugelassen werden.... oder seh ich das falsch?

Edit: @ Phate
Stimmt im Grunde hast du recht. Aber es gibt da doch auch Datenschutzbestimmungen etc.

komisch, andauernd hört man von irgendwelchen klagen, nur hat sich noch nie ein "geklagter" gemeldet....??

Ich sehe das anders. Die schmeißen so viel Geld raus um die Leute zu bekommen die Fileshareing betreiben. Sollen die Teile dafür biliger verkaufen. Dann wird es keiner machen, weil es sich nicht mehr lohnt. Die Kosten für das ermitteln geht in die Millionen, da fragt man sich ehrlich ob sich das lohnt die Leute ausfindig zu machen.

aa bb cc dd

Hmm. Ich kann mich gar nicht an einen verknackten Filesharer in Deutschland erinnern. Ich kenne nur Berichte von "gewerblichen" und so scheinumsonstangebote Betreiber, die straf- und zivilrechtlich Verfolgt wurden.

also sind die nur verknackt worden, weil sie hochluden oder auch wegen runterladens?

Die Frage ist doch, wieviele Lieder muß man hochgeladen haben um verklagt zu werden, wobei hier nartürlich ein Lied ja schon reicht.Das würde aber die Mühe und Kosten nicht wert sein.Dann noch die Frage wann gibt die Telekom die Daten raus, erst wenn sich doch ein Richter bereit dazu erklärt einen Beschluß zu unterschreiben, müßte doch die Telekom (nur als beispiel) Daten rausgeben.Da denke ich kann es ja nur von 24 Stunden sein, oder wie machen die das mit Dynamischen IP's ? wenn ich mich nicht eindeutig benenne, dann sollte das ja wohl schwierig werden mich weiter zu beobachten oder sehe ich das falsch ?. Wie auch immer, hier werden die Leute mal wieder verunsichert und viele eine weile sich nicht trauen wieder was hoch-und runterzuladen.

jedesmal is der user der schuldige, aber was macht die musikindustrie im intresse der user? nichts, die sollten endlich mal einsehen, wer am längeren hebel sitzt, nämlich der verbraucher, aber der hats selbst noch net gecheckt!

Werden eigentlich nur die "Uploader" bestraft oder auch die, die nur downloaden ?

Will ja nichts sagen aber es ist schon richtig so. Ich habe letztens so gelacht als einer hops genommen wurde. Nicht die Tatsache das er erwischt wurde, nein dieser Honck hatte ~15.000 mp3 Titel im Share gehabt und fleissig verteilt. Na wie dämlich muss man denn sein. Dummheit muss bestraft werden, sry.

es werden immer weniger und die ndustrie verdiehnt immer mehr, fakt iss es müssen so viele weg wie möglich damit der neue TV,,MOVIE,,GAME markt der bald Online geht genutzt wird, deswegen werden die flats doch billiger und schneller oder was denkt ihr den etwa nur für per tztztz.
Ist jetzt schon scheisse durch die neuen leitungen,, voice over ip usw. iss das online gamen schon viel schlechter geworden ( Ping & Laks ) und wird noch schlimmer.

Ich hab jetzt ein paar Beiträge gelesen, und dne Rest überflogen. Ich will mal allgemein Stellung nehmen und sagen, dass es meines Erachtens nur ein verzweifelter Hilfeschrei der Musikindustire ist. Richtig erreichen werden sie damit nichts. Diese Einschüchterungsversuche haben dann zwar meistens bei den Opfern Erfolg, und wenn die Moral gut ist sogar im Bekanntenkreis, aber weiter geht das nicht. Dazu finde ist wirklich arm und falsch, eine zufällige Auswahl zu treffen, obwohl, sich theorethisch jeder schuldig macht, der auch nur ein Lied illegal lädt oder tauscht, anbietet. Allerdings will gesagt sein, dass meines Erachtens die Größenordnung schon eine enorme Rolle spielt und deswegen das Prinizip des "Everybody's the same" nicht tragbar ist. der 15 Christoph oder der Rentner Klaus, die sich ein paar Hits aus dem Netz ziehen...sind sicherlich nciht gleichzusetzten mit Personen, die alleine in der Woche mehrere GB laden und diese auch traden. DAvon abgesehen sind die Gelegenheitstrader, sowieso oft die, die sich CDs kaufen. Leute die einfach vblind drauf los laden, so nach dem Motto, "achja das ist gut für meine Mp3-Sammlung...dadurch wird sie größer", die sind für mich einfach nur arm dran. Ich meine ich würde lügen, wenn ich sagen, ich habe noch NIe mp3s geladen! Allerdings will ich mich gleich damit rechtfertigen, dass ich ein Musik-Fanatik bin, und mir jede CD kaufe die mir gefällt. Tracks die ich scheisse finde werden sofort gelöscht. Nun gut , jetzt kann man sagen, ist ja alles ganz toll, aber dennoch lädste auch. Aber ich finde genau da müsste ein untesschied gemacht werden. Ich meine ,wenn sie schon ds Surfverhalten überwachen, sollten sie diese ganzen Faktoren berücksichtigen, und bei einer Verwarnung oder so auch die CDs mit den mp3s auf der platte abgleichen. Was ich auf dem PC habe . ist zu 95 % in meinem CD Ständern. über 150 CDs. und der Rest sind alles promotion,free mp3s von unbekannten Indie Bands, die mp3s selber frei geben.

Um es noch mal klar zu machen was ich sagen wollte mit meinen geschaffel.

Man muss differenzieren, man darf eben nciht gerade nach dem Motto gehen...."Everybody's the same"

ich finds die musikindustrie schon cool ... die verdienen (falls es wer nicht weiss) jedesmal mit, wenn ein song im radio, mtv oder sonst wo gespielt wird, dann noch die cd und video verkäufe, dazu wird noch bei jedem rohling und fast jedem anderen speichermedium ein prozentsatz des kaufpreises an die musikindustrie überwiesen. jetzt werden noch alle verklagt und wahrscheinlich überhöhte forderungen gestellt. es lebe die musikindustrie !

Davon mal abgesehen, dass CD recht teuer sind, holt man sich bei vielen noch son Mist wie Kopierschutzsoftware auf den PC. Und das is bei Online-Musikstores nicht besser, die benutzen DRM und beschränken damit noch den Gebrauch einer GEKAUFTEN Mp3. Erst neulich wollte ich mir eine CD von "We are Scientists" kaufen und da lese ich doch glatt auf heise, dass da auch son böser Kopierschutz drauf ist. Ich mein, wenn die Industrie schon so viel Geld für Musik verlangt, soll sie die CD net auch noch beschneiden und verseuchen mit ihren Kopierschützen. Zumal man auch nie weiss wozu dieser Pseudo-Schutz noch verwendet wird. Ich höre Musik meist nur auf meinem PC (mangels Hi-Fi-Anlage bzw. MP3-Player) und da will ich verdammt noch mal, einfach ne CD ins Laufwerk legen können und Musik hören - und nicht dabei irgenwas auf meinem PC installieren.

Also da geht mir doch schon wieder die Hutschnur hoch.
1. Hat die deutsche Justiz eigentlich nix besseres zu tun??? Traurig...
2. Ich mache selber Musik und Leute wie ich sind froh dass es Filesharing gibt, weil Filesharing = kostenlose Werbung!
3. Sicherlich entsteht der Film- und Musikindustrie ein Schaden, aber der ist bei weitem nicht so hoch, wie die alle sagen...
4. Wenn CDs, DVDs und das Onlineangebot (Musicload, iTunes) besser und vor allem billiger wären, würde das schon eine Menge bringen...

Wobei ich sagen muss, dass ich Leute nicht verstehe, die sich jeden Film in eine beschissenen Qualität aus'm Netz saugen, nur um sagen zu können, dass sie ihn vor dem Kinostart gesehn haben... Das ist arm.

die glauben halt immer noch, wenn keiner mehr was laden kann, dann gehen sie alle brav ins kino,, kaufen alle cds und dvds.

rechnet doch mal alles zusammen. massig gema abgaben bei hardware, rohlingen brennern usw...
dann die GEZ,, kabel gebühren usw, dann noch ne premiere bos oder so, jetzt gehts mit hdtv los usw..
wenn ich dan so 50€ im monat unkosten dafür habe geh ich auch noch ins kino und dann noch mit kindern da sind locker pro vorstellung mal 50€ wech kann sich normal kein arbeitsloser oder mittelstand familie leisten.
ich kauf mir immer original dvds aber net sofort, erst wenn se billiger sind was ja heut schon nach ner woche so iss.
die zukunft iss halt alles was möglich iss übers netz zu beziehen und kräftig zahlen

Die News hat mich gerade so angeregt das ich mein Fileshareprogramm angeschmissen habe und Lieder (ja urhebrrechtlich geschützte) runterlade. Ich bin Schweizer. kommt gebt mir ne ANzeige. Ich warte drauf. :D Ne mal im Ernst: hier in der Schweiz ist das nich wirklich in der Grauzone und mein Provider darf diese Sachen wie IP auch nicht rausrücken und da hier in der Schweiz der Datenschutz noch besteht muss ich auch keine Angst haben das ers tut. Die Schweiz lebe hoch. *anzeigewill*

Ist es nicht so, dass das Aufnehmen und Hochladen von Musik aus dem Webradio legal ist? Woher wollen die dann wissen welche mp3's aus einem Webradio stammen?

@cosima
Würd ich lachen, wenn ein Briefchen bei dir Ankommt *g*

Ich behaupte jetzt einfach mal rotzfrech, wenn man Ahnung hat wird man nicht erwischt. Gibt einfach Sachen die man beachten muss... Bzw. nicht tun darf!
*weit aus der Kaffeestube lehn* ^^

Ach ich weiss ned was die immer haben, doe sollen sich lieber mal um die leute kümmer die Kinderporno oder so ein scheiß verticken. Raubkopiere sind keine Kinderf*****!!!! Ich kaufe mir alles original, egal ob es DVD´s oder PS2 spiele, sind aber mal im ernst, wenn ich mir eine cd kaufe, dann liegt die nach ner woche in der ecke und vergammelt da!

Und wieder mal Dutzende nutzloser Beiträge ...

Statt hier rumzuheulen, könntet ihr euch vielleicht mal darüber Gedanken machen,
daß man Gnutella auf zwei Arten benutzen kann : Unverschlüsselt, und verschlüsselt ...

http://tinyurl.com/ktczt

Die frage stellt sich, woher wissen die denn ob derjenige der runterlädt, ob er tatsächlich komplett das Album heruntergeladen hat. Wenn er nur 80% heruntergladen hat ist es doch unbrauchbar

Es mag ja alles zutreffen was ihr hier vorbringt, aber mach ich mich nicht auch Strafbar wenn ich mir eine oder mehrere CDs auf dem legalen Wege besorge und sie an dritte weiter gebe zum Kopieren oder auf Festplatte spielen, ist das nicht das selbe???
Das nur so für die hier, die Denken das keine strafbare Handlung bei sich selber vorliegt.
Die Gesetzgebung ist irreführend und unzureichend, denn jeder denkt er ist im Recht, zumal denkt das die Musik und Film-Industrie.
Da die IP sich jedes Mal ändert wenn ich ins Internet gehe, ist auch nur für diese Zeit möglich diese mir zu zuweisen, jedoch ändert sie sich bei jedem Einloggen.
Das soll heißen das sie jedem anderen zugewiesen werden kann/könnte der sich ebenfalls mit dieser IP im Internet befand.
Die Zeit spielt keine Rolle...
Zumal er natürlich bei demselben Provider befindet.
Das wäre bei der Telekom schon mal einige...

nunja es ist so das allein der besitzt eines fragment egal ob zu 1% oder mehr strafbar ist da man anderen hilft diese datei zu verfolständigen. es ist wie beim mord auch wenn man es nicht gemacht hat sondern versucht hat bekommt man eine dicke strafe und so ist es halt auch im internet. man geht ja mit dem ziel vorraus um die datei zu besitzen.
und zu dem album besagt : man kann dateien verschlüsseln umcoden usw usw, eine seite wie eselfilme o.ä besitzen den link dazu und da steht der datei inhalt genaustens beschrieben.
Früher war es ja so das man runter laden durfte aber nicht weiter verteilen, da sich aber daran natürlich niemand gehalten hat musste das gesetzt angepasst werden man nennt es ja eine raubkopie weil jemand den kopierschutz einer cd/dvd umgangen hat und somit schon die erste straftat beginnt (raub).
wenn die musik industrie ganz schlau vorgehen würde dann würden sie einige titel ins internet stellen und links zum download anbieten und dessen geschwindigkeit so hoch setzen das einfach jeder das saugen muss. haken bei der sache ist das die es so nicht machen dürfen da es sich dann um eine "vorsätliche versuchung" handelt. aber ich gehe auch mal davon aus das die jenigen geschnappt werden weil diese sich warscheinlich titel aus dem programm suchen und nicht über homepages denn daran hat die musik industrie richtig zu nagen umsomehr seine seite an "kunden" besitzt um so auffälliger werden deren user.
mal ganz ehrlich gesagt lade ich auch runter aber legal und denoch kostenlos. wie ist ganz einfach das gesetzt besagt das man keine kopierschutz oder sonstiges umgehen darf darunter fällt aber nicht das radio. Aus dem Radio und Tv darf man alles aufzeichnen was auch keiner mitbekommt.
Ich benutze winamp und streamripper zum aufzeichen was erlaubt ist das lasse ich einen tag durchlaufen und habe 20 gigs voll dann suche ich mir raus was mir passt und der rest kommt aufm müll.
Legal und denoch kostenlos

Btw.: Was ist eigentlich es eigentlich mit der Razzia vom 24.01.2006 bei der Hamburger "Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen eV" (GVU) weitergegangen? Dort wurde doch auch so einiges sichergestellt, die hatten doch extra einen Server, mit dem die GVU Illegales Zeug verteilt hat. Machen die jetzt weiter und begehen strafbare Handlungen, verteilen immer noch illegales Zeug? Oder wurden die aus dem Verkehr gezogen? Man hat ja nichts mehr seither darüber gehört, vielleicht ist ein bißchen geschmiert worden, und Beziehungen durften spielen? Infos: http://www.heise.de/newsticker/meldung/68760 und: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/19993 Gruß, Fusselbär

@ toco: Raub ist eigentlich das Richtige wort für illegale kopien denn wer eine geschüzte CD mittels programm auf platte kopiert indem man den kopierschutz aushebelt ist es also eine straftat.
Genau wie man an Papas liebes geld kommt was ein schloss vorhängen hat, man übt etwas gewalt aus und dann hat man es so ist es auch mit Kopien aus dem netz denn jemand hat es ja schon illegal auf die platte kopiert und dann ins netz gestellt, andere laden es sich runter und haben damit eigentlich auch schon die antikopierfunktion umgangen (Film/Audio). Kennt wer die Seite Ballz.de? da hat jemand Flash movies gemacht und hat sich mit Sony musics und der GEMA angelegt weil er in manchen Filmchen deren Titel verwendet hat (ca 10 sekunden) nun ist die seite schon seit langem geschlossen worden. was aus ihm geworden ist keine ahnung. Anezige usw liefen