@swissboy: leider bekomme ichdas teil nicht installiert -er meckert immer rum das was mit der sprache nicht stimmt - mist verdammter

@Sammy: steht im Forum wie es gemacht wird!

@swissboy: wie geht das passwort? bin doch jetzt angemeldet ist das normal das es englisch ist?

@DoktorByteJr: Ohne flamen etc. zu wollen: Sicherheitslöcher. Was soll sich schon grossartig mit der Version 7 ändern? Wird nicht lange dauern, bis der IE 7 genau so löchrig geworden ist, wie der 6er. Freu mich dennoch drauf und bin schon gespannt auf die neue Version und dessen neu inplementierte Funktionen. Firefox, wird dennoch mein Standartbrowser bleiben und der IE wird weiter ein Schattendasein, für Windows Update führen, auf meinem Rechner.

Ist keine Flamerei, es ist wirklich so: Von 83 bekannten Sicherheitslücken sind 69 weiterhin voll exploitbar. Inklusive Phishing, vor dem der Phishing-Filter eigentlich schützen soll - tja, wenn der IE nicht selbst das Phishing-Tool wäre.

@Rika: "Ist keine Flamerei, ...": LOL, selten so gelacht, deine Zählweise kennen wir. :-)

Das sagst du immer wieder, aber es bleibt dumme Polemik... bislang konnte ich jedenfalls immer wieder einen weiteren Exploit testen, wenn da einer meinte, daß das alle gewesen wären. Und demnächst sollte ich wohl noch etwas mehr Full Disclosure betreiben, da sich Microsoft offenbar nicht dafür interessiert, einfach mal die Lücken zu stopfen, die ein Phishing ohne eine billige Webseitenkopie funktionieren. Also wenn ein SSL-Lockicon angezeigt wird, die Adressleiste und sogar die Seiteninformationen https://www.paypal.com anzeigt, man aber die Logindaten per Cross-Domain-Scripting abgreifen kann, dann kommt da auch keine billige Einbildung eines Phshing-Filters dagegen an.

@DoktorByteJr: Na dann bleibt ja zu hoffen, das die bereits bekannten Lücken, wenigstens in der Final, noch geschlossen werden. *hoff* Ist ja im Moment "nur" eine Beta...

phishing-schutz klingt interessant. die frage ist nur wie sie das technisch durchsetzen wollen. schlussendlich liegt das problem an zu gutgläubigen usern.

Zumindest sollen die schlimmsten/berühmtesten bugs der RE eliminiert sein, immerhin etwas. [Nachtrag: Ok, in der beta sind (bisher) offensichtlich nur zwei rendering bugs weg: "peek-a-boo" und "guillotine". Der Acid2-test ergibt exakt das gleiche ergebnis wie der IE6, abbr wird immer noch nicht unterstützt. Aber dafür gehen transparente PNGs tatsächlich.]

@magnesium: Jeder Schritt in diese Richtung ist ein guter Schritt. Es reduziert die Arbeit für Entwickler die oft an viele Workarounds gebunden sind. Ich hoffe dass der MSIE da mehr Standards voll unterstützt und auch einhält. Das wäre wirklich schön.

@Chuck: wenn irgend etwas überladen ist dann definitiv der FF ! das merkt man schon am laden und browsen.

@zauberer: Wo ist etwas beim Firefox überladen? Ich glaube du solltest deinen Optiker aufsuchen. FF hat von allen Browsern das schlankeste Menü und das aufgeräumteste GUI. Du solltest den Browser vllt das nächste Mal erst testen.

@Chuck: danke das hab ich schon und bin zu dem schluss gekommen das der FF umso träger wird umso mehr plugin-funktionen man integriert die in IE-aufsätzen schon integriert sind . dein schluss das IE-aufsätze überladen und träge seien ist leider ganz und garnicht zutreffend.

@zauberer: Wo schrieb ich das IE Aufsätze träge sind? Leg mir nicht deine Lügen in den Mund. Fakt ist aber dennoch das IE Aufätze was das optische angeht deutlich überladener sind als Firefox oder MSIE. Ich habe etliche Erweiterungen in Benutzung und der Browser startet genauso schnell wie nach einer blanken Installation und wird keineswegs träge. Es geht um den Auslieferungszustand und das Optische... und da liegen FF und MSIE ganz klar vorne... Aufsätze sind unaufgeräumt und überladen.

@Chuck: Dafür sind der FF und der IE im Auslieferungszustand aber kaum zu gebrauchen. Und wenn man sie durch "Plugins oder Aufsätze" brauchen kann, zieht der FF den kürzeren, weil er lahmt und instabil wird.......insofern hat zauberer schon Recht. :-) P,S. was an den IE-Aufsätzen unaufgeräumt sein soll, musst Du mir mal erklären, drück mal mit ca. 20 Extensions im FF die rechte Maustaste, dann siehst Du was unaufgeräumt ist.

@species: Komisch nur das Millionen FF User wunderbar damit leben können. Sie haben Tabs, Popup Blocker, Standardkonforme RE, übersichtliches UI... was ist daran nicht brauchbar? Und... sorry... mein FF ist zum Beispiel alles andere als lahm oder instabil. Scheint wohl eher ein PebkaC Problem bei euch zu sein wenn Millionen andere über sowas nicht klagen. Sind das schon die verzweifelten Versuche der MSIE Aufsatz Fans noch ein wenig zu retten bevor der MSIE7 sie evtl überflüssig macht? Kenne genug Aufsatz User die zum MSIE7 zurück gehen wenn dieser default Tabs hat etc. Schlechte Zeiten für die Aufsätze :-)

@Chuck: "Schlechte Zeiten für die IE Aufsätze" *grins* das gilt aber auch für Alternativbrowser. Und die Aufsätze verzeichnen auch mehrere Millionen User, und die meckern auch nicht über unaufgeräumtheit wie Du es tust, liegt vll. auch an einem PebkaC Problem :-D

@Chuck: du bist einfach super mit deinen behauptungen, dir braucht man bestimmt keine lügen in den mund legen weil du schon genügend von alleine bringst. :)

@zauberer: Dass du immer gleich anfangen musst zu Trollen wenn man dich erneut hat auflaufen lassen. Du kannst die Wahrheit wohl einfach nicht ertragen. Viel Spass in deiner Traumwelt. :-) Schönes WE.

@fabian86: das menü basiert weiterhin auf der TCoolBar der Windows API und kann somit beliebig anbgepasst werden!

@fabian86: Nich ganz....Du kannst zwar das Menü über die Icons verschieben, aber höher geht nicht (Weiß der Teufel warum). Sieht zumindest ziemlich dämlich aus, wenn die Menüleiste so weit unten ist.

@Großer: Wen du keinen zugang zur beta hast bringt dir das e nix aber die 32 bit version kannst auch installieren x64 hat einen 32 und 64 bit ie drin!

@makaveli: schau dir die screenis an, auch hier kannst du mehrere suchmasken einstellen

@Sammy: [o2] [re:2] steht was für dich :-)

@fabian86: danke habe es auch gerade gefunden. habe es nun hinbekommen. dererste eindruck ist echt nicht schlecht von dem teil

@frakki: du kannst die beiden browser garnicht miteinander vergleichen...der ie nutzt z.B. JScript, der FF JavaSCript u.s.w. Ie nutzt eine neue Rendering Engine, welcher der FF Engine weit voraus ist. XUL des FF ist gleichermaßen unsicher wie VB/ActiveX des IE...

@Kidix: Inwiefern ist die RE des IE weit voraus? Ganz sicher nicht in der Untertsützung und Einhaltung von Standards, da ist der IE von Mozilla und Opera sehr weit weg. Und XUL ist definitiv lange nicht so unsicher wie ActiveX.

@frakki: Bitte bitte bitte nicht auf "Kidix" hören.

@frakki: naja, hier finden sich viele unqualifizierte aussagen wieder...wer die ActiveX schnittstelle und die damit verbundene COM erweiterung in der Windows API studiert hätte, der wüsste, dass er IE..aber lassen wir das hat ja eh keinen Zweck!

@Kidix: Also eins ist klar: Die rendering-engine des IE7 ist ganz bestimmt nicht neu und ganz bestimmt keiner von anderen browsern voraus (höchstens der vom IE3).

@magnesium: Don't feed the troll!

@Witi: Stimmt, ist mir vorher garnicht aufgefallen. Für die Betreiber von Webseiten bestimmt aber ein großes minus. Aber gerade Modem-User wird es freuen.

@Ralfi: Ich nehm an, weil des nur ein Walli is, dass auf XP läuft... BTW. wäre bei Vista/Longhorn auch der Skin anders...

Hier: http://tinyurl.com/9okcy Man hätte für die Screenshots wirklich ein anderes Hintergrundbild nehmen sollen. :)

@swiss cowboy: in der news gehts um den IE von MIRCOSOFT und nicht um das betriebsystem was DU besser findest...diskussionen in der art welches betriebsystem nun das bessere ist, gibts unter jeder Windows bzw. Linux news also erspar uns des zeug bitte unter einer browser news

@GrofZahod: Bisschen heiss heute, nicht? Ich meinte ja auch den IE7 du Tropenkopf*

@swiss cowboy: Wenn Knoppix es ja schaffen würde auf meinem System überhaupt mal zu starten, würd Ich´s gern mal testen. Aber so wird´s nix mit überzeugen :-)

@swiss cowboy: ich wußt gar nicht das der IE seit neuesten schon auf einer LIVE CD unter dem Namen KNOPPIX bekannt ist *kopfschüttel* solltest deine posts lesen bevor sie abschickst kleiner tipp und erspart dir einige peinlichkeiten :)

GrofZahod, der ewige Nörgeler... Aber Du hast Recht! Ich überlege immer erst, nachdem ich gehandelt habe. Na, was solls? Solche Leute muss es ja auch geben. Oder nicht? Oder willst Du mich deswegen jetzt auffressen oder soll ich mich jetzt erschiessen? :-)

@swiss cowboy: das hat keiner verlangt und das wird auch keiner verlangen nur die ewigen troll versuche jedes mal einen krieg zw browser oder betriebsystemen zu provozieren ödet einen echt an bei keiner einzigsten news wo es um irgend einen browser oder ein OS geht, geht der selbe mist jedes mal von vorne los...is ja doll das einige den browser den sie nutzen am besten finden nur 1. wen juckt das? 2. was hab ich davon ? ich nutz die software die ich für besser empfind und nich was mir irgendein troll an den kopf wirft .... und mit "der ewige nörgler" hat das auch nichts zutun es ist einfach nur nervig unter jeder dieser news so einen geistigen abfall zu lesen wie: o[16] weil was anderes als eine provokation ist es nicht ... grof P.S.: und täglich grüsst das murmeltier

@swiss cowboy: ich arbeite jetzt schon 20 jahre mit windows, und werde ganzs icher nicht auf ein kompliziertes linux wechseln. dazu fehlt mir die zeit,. ich hab auch noch andere sachen zu tun, als stundenlang vor dem pc zu sitzen bis mal eine grafikkarte oder isdn karte läuft. hatte mal linux drauf und hat mich echt nicht überzeugt. aber jedem das seine

@GrofZahod: Ich wollte niemals einen Browser-Krieg anzetteln. Ich denke, man muss ja nicht darauf eingehen, oder? So würde es dann auch nicht zu einem sogenannten Browser-Krieg" kommen. Dass ich nicht lache! Und provozieren war auch nicht meine Absicht. Was ich tat? Ich äusserte nur meine Meinung, mehr nicht. Ich bin unschuldig, ja? Somit darf ich denn Ball zurückwerfen... :-) __- edit: übrigens: was ist ein "troll versuch"? habe das Wort "Troll"schon öfters gehört. Ist das etwa norwegisch?

@ RisingSun: Wenn man 20 Jahre immer das gleiche System hat, muss man sich nicht wundern, wenn man ein anderes nicht .versteht und es einem "fremd" vorkommt. Nur nicht mal was neues lernen, man müsste sich ja mal anstrengen...

@swiss cowboy: halte dich einfach an das news-thema, solche kommentare nerven einfach. was hat linux mit dem internet explorer 7 beta zu tun? linux gut und recht, aber muss man deshalb immer so fanatisch predigen?

@kirschsaft: mag für dich vielleicht nicht verständlich sein, aber ich verbringe immer weniger zeit vor dem pc. deshalb fehlt mir die zeit, mich stundenlang in ein kompliziertes system einzuarbeiten

Woher kommt immer das Gerücht Linux wäre kompliziert und ein Wechsel schwer? Wer noch nicht total verblödet ist schafft so einen Wechsel absolut problemlos. Aber man kann sich natürlich auch künstlich dumm stellen und alles ablehnen. Betreute Firmen haben knapp eine Arbeitswoche benötigt um die Kniffe raus zu haben. Sie sind gewechselt und haben kein Windows mehr im Haus und niemand ist gescheitert... weder der Chef der Windows noch aus der DOS/Win3.* Zeit kennt oder die Sekretärin die mit Windows NT/2000/XP in den Beruf gekommen ist. Eher habe ich Probleme bemerkt wenn Leute von Linux zu Windows wechseln.

@Renée: genauer link?

@eber-73: also ich habe bisher hier keinerlei probleme mit dem teil - installiere es gerade auf einem alten P2 600 mit 612 MB RAM und es läuft - installationsroutine meckerte nicht rum oder sonstwas - bisher läuft alles ohne probleme - etwas lahm *nicht falsch verstehen* aber es läuft

Über Systemsteuerung -> Software nicht, aber über einen Systemwiederherstellungspunkt, den das Setup automatisch erstellt.

@zauberer: Unter XP oder Vista?