Weiterer offizieller Screenshot von 3DMark05

Software Letzte Woche hatte Futuremark einen ersten Screenshot des neuen Benchmarks 3DMark05 veröffentlicht (wir berichteten). Nun gibt es wieder ein hochauflösendes Bild der beeindruckenden Grafikengine. Laut einem Interview der PC Games Hardware soll das ... mehr...

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
:O Das Luftschiff erinnert aber stark an Final Fantasy 9 :)
Ganz schick, anyway...
 
..it looks like a laggy scene ^^
naja, 2,74GHz mit 512MB DRR @ ATI Radeon 9800 Pro :P
was meint ihr?
chris
 
ei — du bist ja ein ganz ein toller bist du ja…
 
@ funkycoder: spricht da der neid aus dir? :)
 
@mcsick: DRR? g naja... mal sehen was meine 1024 MB DDR und meine Radeon 9600XT dazu sagen wird!
 
jo DRR is ein neuer standart Da Real Ram :D :)
naja, RAM is net alles
 
@mcsick: Man seit ihr alle bescheuert ! Euren kleinen (meine eingeschlossen) Grafikkarten sind dreck und veraltet ! LOL 9600XT 9800 Pro oder XT .....Kinder bei dem Benchmark wird so sogar eine 6800 oder X800 nicht über 60 fps haben! Das ist alles nur da damit man neue Hardware kauft ....Diese Benchmarcks werden auf Workstations erarbeitet :) , da laufen sie ja auch einigermassen flüssig ! Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten .....ich halte meine jetzt den ich gehör dazu !
 
die sollten endlich mal den schwanzmark rausrücken... :D
 
@G!ZMo: lol wie mein freund auch immer sagt :D btw: Greets 2 Sebi :)
 
FETT! Hab mir gerade die S3 Virge mit 2MB Ram bestellt (640€)! Wenn ich noch genug geld hab, hol ich mir sogar noch 2MB zusätzlich!!! Dann dürften solche Grafiken ja kein Problem darstellen!

P.s.: Die karte ist die mit dem neuen PCI-Steckplatz! (32BIT!!!!!!)

Endlich mal ein Programm für meine Traumkarte...

cu

 
@2K-DArkness: 2MB ?????
 
@2K-DArkness: OMG alter rocker :)
@petrus15243: warn witz -_-
 
@2K-DArkness: und ich dachte immer dafür kriegt man nix mehr, naja ebay sells
 
@2K-DArkness: LOL neuen PCI Steckplatz ! Du meinst PCI Express ....
Und wer hat sie dir bezahlt ? Dein Papa :) ....
Dumme Leute gibt das ...
 
S3 Trio V64+ bitte...wozu nen Virge...son moderner kram wird doch noch garnicht richtig ausgelastet! alles schnickschnack :)

naja der 3dmark wirds mal wieder nicht wirklich bringen...ausser als grafikdemo! :) aber egal ich werd ihn mir trotzdem mal ansehen sobald er raus is...
 
Das Bild ist wohl der Hammer Fette Gra Geil :-)

HighTower
 
Ich will ja nix sagen, aber das wirkt ziemlich künstlich. Da iss alles was ich bisher von Stalker gesehen habe weitaus Realistischer..... .Ich finde die sollten keine Fantasie oda Scince Fiction Scenen machen, sondern versuchen Realistische dinge zu rendern. Wie Menschen, Autos, Natur usw. sowas find ich weitaus besser!!!!!! Und man kann sehen in wie weit der Computer die wirkliche Welt ersetzen kann *g*.
 
Da gefallen mir die Unreal Engine 3 Screenshots besser...

Hab das schiff auch schon als Video gesehen - nicht sooo prickelnd.
 
Dagegen ist sogar Tetrif fürn Gb besser :&
 
Dagegen ist sogar Tetris fürn Gb besser :&
 
Tut euch nen Gefallen und schaut euch den Test nicht an! Er wird euch nur frustrieren..... :-/
 
*gäääähn* ja ganz nett gibs den auch als High Detail? :)
 
Wir sollten uns schon mal an den anblick der standbilder gewöhnen
"...mit den besten Aktuellen Hardware etwa 2000Punkte..."
Alles klar ?
Da heist mit CPUs für 400€ und GK für 500€ wird es nicht flüssig laufen daher ...ega l, Hauptsache die aktuellen Spiele laufen in guter Qualität
ach ja AMD xp3200+ ,9800Pro@XT ,2x512mb PC3200 , Nforce2 und das reicht zur Zeit vollkommen aus auch für Doom3 ....also sind mir die 3dmark Punkte vollkommenlatte
 
@berserker: *proll*
 
@G!ZMo Ich wollte hier nicht angeben
Nur bin ich der meinung das das ewige aufrüsten sicher irgentwann für jeden PC Spieler kommt aber bestimmt nicht für eine Benchmark.
Oder habe ich was falscher verstanden?
Habe den Rechner letztes Jahr im Nov. gebaut also fast schon 1 Jahr alt und wenn ich so sehe was aktuelle Systeme so an FPS zaubern... bloss sehe ich keine unterschied zwischen 60FPS und 300FPS....
 
@berserker: looool ist ja klar das du da keinen unterschied siehst xD wenn dein monitor nur 120hz hat oder 85hz wirste auch nichts anderes sehen als 120fps bzw. 85fps.... auch wenn du 99900391023834768 fps hast man man man da haben sie digge rechner und keinen plan vom monitor :D und wennde jetzt kommst wäää hab lcd.... die haben auch gewissen bildwiederholungs zeiten....
 
@d4rkside: und Du hast den absoluten Plan oder was?

schon mal davon gehört, das das menschliche Auge alles was über 30 fps geht als fliessende Bewegung wahrnimmt und darüber hinaus keinen Unterschied feststellen kann? Aber vielleicht haste ja Implantate aus Deus Ex und siehst mehr als alle anderen!

Ein bisschen Spielraum bei Games nach oben ist sicher gut, wenn man die Qualität noch hochschrauben will, aber was solls, ich werd mir den neuen 3dmark auch nur als Grafikdemo antun.
Wenn es den Kiddies vor Freude und Wichtigkeit warm am Bein runterläuft, wenn sie wieder mit Punkten im 3DMark protzen können, wer sonst nichts hat...
 
@McMurphy: des stimmt so nicht ganz es sind 25 bilder pro sekunde wo der mensch anfaengt es als animation bzw. film warzunehmen... :) mir ging es nur darum das der typ sagt er sieht zwischen 60 und 300 fps keinen unterschied.... ist ja klar ersten kann sein moni das nicht wiedergeben und zweitens we du sagtes ist ef für den menschen ab 25 fps eh flüssig....
 
@mcsick auf deinen scheiss billig Rechner ist doch bestimmt keiner hier neidisch.Ich sach nur 3,6ghz, 1024 MB DDR, Radeon 9800XT.
 
@spanferkelschmalz: Auf deinen Schwanz bin ich auch nicht neidisch...
Ich hab' auch nen schnellen Rechner...allerdings zum Benutzen, nicht zum Rumzeigen...
 
@mcsick auf deinen scheiss billig Rechner ist doch bestimmt keiner hier neidisch.Ich sach nur 3,6ghz, 1024 MB DDR, Radeon 9800XT.
 
@mcsick auf deinen scheiss billig Rechner ist doch bestimmt keiner hier neidisch.Ich sach nur 3,6ghz, 1024 MB DDR, Radeon 9800XT.
 
@mcsick auf deinen scheiss billig Rechner ist doch bestimmt keiner hier neidisch.Ich sach nur 3,6ghz, 1024 MB DDR, Radeon 9800XT.
 
@mcsick auf deinen scheiss billig Rechner ist doch bestimmt keiner hier neidisch.Ich sach nur 3,6ghz, 1024 MB DDR, Radeon 9800XT.
 
@spanferkelschmalz: Könnte mal jemand diesen schwanzlosen Spammer entfernen? Danke...
 
Ihr seit schon so'n paar Frequenz-Statistiker, hier.
Also selbst wenn man alles über 30fps nicht unterscheiden kann, dann habt ihr aber was vergessen:
1. Das gilt nur für TV-Bilder!
2. Beim PC gibt "tearing" und Spielbedingte einflüsse die einen das aufgebaute Bild als nicht "flüssig" wahrnehmen lassen!
3. Wenn man neben einem Fernseher steht, flimmert das Bild im Augenwinkel trotzdem.

Fest steht: Ab 50fps kann man mal über ein "flüssiges" Bild reden.
 
Hier wird die MYSQL nur mit Schwachsinn belastet :) !
 
Ach Spanferkelchen, nicht weinen und jetzt hier beleidigt die News zumüllen... Engeljaeger hat das doch nicht so gemeint... Keine Angst, mit vortschreitender Pubertät wächst da unten vielleicht noch was...
 
Nun da muss man wizzel Recht geben!
Wenn z.B. in einem Spiel bei 30-35 fps in der Vorwärtsbewegung noch alles flüssig erscheint, siehts bei ner Drehung um die eigene Achse schon ganz anders aus. Dann ruckelts und wird erst bei ca. 50 fps vernünftig. Und die KI bzw. plötzlich aufretende Gegner oder mehr Polygone etc. ziehen das Ganze auch schnell runter.
Deswegen halt ich auch nicht ganz so viel vom 3DMark als ultimatives Benchmark-Tool, weil die KI nicht zum Tragen kommt. Besser die Benchmark Loops aus aktuellen Games nehmen.
Wat solls, neugierig bin ich trotzdem auf den neuen 3DMark, auch wenn meine derzeitige Hardware nur für ne Dia-Show reichen wird. Ist halt noch Athlon XP und Geforce4, für meine (etwas älteren) Lieblingsspiele reichts aber noch dicke. Mitte 2005 wird mal wieder etwas nachgerüstet...
 
achso, ich hab ganz vergessen mich über spanferkelschmalz aufzuregen!
Das tue ich hiermit! AARRGHH!
Aber der Thread hier ist eh am Ende oder?!
 
lol sry leutz war ein vor mir UNGEWOLLTES und nicht beabsichtigtes Spammen.Ich wollte die Nachricht ganz normal abschicken, dann ist dat irgendwie haengen geblieben, und ich drückte mehrmals rauf, und dann war das halt.Naja also net mein fehler sondern der fehler der Seite hier.
 
Also alle die ihre Fresse hier aufgerissen haben von wegen Spammer, nächstes mal etwas nachdenken, das etwas auch mal durch andere umstände geschehen kann.Und nicht gleich beleidigen.
Kommentar abgeben Netiquette beachten!

Video-Empfehlungen

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles