Nvidia Geforce 6800 Ultra getestet

Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Videos zum Thema
- 'Reflections': Star-Wars-Techdemo zeigt Raytracing in Echtzeit
- Metro: Exodus - Tech-Demo zeigt Nvidias Echtzeit-Raytracing in Aktion
- Highend-Gaming auf Schrott-PCs: Nvidia erweitert GeForce Now-Beta
- 4K, HDR, 65 Zoll, Shield: Nvidia greift mit neuen Gaming-Monitoren an
- Titan V: Nvidia stellt die leistungsstärkste GPU aller Zeiten vor
Neue Nvidia Downloads
Beliebt im Preisvergleich
- Grafikkarten:
Beiträge aus dem Forum
-
Gainward GeForce GTX1080 8GB Phoenix OC GLH ARTEFAKTE
Stone0815 -
Zwei Grafikkarten in einem PC ATI/Nvidia
pcfan -
Mainboardwechsel Win7 AMD Chipsatz zu NVidia Chipsatz
europanorama -
PC nachrüsten, hauptsächlich Grafikkarte (zB. Geforce GTX 1080)
Doodle -
Skalierung Nicht Möglich Bzw. Nicht Vorhanden ! (nvidia)
Gispelmob
Weiterführende Links
Neue Nachrichten
- Übernahme: Vodafone bietet 16,5 Mrd. Euro für Unitymedia
- Windows 10 April Update: Edge-Startseite weist auf neuen Namen hin
- Neuer Termin für Android Oreo-Update für Samsung Galaxy S7-Reihe
- Forscher wollen mal wieder den "reellen Wert" eines Bitcoins ermitteln
- Fotodienst SmugMug übernimmt Foto-Plattform Flickr
- Xbox One: Metal Gear Solid 5 im Rahmen von Games with Gold spielbar
- Aktuelle Technik-Blitzangebote im Überblick
Videos
Beliebte Downloads
Beliebte Nachrichten
WinFuture Mobil

Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Die GeForce 6800 Ultra soll übrigens 499$ kosten
haben, die müssen sich jetzt leider eine 6800 Karte Kaufen, weil
die Leistung der alten Geforce FX für DX9 Spiele nicht ausreicht! :-)
ich mein nicht die, die so eine nur gerne hätten. ich meine wirklich brauchen!!
zum beispiel beim 3 d mark 2003 hat die nvidia karte über 11000 Punkte
und dir radeon karte nur über 6500 Punkte
und jeder weiß das nvidia bei ihren treibern spezielle verbesserungen gemacht hat um beim 3 dmark 2003 besser auszusehen
aber bei spielen wie fra cry liegen sie bloß 5 frames auseinander
fazit:
ich glaube es erst wenn die neue radeon draußen ist und ungefähr genauso viele punkte bringt.
http://www.nvidia.de
Yeahh, Black & Silver rulez. :D
3dfx voodoo 2 und 2x 3dfx voodoo 2 im SLI-Modus, TNT2 und GeForce 256, der erste Hund (Laika) im All und der erste Mensch (Neil Armstrong) auf dem Mond :P, hehehe.
Ich würde nicht so naiv sein und erstmal abwarten, was die Konkurrenz in 2 Wochen released, bevor ich den Mund aufmache, oder bist Du Hellseher?
Ich bin aber auch von der Leistung (auf Kosten der Leistung, lol) beeindruckt :). Echt WoW. Denke mal, dass die Performance grösstenteils den 16 Pipelines zu verdanken ist, war damals doch auch so mit der Ati 9500 Pro bzw. 9800SE (4 Pipelines) und der 9700 Pro bzw. 9800 Pro (8 Pipelines) die ungefähr das 1,5-2fache leisteten. Und wie wir alle wissen, hat der R420 12 und 16 Pipelines am Start. Dürfte also höchstwahrscheinlich wieder ein KopfanKopf-Rennen werden, aber trotzdem mal abwarten. Übrigens gibt es auf http://www.3dcenter.de/ zwei gute Artikel mit Benchmarks zum NV40.
Gruss MaLoW
MFG
GeForceFX User
Kann man hier nachlesen: http://www.winfuture.de/news,14102.html
Die Frage ist ATI oder NVIDIA hm... abwarten :-)
Mann, die neue ATI könnte nur eine Pipe habe und wäre noch geiler als die Nvidia*muahahahaha*
Die ATI soll doch 500 MHz GPU und 600 MHz Speicher haben, die NVIDIA 400 und 550. Mh, die Nvidias hatten immer nen höheren Takt und waren trotzdem langsamer, was soll das dann jetzt erst geben? Die dickste ATI hat übrigens auch 16 Pipes und nur Shader 3.0 wird den Presslufthammer dann nicht mehr retten.
Wer diesen Propaganda-Müll von Nvidia glaubt soll lieber nochmal in den Kindergarten gehen.So gross ist der Unterschied zur 9800XT in vielen Spielen garnicht, 5 fps in FarCry, das ist absolut lächerlich und ein Armutszeugnis und zeigt nur, dass die Nvidia in DX9 Games anscheinend immer noch total suckt und die arroganten Entwickler sich immer noch auf ihren uralten Erfolgen ausruhen, oder FarCry wurde so geil programmiert, dass Nvidia dort durch Treiberoptimierungen nicht bescheissen kann*fg*!!!
Man kann wieder nur ganz klar erkennen, dass die Karte in Benchmarks rockt - toll!!! Also wieder nur Treiber-Cheaterei und mehr nicht.
@ GeForceFX User
Das ist ja irgendwie Blödsinn.Warum sollten die einen so lauten Lüfter verbauen, wenn der selbst in Spielen überhaupt nicht erforderlich ist und von der Lüftersteuerung gedrosselt wird?Bissl Luft nach oben lassen, gelle?Ja nee, is klar...
nun, wie es aber auch bei 3dcenter steht, in sachen quaili gamen is selbst noch die 9800xt schneller und richtig rocken finde ich, tut die karte auch nur in benches! auch die leistungsaufnahme ist schon heftig! so, nun meine vermutung zur ati: die x800pro is ja eigentlich das konkurrenzmodel zur gf ULTRA. für mich heißt das eigentlich, dass es ati geschafft hat, die leistung der 6800ultra mit 12 pipes zu erreichen! die x800xt wird dann der ultrahammer! nur ne vermutung, aber warum hat ati einen späteren termin für die karte und warum war nvidia auf einmal so schnell mit der karte fertig, obwohl es letztens noch hieß, der termin wird später? alles vermutungen, ich weiß, aber ich lass mich mal überraschen! mfg
Bist du auch ein frustrierter FX User, der nach der FX5800 auch noch auf die "sagenhafte" DX9 Leistung der FX5900 reingefallen ist?