Half-Life 2 nur mit Radeon 9800 Pro spielbar?

Hardware Es sind neue Benchmarks zu Half-Life 2 aufgetaucht. Wenn man ihnen glauben schenken kann, dann werden die Geforce FX Karten aller Klasse deutliche Probleme mit dem Game haben. Im Standard "DX9 Full Precision Mode" soll man mit einer 5900 Ultra eine ... mehr...

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
oh man so ein mist
 
Antwort auf den Kommentar von daniel __- jop, zum glück steht hier nen dual-xeon (2x3,06GHz) + radeon 9800 pro. mal sehen ob ich an die 100fps rankomm. bei benchmarks lag die leistung immer 40% höher als mit meinem anderen system adm3000xp + radeon 9800 pro. :)
 
Also ich muss sagen das ich die Anforderungen von HL2 an die Grafikkarte viel zu heftig finde ! Wenn die Aussagen stimmen dann kann ja kaum ein Benutzer HL2 wirklich geniessen, entweder es stockt oder die Grafik sieht unschön aus - tolle Wahlmöglichkeit !

MfG KP
 
Tja keine Probleme damit habe alles was dat spiel braucht (athlon 64) readon9800 pro also :)
 
die sind gefaked....man man man immer diese dummen Gerüchte....die einzigen die davon profitieren sind Valve ^^
 
Was soll daran den gefaked sein. Schon mal auf Tomshardware gewesen, da ist darüber auch ein netter Artikel.

 
Genau Köttel!

Den Valve würde ja kaum Umsätze machen nur weil die User das Spiel kaufen können die ne Ati haben *lol*

Man wirds ja sehen :)
 
Ich kann des aber trotzdem nicht ganz glauben. Ich hab grade die neuste PC Games Hardware vor mir zu liegen, da ist ein Aquamark 3 Benchmark (DirectX 9.0) gemacht worden, mit den verschiedensten GraKas, Grundlage war ein AMD 3000+, ASUS A7N8X Deluxe 512 MB Arbeitsspeicher, WIN XP+SP1 DX 9.0b, Nforce 2.45 Treiber, Detonator 45.23, ATI Catalyst 3.6:

1024*768
Radeon 9800 Pro/256: 43 fps
Radeon 9800 Pro: 43 fps
Radeon 9700 Pro: 41 fps
Radeon 9800: 40 fps
Geforce FX 5900 Ultra: 40 fps
Geforce FX 5900: 38 fps
Radeon 9700: 37 fps
Geforce FX 5800: 37 fps
Radeon 9500 Pro: 35 fps
Radeon 9600 Pro: 31 fps
usw. langsam abwärts

Ich kann mir des dann nur so erklähren das Optimierungen seitens Valve oder ATI bestehen. Laut Aquamark ist die DX 9.0 leistung in den Oberen Klassen fast identisch... Falls das einige nicht verstehen, ich bezieh mich jetzt rein auf die DirectX 9.0 Leistung der Grafikkarten...
 
Ich würde mal sagen abwarten.
Wenn HL2 wirklich so ein Hardwarefesser sein sollte wird eben aufgerüstet schönen Gruß an alle Lidl und Aldi PC käufer die ihr "dinger" dann an die Straße stellen können.
Aufrüsten bei den komplett PCs ist recht umständlich oder sogar ummöglich
 
viel Spass mit dem Spiel wünsche ich den Geforce Besitzern :-)
 
War schon richtig das ich mir bis jetzt noch keine neue Grafikkarte gekauft habe. Werd mir dann wohl ne Radeon 9800 Pro holen gebundeld mit HL2 :)
 
Moin erstmal und dann hier mal nen Link_: http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/action/13825/
Der Benchmark ist anscheinend ungültig.
 
Da können die bei nVidia an ihren Treibern rumbasteln so viel sie wollen, letztendlich leidet nur die Bildquali, soll das dann bei jedem neuen Spiel so sein, das die da n extra Treiber programmieren, is ja echt lechhaft.
 
jo seh ich auch so ... Es ist doch immer noch das gleiche Problem. Nvidia Karten hatten doch vor geraumer Zeit probleme mit Half-Life 2. Aus diesem Grund haben sich Nvidia und Valve zusammengesetzt um das Problem zu beheben, was ihnen auch gelungen ist, soweit die Meldung. Das Problem wird bei Nvidia durch den 50er Treiber behoben. Bei dem Benchmark wurde aber nicht der 50er sonder der 45er eingesetzt :P folglich schneiden die Nvidia Karten schlechter ab. Diese blöden Gerüchte es laufe nur auf einer Radeon 9800 Pro oder gar 9900pro die zufällig mit HL2 erhältlich sein wird sind doch blödsinn....
 
Das ist wirklich arm vom Nvidia, das ganze auf nen falschen Treiber zu schieben. Baut endlich bessere Grafikkarten und dann habt ihr die Probleme nicht.

ATi braucht solch ein Treibercheating nicht.

Einfach lachhaft was Nvidia da abzieht, erst 3D Mark 2003 jetzt HL2. Überall wo Nvidia schlechter ist als ATi ist der Treiber schuld.
MEGAROFL
 
Sollen wir noch extra drumherumreden? Die PS 2.0 der FXer-Serie sind einfach Mist!
 
es is mir eigentlich scheißegal ob die cheaten, furzen oder von hand pixel in meinen monitor schieben, weil ich will das es gut ausschaut und anständig läuft. WARUM ist doch kackegal.
 
1) Pixelshader 2.0 - das ist das, was NVidias Genickbruch ist. . . . . . . .
_2)_ Der Deto 50 hat harte Optimierungen extra für hl2. Genau deswegen wurde nicht mit ihm gebencht. Das war Absicht. Ich empfehle diverse Interviews zu der Benchmarkpräsentation. Dass Gamestar das wieder so darstellt, als ob NVidia mit der Behauptung die Benchmarks wären "not valid" fraglos Recht hat, war klar. . . . . . . .
_3)_ - und das ist ja schon allseits bekannt - gibt es eine Partnerschaft zw. Valve und ATi. Aber überlegt bitte auch mal, was Valve davon hat, so stark mit ATi zusammenzuarbeiten.
 
sollte das stimmen , kann man valve nur den tipp geben seine programmierer zu feuern lol
 
Man sollte nicht so sehr an "Firmenverschwörungen" glauben. Was hätte Valve davon nur für spezielle Grafikkarten zu entwickeln. Das würde den Absatz enorm verringern und das kann sich Valve auf gar keinen Fall leisten. Nvidia hat sich viel zu lange auf den Lorbeeren ausgeruht, das ist dann wohl die Quittung. Es ist schon komisch das laut Nvidia immer die anderen die Schuld an der Performance der eigenen Garfikchips haben. Und noch ungeschickter kann man sich gar nicht verhalten, ich sage nur 3Dmark2003 (Otimierungen), HalfLife2 -Benchmark (Test ungültig weil Treiberversion falsch). Und wenn man behauptet mit einem Versionssprung auf 50.xx das alles auszubügeln, klingt das eher nach erneutem "Betrugsversuch" durch Treibertuning auf kosten der Qualität.
 
also ich wäre da mal sehr vorsichtig. hab gerade nen artikel darüber auf chip.de gelesen in dem der autor ebenfalls die aussagekraft dieses benchmarks bezweifelt.ich persönlich halte eine kooperation von ati und valve für eher unwahrscheinlich aber dass eine radeon 9600 schneller als eine geforce fx5900ultra sein soll kann doch keiner ernst meinen.
wens interessiert http://www.chip.de/news/c_news_10904768.html
 
Was soll das, hab ja selbst ne ATI 9800, aber ich denke mal das es trotzdem nicht so Hardwarefressend sein wird. Weil würden doch sonst kein Umsatz machen. Ich denke mal das zwar einiges an Hardware braucht aber nicht so extrem.
 
Endlich hat es sich bestätigt, dass Nvidia nur ein gutes Marketing, aber grottenschlechte Produkte hat....

http://www.heise.de/newsticker/data/ad-13.09.03-004/

http://www.de.tomshardware.com/business/20...0912/index.html

cu SnC
 
Das ist doch Schwachsinn, sorry. Jede Firma will ihre Games verkaufen. Ich schätze mal in den meisten PCs steckt noch ne GeForce 2 / Kyro II (allgemein). Mal auf den Gamerbereich verändert, dürften die häufigsten Karten Geforce 4 Ti oder Radeon 8500 heißen. Das wissen auch die Hersteller. Und die wollen ihre Games loswerden und werden schon dafür sorgen, daß man diese dann auch auf den am häufigsten verbauten Karten ordentlich spielen kann - vielleicht nicht mit vollen Effekten und in der höchsten Auflösung, aber das stört ja keinen. Persönlich spiel ich eh nichts höher als 1024 x 768 - und das wird bei den meisten nicht anders sein. Fakt ist: wenn man sich für ein einzelnes Game eine neue GraKa kaufen muß, obwohl die vorhandene sonst für alles sehr gut ausreicht, wird der Hersteller auf seinem Game sietzen bleiben - und wenn es 10 Mal Half-Life 2 oder Deus Ex 2 heißt.
 
Antwort auf den Kommentar von NewRaven

da kann ich nur anschließen.

wer programiert den Software oder Games die auf den meisten rechner nicht laufen?

Da wollen sich wieder nur leute wichtig machen.

Oder die Hardware Hersteller wollen damit bewirken das wieder die neuste Graka Gerneration verkauft wird.

Der run auf die neuesten karten ist ja nichtmehr so groß wie es war als die gefurz 4 ti 4200 oder die 9500 pro raus kammen!

also werden sollche gerüchte verbreitet, so ind er art, aha das will ich zocken, jetzt habe ich gerade mal 500€ rumliegen, dann kauf ich mir mal die neueste karte, dann bin ich schonmal gerüstet.

so nicht, Half-Life 2 wird auf normalverbraucher pc´s anständig laufen!
 
Mmh wie einige hier abgehn nur weil nen Spielpuplisher anscheind ein bisschen Werbung für sein Produkt und seinen Partner Ati macht in dem man die Hardwarekonkurrenz nieder macht...was dann mit den anderen Spielpublishern? Keine Konkurrenz für Valve?
Hochmut kommt vor dem Fall :)
 
irgendwie hab ich ein Déja Vu (oder wie man das schreibt, hatte Französich 5- sorry :) Erlebnis............Das gleiche war auch mit der Voodoo4 & 5, die waren besser als die Geforce Karten aber 3dfx hat sich leider durch misswirtschaft selbst in's Bein geschossen :// aber ATi zahlt's nVidia heim, yeah :P
 
es geht hier doch nur um directx 9 unterstützung ... aber das spiel kann man auch in "hässlich" mit directx 8 darstellen geht aus dem bericht bei tomshardware aus ... krass finde ich allerdings das die schnellen directx 9 karten von nvidia in directx 8 immer noch langsamer sind als die 9800 pro, sehr interessant ist auch das preisleistungsverhältnis also 9600 pro scheint ja für das spiel schon i. o. zu sein, hab jetzt selbst ne 9700 pro und die wird das spiel wohl auf die reihe bekommen (schade das das noch ned getestet wurde weil die karte ja schon ein wenig älter ist als die 9800 pro aber wenn ich das richtig verstanden hab ist die 9800 pro nur eine hochgezüchtet 9700 pro?)
 
Hab jetzt noch mal geguckt. wo ist denn der unter schiedzwischen pixelshader 2.0 (9700pro) und 2.1 (9800pro). hab da keine spezifaktionen gefunden. naja ich denke mal ne 9700 pro wird sich zwischen der 9600 pro und 9800 pro irgendwo aufhalten... ich hoffe es zumindest.
 
Salve.

Wartet doch alle mal ab. Die FPS Werte wurde alle mit den höchsten Einstellungen die gehen erreicht. Erst mal haben die im Windows unter den Grafiktreibereinstellungen alles auf das höchste eingestellt. Wer eine aktuelle ATI Karte hat, der weis wieviele Einstellungen noch nicht auf das Maximun eingestellt sind. Also mit den Standardeinstellungen in Windows und in HL2 werdet ihr schon zu sehr akzeptablen Frames kommen. Und beruhigt euch mal wieder. Das geht hier ja zu wie im Kindergarten für kreischende, 10jährige Mädchen.
 
also,eine grakak is auch nur so schnell,wie schnell die cpu ist,da bringt auch keine radeon 9800,wenn die aufm 1 ghz läuft!!!ihr labert nur über die grakas,aber ihr müsst an den kompletten pc denken!!!ich hab ne gf fx 5600 und kann es bestimmt trozdem zoggn,ich hol mir evt. ne neue cpu und das wars.
 
Schwach das so ein Spiel nur für eine Sorte Grafikarten optimiert werden.
Das wäre genauso, von z. Bsp. Esso nur noch ihren Benzin für VW optimiert.
Wo soll das hinführen. Soll das so weiter gehen, das die einen nur noch ihre Spiele für Nvidia und die anderen für ATI entwickeln ?
 
Antwort auf den Kommentar von Darker
Nein, so ist es nicht. Das Problem ist nunmal so, das Valve mit Half-Life 2 sehr sehr viele Techniken von DirectX9 ausnützt und leider wurden die NVidia Karten nunmal in technischer Hinsicht nicht so gut ausgestattet. Wie die Entwickler auch selber sagten ist die Entwicklung für die ATI Karten nahezu problemlos und fast "ohne" Zeitaufwand von statten gegangen. Bei der Anpassung an die NVidia Karten hätten sie fast 10x solange gebraucht als für die ATI Anpassung. Außerdem ist es ein trugschluss das VALVE angelich speziell für die ATI Karten entwickelt. Ich denke bei jedem der einen Rechner mit über 1,6 GHz und einer Karte ab GF3 oder ATI 8500 sollte Half Life 2 flüssig spielen können. Und außerdem kauft sich doch keiner dieses Spiel nur wegen der Grafik sondern wegen dem neuen inovativen Gameplay und natürlich will jeder wissen wie es in der Story sich weiterentwickelt. CU
 
hey man, regt euch mal nicht so auf. als hl1 rauskahm, hatte ich einen 150MHz Cyrix mit 32 MB Edo RAM und Voodoo3200PCI und ich hab es gespielt. zwar auf 640*480 aber es hat trotzdem reisenspaß gemacht. Is klar das die karten in die knie auf 1024*768*32 mit max texturen, pixel und was weis ich shader in dei knie gehen! man muss doch nicht auf volle pulle spielen, damit ein game cool ist. Wenn das spiel nur durch grafik besticht is es scheiße. die story muss stimmen und ohne gute story und motivation kann HL2 von mir aus DX 10 mit Pixelshader 4 unterstützen es wäre mir scheiß egal, ich würds net zoggen, selbst wenns bei mir laufen würde.
 
kappes Game. Wer will schon Half Life IHHHHHHHHHHHHHHHHHh
Kommentar abgeben Netiquette beachten!

Half-Life 2 - The Orange Box im Preisvergleich

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.