Nokia ist zurück: HMD verkauft mehr Smartphones als HTC, Sony & Co.

Die Marke "Nokia" beschert dem neu gegründeten finnischen Unternehmen HMD Global offensichtlich ein hervorragendes erstes Jahr. Nachdem kürzlich bereits erste Zahlen vorlagen, hat ein Marktforscher nun zusätzliche Details geliefert und klar gemacht, ... mehr... Smartphone, Nokia, Logo, Handy, Hersteller, Nokia Logo Bildquelle: Nokia Smartphone, Nokia, Logo, Handy, Hersteller, Nokia Logo Smartphone, Nokia, Logo, Handy, Hersteller, Nokia Logo Nokia

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
Mit Windows Phone wäre das nicht passiert ;)
 
@gutenmorgen1: Deshalb haben sie WP auch aufgegeben
 
@Pah-Geist!: Das große "Problem" an Windows Phone war, neben dem miserablen Marketing, dass das Lumia 820 locker 5 Jahre gehalten hat (bis letzte Weihnachten), während man Androide ja regelmäßig tauschen muss.
 
@Bautz: Meine Android Geräte halten auch 4 Jahre... aktuell ein Huawei P8 welches auch schon 3 Jahre auf dem Buckel hat. Also von "MUSS" kann keine Rede sein, ist wohl eher ein WOLLEN, der meisten Kunden. Jeder will immer das neueste Model egal ob iPhone oder Galaxy.
 
@Bautz: Nein das große Problem waren fehlender Marktanteil und damit fehlende Apps.
 
@Bautz: Erlebe ich auch gerade. Mein ZTE Axon 7 Mini, welches ich im Winter 2016 geholt habe, ist seit letztem Monat extrem langsamer geworden. Aus dem Nichts... Android 7.1.1 - aktueller geht es auch nicht mehr.
 
@gutenmorgen1: Irgendwie verstehe ich das nicht, wenn ich mir verkaufszahlen mit Windows als OS anschaue wurden damit wesentlich mehr Geräte verkauft damals...
 
@Clawhammer: Das kommt darauf an wie stark der Markt insgesamt wächst. Bevor Nokia auf windows gesetzt hat, hatten sie auch steigende Stückzahlen mit ihren Symbian-Smartphones aber es wurden eben auch viel Geräte mit Android und IOS verkauft, so dass der Marktanteil von Nokia kleiner wurde. Als dann bekannt wurde dass Symian nicht mehr weiterentwickelt wird, haben sich viele Kunden umorientiert und der Marktanteil von Nokia brach ein.
 
@gutenmorgen1: Die Realität sah auch unter Windows so aus...man hat sogar eher die ~3 fache menge an geräten abgesetzt
 
@0711: Ich glaube nicht, das HMD bereit ist, die gleiche Menge Kohle wie MS zu verbrennen, um sich Marktanteile zu kaufen.
 
@Overflow: ich spreche von nokia
 
@0711: Und wem hat das am Ende gehört? WindowsPhone hat Nokia den Garaus gemacht.
 
@PeterZwei: Nokia ist eine eigenständige Firma auch nach dem verkauf der smartphonesparte (hier hat MS nur ein vorübergehendes namensrecht gehabt)

Nokia hat sich selbst den gar aus gemacht
 
@PeterZwei: WindowsPhone war ein lethales Gift. Aber Microsoft hat Nokia nie gehört. Sie hatten nicht einmal die vollen Namensrechte, sondern lediglich die für die Anbringung des Namens auf Featurephones. Auch hatte Microsoft keine technisch relevanten Patente von Nokia erworben, sondern lediglich nutzlose Designpatente.
 
Wo sind die Brüller, die gesagt haben mit Android verkaufen sich Nokia Phones nicht besser als bei den anderen drölfhundert Android-Herstellern?

9 Brüller haben sich schon ertappt gefühlt. Im sorry for u guys
 
@wertzuiop123: Wobei HTC, Sony, OnePlus und Alcatel bei Smartphones jetzt nicht die ganz großen Global Player sind. Wenn Samsung mal zittern muß dann ist es was anderes ;)
 
@wertzuiop123: Die genannten Konkurrenten und auch die Größenordnung in der sich Nokia/HMD bewegt ist in etwa der Bereich in dem fast alle Verluste oder gerade so rentabel arbeiten. Und ja Nokia Phones mit Android verkaufen sich bisher nicht besser als mit Windows...
 
@0711: Dein rentabler kannst du auch behalten. Ja, dafür musste aber HMD-Global nicht 6Mrd Dollar wie MS mit dem Nokia Kauf investieren. Diese paar Mio. mehr an Devices wurden teuer erkauft von Nokia/MS. Gelohnt hat es sich wahrlich nicht. Eine Firma kann mit weniger verkauften Geräten erfolgreicher sein, wenn der Gewinn höher ist. MS hatte riesen Ausgaben für Marketing und Werbung das sich im Endeffekt nicht rentiert hat.
 
@wertzuiop123: Ich rede bei der Rentabilität nicht von MS sondern von den Unternehmen an denen Nokia "vorbei" gezogen ist.
 
@0711: Nokia hat als vergleichbar kleines "Startup" innerhalb eines Jahres so einen Erfolg hingelegt. Das ist äußerst beachtlich, auch wenn es hier von den "üblichen Verdächtigen" wie üblich kleingeredet wird. ^^
"Und ja" du hast im 2. Satz sehr von MS geredet - nur hast du natürlich solche Details weggelassen, wie der kostspielige Marketingaufwand den MS betreiben musste, oder den Zeitraum den MS zur Verfügung hatte im Vergleich zu HMD jetzt... ^^
 
@moribund: Achso "Die genannten Konkurrenten" nimmt bezug auf MS, jetzt verstehe ich
 
@0711: Offensichtlich nicht, wenn du nicht mal bis 2 (wie in "2. Satz") zählen kannst ;)
 
@moribund: Achso Nokia = Microsoft, jetzt aber
 
@0711: Sag mal was ist mit dir los?

[re:2]0711 am 12.02.18 um 19:42 Uhr:
"Und ja Nokia Phones mit Android verkaufen sich bisher nicht besser als mit Windows..."

Das Windows MS gehört weisst du aber schon, ja?
 
@moribund: Und? Es geht um verkaufte Geräte...spreche ich also durch nennung von android von Google anstatt von Nokia?
 
@0711: Lies mal deine Kommentare in diesem Thread noch mal durch. Vielleicht kommst du noch dahinter. ^^
 
@moribund: ich differenziere durchaus den kommentarstränge und lese diesen hier ab hier http://winfuture.de/comments/thread/#3138573,3138655 bzw http://winfuture.de/comments/thread/#3138573,3138573. Hier schreibe ich sogar deutlich das ich nicht von MS spreche http://winfuture.de/comments/thread/#3138671,3138674 worauf du dann angesprungen bist.

Aber du kannst natürlich auch alles aus dem Kontext ziehen
 
@0711: "Und ja Nokia Phones mit Android verkaufen sich bisher nicht besser als mit Windows..."
Dein Satz. Was kann man da noch "aus dem Kontext ziehen"?
Achso, du sprichst von Windows aber nicht von MS...^^
Man könnte meinen Kellyann Conway postet hier :)
 
@moribund: Natürlich rede ich bei Windows als OS nicht von MS als Smartphoneanbieter, wie bereits gesagt rede ich auch bei Android nicht von Google als Smartphoneanbieter, auch wenn ich sage "Lenovo Notebooks mit Linux verkaufen sich bisher nicht besser als mit Windows..." spreche ich natürlich nicht von dem was MS verkauft...wenn du das so handhabst, feel free - häng aber eine Warnung dran
 
Wie war das mit Nokia würde nie erfolgreich mit Android sein? Jahrelang haben die WP Fanatiker das schön geredet. Hier ist der Gegenbeweis.
 
@Homie75: ich sehe es sogar umgekehrt, Nokia hätte direkt auf Android umsteigen müssen anstatt Windows Phone. Man zwängt die Nutzer plötzlich in das enge Windows Phone Korsett wo man davor mit Symbian noch alle Freiheiten hatte, das konnte ja nur nach hinten losgehen. Windows Phone 7 konnte nicht einmal mit MicroSD-Karten umgehen und hat zum Datenaustausch am PC zwingend die Zune-Software gebraucht.
 
@dancle00001: Das hatte Nokia ja nicht in der Hand. Sie wurden immerhin von MS aufgekauft ;) Das MS nicht auf Android setzen würde war klar.
 
@Eagle02: Nokia hatte davor schon zwei Jahre lang auf Windows Phone gesetzt, lange vor dem Aufkauf von Microsoft. Sie haben sogar kurz vorm Aufkauf noch Android-Geräte herausgebracht.
 
@dancle00001: Nein haben sie nicht.
Du meinst Maemo/Meego.
Nokia hat noch ein Maemo-Gerät rausgebracht, dass peinlicherweise weit erfolgreicher als sein Windows-Gegenstück war, obwohl es sogar vom MS-Trojaner Elop öffentlich schlecht geredet wurde, während das Windows-Modell mit einem riesigen Marketingaufwand beworben wurde.
^^
Alleine das hätte schon Warnung genug sein sollen...
 
@moribund: Ich muss dich da korrigieren. Nokia hat mit dem X und dem X2 2014 zwei Androidgeräte veröffentlicht, die allerdings keinen Zugang zum Play Store und den Google Services hatten und stattdessen im Windows Phone-Look daher kamen (man hat da eine Kacheloberfläche gebastelt). Das zeigt, wie sehr Elop Nokia bereits mit Microsoft infiltriert hatte.

Das N9 war kein Maemo, sondern ein Meego Harmattan Phone.

@0711: Was auch immer du hier alles schreibst, es ist Bullshit. Aus deinen Kommentaren trieft die Nokia-Abscheu nur so. Ich mag aber all deine Kommentare nicht berichtigen.
 
@NokiaSpecialist:
Dass mit dem beiden Androiden wusste ich tatsächlich nicht. ^^

Das mit dem N9 und Meego ist etwas komplizierter, da es die Nokia-Marketing-Abteilung als Meego vermarktet hat:
Harmattan ist nämlich genau genommen ein Maemo 6, dass aber API-kompatibel mit Meego 1.2 ist.
Mehr dazu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N9#MeeGo
 
@dancle00001: Was ist mit iPhone? Kein Karten Slot und es braucht iTunes...
 
@Paradise: iPhone-Nutzer sind halt schon immer iPhone-Nutzer, aber bei Nokia ist man ja teilweise unbedarft in die WP7-Falle getappt, wenn man aus einer Vertragsverlängerung ein neues Nokia geholt hat.
 
@dancle00001: Man will es hier wahrscheinlich gar nicht so genau wissen, aber zu Zeiten von WP7 war das Iphone (4S) in vielerlei Hinsicht im Vergleich ein Hort der Freiheit. Ich habe 2011 ein Lumia 800 gekauft. Hat genau zwei Tage gedauert, dann war die rosarote Brille runter. Das lag teilweise am Gerät selbst aber viel mehr an der Software (kurze Erinnerung: WP7 brauchte Zune, die vorinstallierte Navigationsapp von Nokia konnte man nicht nachträglich neu laden) und insbesondere Windows Phone selbst. WP7 konnte selbst meine (niedrigen) Voraussetzungen nicht erfüllen. Ich wollte nie eine riesen App-Auswahl haben, sondern gute Navigation, Fotos, einen guten Browser und ein vernünftiges Mail-Programm. Und gerade am letzten Punkt scheiterte WP7. Die IMAP-Ordnernamen waren nicht konfigurierbar und abhängig von der Spracheinstellung des Telefons. Man hätte wirklich alle anderen Geräte auf diese vorgegebenen Ordnernamen ändern müssen. Selbst dann wurden "Entwürfe" nicht gesynct. Nach meiner Recherche bestand dieses Problem seit 2010 und bis weit in die WP8-Zeit hinein. Das Iphone konnte das 2011 schon etwas länger...
 
@Urbi: Alles, was das N9 problemlos konnte. Trotzdem behauptete Elop, das N9 läge in der Entwicklung weit hinter Windows Phone. Das war der Witz des Milleniums. Symbian als brennende Plattform zu bezeichnen und das N9 für eine Totgeburt zu erklären - so etwas kann nur jemand tun, der keine Ahnung hat. Und Elop hat keine Ahnung. Microsoft hat sich Nokia geangelt und gehofft, man würde mit Zuzahlungen (die im Endeffekt keine waren) und dem Nokia-Brand ein verkrüppeltes Betriebssystem zum Erfolg verhelfen. Der Rest ist Geschichte. Und die einzige Lachnummer ist Windows Phone bzw. Windows Mobile.
 
@Paradise: Wozu braucht iTunes ?
 
@dancle00001: ich denke, zu Zeiten von Windows Phone 7 gab es gar keine Geräte mit SD-Slot. Und Apple braucht bis heute iTunes, um Daten zu übertragen.
 
@Torchwood: Das falsch. iTunes wird schon lange nicht mehr zwingend benötigt
 
@iPeople: Dann sag mir bitte wie ich mp3's (Musik) drauf bekomme?
 
@Paradise: das würde mich auch interessieren, meine Frau hat nämlich ein iPhone und ärgert sich jedes Mal über iTunes.
 
@Paradise: Google bitte selber. Es gibt zig Möglichkeiten.
 
@Paradise:
Alternativen zu iTunes gibt es genug:
CopyTrans Manager (Freeware - Windows)
iDevice Manager - früher iPhone Explorer (Freeware - Windows)
iFunBox (Freeware - Mac/Windows)
Syncios (Freeware - Windows)
MediaMonkey​​ (Freeware - Windows)
Nightingale (Open Source - Windows/Mac/Linux)
Sharepod​ (Shareware - Windows/Mac)
Xilisoft iPhone to PC Copy (Shareware - Windows)
 
@MaikEF_: Oder halt irgendeine Cloudlösung. Mit Google Play Music (kostenlos) oder iTunes Match (kostenplfichtig) kann man da auch seine eigene Music in die Cloud laden und dann am Geräte streamen oder offline speichern.

Oder Spotify, Apple Music...
 
@Torchwood: mein tip ohne rumgefummel ohne ärger einfach per drag n drop die app heist glesba
 
@x81Reaper: sorry GLAZBA
 
@MaikEF_: Da oben war die Aussage das zwingend die Zune-Software gebraucht wird.

Wenn ich dann eine andere Software verwenden soll ist das auch wieder zwingend.

Im übrigen hab ich Helium Musik Manager und JRiver und brauch keine der vorgeschlagenen Programme.
 
@iPeople: Auch ne Antwort wenn man selbst keine hat...

Was sind ZIG Möglichkeiten?
Es geht darum das man zu Programmen gezwungen wird.
Bei anschließen und rüber Kopieren ist nichts mit zig...
Bei meinen Androiden öffne ich den Explorer und kopiere und fertig.
 
@PeterZwei: Na noch besser. Handy liegt neben dem PC und ist per USB angeschlossen und ich soll erst alles durchs www schicken...

Ich will den Explorer öffnen, kopiere und fertig.
 
@Torchwood: Wie du siehst ist die Antwort das deine Frau sich mit einem anderen Programm rum ärgern soll. kopieren per Explorer wäre ja zu einfach.

Wenn sich nichts geändert hat kann man ja nicht mal einfach eine mp3 als Klingelton nutzen.
 
@iPeople: wenn Du es doch weißt, kannst Du es doch vielleicht kurz verraten? Das wäre nett, vielen Dank.
 
@Torchwood: sowas sagt er nie. er labert nur
 
@wertzuiop12: was ja irgendwie schade ist, da er den Eindruck vermittelte, dass es eine Möglichkeit gäbe, ganz ohne iTunes auszukommen. Aber wenn man trotzdem noch irgendwelche Drittprogramme braucht, ist das Ganze ja witzlos.
 
@Torchwood: Das Lumia 710 hatte einen Slot.
 
@nokiaexperte: OK, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Aber war doch dann Blödsinn, wenn man ihn mit WP7 nicht nutzen konnte.
 
@Torchwood: Doch, konnte man, zwar nicht mit WP7.0, aber wenige Monate später ab 7.5.
 
@Torchwood: also meine Nokia-Geräte mit Symbian hatten schon damals einen Slot für Speicherkarten. z.B. das E75 und das E65.
 
@Homie75: 1. Ist es nicht Nokia, sondern HMD Global. Sie benutzen nur den Namen von Nokia. Daher ist es auch ein ganz anderes Management dahinter. Und dieses hat mit der guten Support Politik und dem breit aufgestellten Portfolio dafür gesorgt, dass sie aus der Masse im Android Markt heraus ragen.
Wie gesagt, dass ist aber KEIN Erfolg von Nokia, sondern von HMD Global!
Als die WP Fanaktiker damals ihre Einschätzung abgaben, bezog sich dies auf das Unternehmen Nokia und nicht die Marke! Und mit diesem Management wäre Nokia zu 100% in der Masse des Android Marktes untergegangen!
 
@Scaver: Allerdings sitzt HMD Global quasi am gleichen Standarort in Finland wie zuvor Nokia und hat an relevanten Stellen Personal von Nokia übernommen. So ganz was anderes ist das also nun auch wieder nicht...
 
@Scaver: Im Endeffekt spielt es keine Rolle, von wem die Nokia Geräte kommen. Nokia ist Kult, die Kamera muss unter HMD besser werden, aber sie haben Zeiss wieder mit an Bord. Mit dem Nokia 9 & 10 werden wohl noch tolle Geräte kommen, wobei das 8er schon ein P/L Hammer ist.
Für mich kommen aktuell nur noch Huawei, Sony, Motorola oder eben Nokia Geräte in Frage. Samsung und Apple sind mir persönlich zu teuer geworden, auch wenn das S9+ mich sicher reizen könnte.

Ich denke, bis & zwischen 2020-2025 wird es nur noch Samsung, Huawei, Apple, Lenovo (Moto) und eventuell noch Nokia und Sony geben. Bei LG möchte ich mir keine Prognose wagen.
HTC, ASUS, Acer usw. das wird nichts mehr...
 
@Homie75: Aber es wurden damals mehr Geräte verkauft als heute mit Android???
 
@Clawhammer: Ja, dafür musste aber HMD-Global nicht 6Mrd Dollar wie MS mit dem Nokia Kauf investieren. Diese paar Mio. mehr an Devices wurden teuer erkauft von Nokia/MS. Gelohnt hat es sich wahrlich nicht. Eine Firma kann mit weniger verkauften Geräten erfolgreicher sein, wenn der Gewinn höher ist. MS hatte riesen Ausgaben für Marketing und Werbung das sich im Endeffekt nicht rentiert hat.
 
@Homie75: Ich sag ja nicht das es rentabler war (Bin ja nicht die MS Buchhaltung), ich sag nur das mehr Geräte verkauft wurden.
 
@Clawhammer: Die Geräte wurden nur solange "gut" verkauft bis Nokia draufstand. Sobald MS als Logo auf der Vorderseite war, brachen die Verkäufe unterirdisch ein.
 
@Homie75: Dir ist schon klar dass der Absatz von Nokia mit Windows bei etwa der 3 fachen menge lag?
 
@0711: Aber bestimmt nicht nach einem Jahr, nachdem WP7 gestartet ist.
 
@Homie75: Damals gabs auch kein Nokia Windows Phone...auch gibt es Android nicht erst seit dem Tag als Nokia einstieg, über was möchtest du also reden? Nokia hat beim Start ihrer WP Geräte ab dem 3 Quartal im 2 stelligen Millionenbereich bewegt
 
@0711: und genausoschnell sind die Verkäufe überall abgerutscht in die Bedeutungslosigkeit. Das ganze Netz ist voll von solchen Meldungen. Also was willst du denn mir jetzt klarmachen? Das Nokia / MS / WP einen kurzen Lebenszeichen bzw. Höhenflug hatte? Wir wissen alle, wie es geendet hat. Schönreden bringt also garnichts.
 
@Homie75: Zahlenmäßig sind sie eben nicht abgerutscht, du redest einfach ohne zu wissen worüber du sprichst oder? Nokias prozentualer Absatz wuchs stetig von jahr zu jahr aber nicht sehr rapide und das in einem markt der am wachsen war und damit wuchs selbstverständlich auch die Stückzahl - der Durchschnittspreis ist allerdings mit der zeit auch leicht gesunken was widerrum die Rentabilität schmälerte

Dort wo Nokia einen abrutsch erlebte war dass die verkäufe von windows die verkäufe von Symbian nicht auffangen konnte welche ein vielfaches der von windows waren...da muss man nichts schönreden nur hast du keine Ahnung von was du sprichst.
 
Im FY2015 hat Microsoft 36,8Mio Lumias verkauft. Sorry, aber 4,1Mio Nokias unter HMD sind jetzt nicht der Burner. Aufs Jahr hochgerechnet immer noch weniger als die Hälfte Lumias. Da wird's auch nicht besser, wenn man sich mit den schlechtesten aus der Branche vergleicht.
 
@xxxdevxxx: Deswegen sind sie auf Platz 11... von Hunderten Anbietern weltweit!
Aber ja, in totalen Zahlen sind sie noch weit von den Verkaufszahlen der Lumias entfernt. Gesehen auf den Marktanteil im Android Markt sind sie aber schon ganz vorne mit dabei. Man muss das nun mal differenziert sehen.
 
@Scaver: Öhm Platz 11 ist jetzt nicht wirklich vorne dabei, Nokia bzw MS war mit Windows eher Richtung Top 5 des Gesamtmarkts
 
@0711: Ganz kurz.
Und HMD ist eigentlich erst seit dem 4. Quartal 2017 voll aktiv. Und dann Platz 11 im Android Markt ist definitiv nicht schlecht. Sogar tatsächlich ziemlich vorne bei den Massen an Herstellern. Und ich weiß nicht wie es woanders aussieht, aber hier liegt in den EMärkten bislang fast nix von Nokia. In 4 Märkten jeweils ein Gerät gesehen. Von Sony, LG und HTC liegt da viel mehr.
 
@0711: Wenn man bedenkt, wie viele Geräte Sony, htc & Asus auf den Markt spülen, dann ist das eine abartige Leistung, nachdem sie knapp ein halbes Jahr erst global unterwegs sind. Sony ist allerdings noch profitabel, also von den genannten, bei Asus weiß ich es nicht.
 
@xxxdevxxx: Du vergleichst hier allerdings die Verkaufszahlen als es Windows Phone noch gut ging und es kurz davor war sich als Dritter am Markt zu etablieren (zumindest in Europa, in den USA sah es schon immer schlecht aus). Aber dann meinte Microsoft ja "hey, lasst uns mal Windows Phone kaputt machen, dann können wir später behaupten, dass es aufgrund der Verkaufszahlen nicht mehr fortgeführt werden kann".
 
@MatthiasWolf: Da hast du natürlich Recht.
 
@MatthiasWolf: Ab Windows Phone 8, wenn nicht sogar schon zu 7 zeiten waren die durchgänig auf Platz 3, selbst noch jetzt zum schluss.
 
@Clawhammer: Haha...sehr witzig. Außer IOS, Android und WP gabs doch nichts anderes. Da ist es nicht schwer Nr 3 zu sein..
 
@Homie75: Platz 3 bei verkauften Smartphones je Hersteller, nicht Platz 3 aus Systemsicht
 
@0711: Wann soll das gewesen sein? Wenn ich Google bemühe, finde ich nur Flopmeldungen zu WP.
 
@Homie75: Er meint wohl 2014: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_mobile_phones
Samsung: 392.546 million (20.9% market share)
Apple: 191.426 million (10.2% market share)
Microsoft: 185.660 million (9.9% market share)
Lenovo Motorola: 84.029 million (4.5% market share)
LG: 76.096 million (4% market share)

Wobei wenn man auf die Quelle geht, waren dies "Worldwide Mobile Phone Sales" von Microsoft und davon waren es nur 35,133 (million) Smartphone Sales mit Windows ABER aller Windows Mobile Hersteller zusammen. War ganz ok zwischenzeitlich aber ok das insgesamt Platz 3 war? Lenovo hatte 2014 mehr Smartphone Verkäufe als 35 Millionen. (Was eigentlich auch völlig irrelevant ist, wer auf welchem Platz landet)
 
@Homie75: https://www.statista.com/statistics/272758/global-market-share-held-by-mobile-phone-vendors-by-quarter/
sehr einfach wird es für dich ab 2013 als man den vertrieb von Symbian praktisch eingestellt hat.
 
@0711: Hier wird von mobile Phones geredet, du hast von Smartphones gesprochen. Platz 3 bei verkauften Smartphones je Hersteller ist schlichtweg falsch obwohl es mMn zeitweise dennoch gute Verkaufszahlen waren, bis es MS leider verbockt hat
 
@Homie75: Schonmal was von PalmPre oder Blackberry gehört? Das waren damals noch nennenswerte Konkurenten an den MS damals dran vorbeigzogen ist. Kann mich noch gut dran erinnern wie die von PalmPre damals meinten MS würde nie vorbeiziehen und kurze zeit später waren sie weg vom Fenster.
 
@Clawhammer: Ja schon. Aber so meinte ich das nicht. Ich meinte damit, dass WP kurz davor war eine starke(!) Nummer 3 zu werden. Nicht einfach nur ein totales Nischen-OS wie Linux, sondern eine attraktive Alternative für Android und ios. Es hatte ja zeitweise ios ziemlich gut die Stirn geboten.
 
@MatthiasWolf: Eine starke Nummer 3 mit, zu besten Zeiten, knapp 5% weltweiten Marktanteil? 90% dieses Marktanteils dazu auch noch Handys unter 150$ Verkaufspreis (also für Entwickler ziemlich uninteressant).
(Es bringt nicht viel, wenn man sich 3 Länder raussucht, wo man bessere Marktanteile erreichen konnte, und einfach alle anderen Länder ignoriert).

Das "Nischen-OS" Linux dürfte aktuell auf dem Desktop-Markt auf ähnliche Marktanteile kommen, also "eine starke Nummer 3" ;)
 
@Overflow: WP hatte in mehreren europäischen Ländern zeitweise über 10% Marktanteil. Und wir reden hier nicht einmal von Osteuropa, sondern Deutschland, Frankreich oder Italien.
 
@MatthiasWolf: Und darauf hätte MS aufbauen können. Aber außer Amerika sind für MS alle Märkte völlig uninteressant.
 
@xxxdevxxx: Wieso erwähnst du nicht den Zeitraum und das Marketingbudget, das MS um zu diesen Ergebnis zu kommen?
 
@moribund: Habe ich doch. Zeitraum = 1 Jahr. Marketing Budget war sicher hoch. Trotzdem war es kein Verlustgeschäft und unterm Strich blieben ca. 50Mio Gewinn.
 
Ganz vorne? Samsung hat 2017 über 300Mio Smartphones verkauft? Da ist der Abstand noch riesig und praktisch unerreichbar.

Umso unverständlicher ist Microsofts aus den Smartphone Markt mit ihren Lumias. Zumal man mit Lumia schon eine gute Marke aufgebaut hatte.
 
@xxxdevxxx: Nochmal, weil MS Unsummen für das Marketing verpulvern musste um die Geräte loszuwerden.
 
Zusammengefasst, ein winzling ist jetzt genausogroß wie zwei andere winzlinge, und die news?
 
Wenn das Nokia 7 (die normale nicht die Plus Version) endlich mal nach Deutschland käme würde ich mir sogar eins kaufen. Würde mein Honor 7 Pro ablösen.
 
Für dass die erst vor einem Jahr gestartet sind, finde ich die Leistung gar nicht so übel. Bin mal gespannt wie weit sie sich nach vorne kämpfen können. Ich glaube Platz 10 (TCL) kommt auf über 30 Mio Geräte im Jahr, da sind sie also noch weit entfernt von. Ich persönlich bin etwas enttäuscht dass die nicht mehr aus der Marke machen. Es fehlt einfach etwas, um sich voj der Masse abzuheben. Die Nokias sind ja für sich keineswegs schlecht. Aber das Design ist einfach ohne Wiedererkennungswert und ein, zwei USPs fehlen bei den Features. Die Lumias damals mochte vielleicht nicht jeder, aber sie waren auf dem ersten Blick als solche erkennbar und hatten immer einer der besten Kameras.
 
Gnihihi, das Interessanteste an dieser Meldung ist, dass sie mal eben die Google Pickel aus dem Stand überholt haben, obwohl die Pickel doch angeblich die allertollsten Phones sein sollen ...
 
@Hape49: Nicht alles was gut ist verkauft sich gut. Die Pixel haben einfach keine Lobby und keine Zielgruppe. Dennoch sind sie meiner Meinung nach die mit Abstand besten Android Telefone. Ok, das ist wohl mein Geschmack. Aber gut sind sie in jedem Fall. Und das sage ich als iPhone Nutzer. Vielleicht gerade deswegen. Ich bin es gewohnt, dass mein OS vom Hersteller des Handys kommt. Es ist mir suspekt, dass da jemand der eigentlich OS gar nicht kann irgendwas drüberschruppt.
 
@Hape49: wenn du allertollsten durch allerteuesten ersetzt, dann stimmt es sogar doppelt^^
 
Wenn von HMD Global Nokia ein Handy mit austauschbaren Akku raus kommt, dann steige ich um
 
@leander: Die aussterbende Zielgruppe der "ich will den Akku tauschen" Menschen ist nicht mehr relevant. Manchmal denke ich das ist gut so, manchmal aber auch nicht. In meiner idealen Welt ist der Akku nicht tauschbar, der Tausch durch eine Fachkraft jedoch nicht viel teuer als der Akku solo. So hat man das Thema Umweltschutz im Griff und kann dennoch mit vernünftigen Designs arbeiten.
 
@Matico: Ich habe eine gute Nachricht für dich: Deine ideale Welt gibt es schon, und zwar bei Apple. Da wackelst du in einen Apple Store (oder einen zertifizierten Reparaturbetrieb) und kriegst deinen Akku sofort für einen moderaten Betrag ausgetauscht.
 
@Hape49: Ich weiss, war da schon ein oder zwei mal. Läuft super. Aber Apple ist halt nicht jedermanns Sache. Das Minus kommt nicht von mir.
 
Da hatte ich wohl schon 2012 recht gehabt, dass Nokia lieber auf Android setzen will, anstatt auf Windows Phone: http://winfuture.de/news,67628.html#c1814736

Freut mich echt, dass Nokia mit Stock Android recht erfolgreich ist..
 
@Sykwitit: Nicht Nokia, HMD Global.
 
@bLu3t0oth: HMD Global ist aber durch einige ehemalige Nokia Mitarbeiter/Manager gegründet worden...Also so weit ist es nicht hergeholt
 
@Sykwitit: Wenn ich ausm Porsche das Getriebe, das Lenkrad und die Sitze in einen Trabbi einbaue, dann ist das trotzdem kein Porsche ;)

Sicher sind da Leute mit drin, es ist trotzdem nicht dieselbe Firma.

Und mal ganz ehrlich, wenn jetzt Huawai plötzlich Smartphones unter dem IBM Logo herausbringen würde, die als Businessgeräte anpreisen würden und diese dann auch noch Thinkphone oder so nennen würde, dann würde es auch entsprechend erhöhten Absatz geben, weil viele Firmenkunden glauben würden, sie würden ein robustes und langlebiges IBM-Gerät erstehen.

Es ist so wie es ist: Kundenhoax.
 
@bLu3t0oth: Bei Porsche funktioniert es ziemlich gut, VW-Bauteile unter dem Namen Porsche zu verkaufen. Das Beispiel Cayenne, der Bausatz wird im VW-Werk gefertigt und im Porsche-Werk zusammengesetzt.
 
@floerido: Du weißt wie es gemeint war ;)
 
Der "Hype" wird wieder abflauen und die Zahlen haben sie letztlich auch nur geschafft, weil sie die meisten Nutzer mit dem Namen geblendet haben..
Hätten die HMD 7,8,9... gehießen, dann hätten sie mit Sicherheit weit weniger verkauft.

Also mal auf dem Teppich bleiben @Jubelperser
 
@bLu3t0oth: Hat ja MS nicht anders gemacht, oder glaubst du Irgendwer hätte von Anfang an ein Smartphone mit MS Branding gekauft? ;)
 
@OttONormalUser: Warum nicht? (aus damaliger Sicht! :D)

Das komische Surface Phone wird bestimmt auch wieder Absatz finden.
 
@bLu3t0oth: Man hört Gerüchte, dass selbst ehemalige Bochum-Mitarbeiter sich eins gekauft haben. Der Hype ist riesig. ;)
Kleiner schwarzer Humor am Rande. ;)
 
@DanielM5: Die Bochum-Mitarbeiter haben die Faktenlage rund um Bochum jedenfalls mit Sicherheit besser verstanden als du ;)
Kleiner schwarzer Humor am Rande. ;)
 
Man sollte jetzt nicht in all zu viel Euphorie ausbrechen.

Zur Erinnerung: Apple und Samsung sind die einzigen Player am Smartphone Markt, die damit auch Gewinn einfahren.

Bei allen anderen ist diese Sparte verlustbehaftet und wird durch andere Sparten subventioniert.

Sollte MHD mit Nokia irgendwann auch mal den Punkt einer positiven Biklanz erreichen, dann wäre Jubel angebracht.
 
@KarstenS: Sony schreibt damit auch schwarze Zahlen und letztens auch einen kleinen Gewinn.
 
@DanielM5: Nach dem, was ich aus den Berichten gelesen habe, stammen die Gewinne weniger von eigenen Smartphones als mehr von Komponenten, allen voran Kameramodule, für Smartphones.

Aber seis drum. Dann sind das jetzt 3 Hersteller von wie vielen?

Ändert nichts an meiner Grundaussage: So lange Nokia nicht in die Gewinnzone kommt, sind sie auch nicht zurück, sondern versuchen zurückzukommen, mit der Aussicht sang und klanglos zu verschwinden, wenn sie nicht über den Berg kommen.
 
@KarstenS: HMD hat doch noch keine Zahlen veröffentlicht (Nur Umsatz 2016) aber ob sie bereits Gewinn in der Smartphone-Sparte haben bezweifle ich trotzdem. (die anderen Sparten reißen sie hier wohl raus)

Huawei dürfte Gewinn machen gehe ich davon aus http://fortune.com/huawei-china-sm (ok ist 2016 aber finde auch keine allumfassenden Jahreszahlen dazu) & http://www.businesskorea.co.kr/english/news/ict/18292-operating-profit-ratio-apple-captures-83-global-smartphone-profits-while-samsung-gets

Xiaomi dürfte Gewinn machen
https://www.reuters.com/article/us-xiaomi-profits-exclusive/exclusive-ipo-hopeful-xiaomi-set-to-blow-past-2017-revenue-target-sources-idUSKBN1EF30M

Auch Oppo dürfte Gewinn machen
http://www.businesskorea.co.kr/english/news/ict/18292-operating-profit-ratio-apple-captures-83-global-smartphone-profits-while-samsung-gets

OnePlus ist auch "endlich" leicht im Profit
http://www.telegraph.co.uk/technology/2018/01/14/chinese-smartphone-maker-oneplus-breaks-billion-dollar-sales/

HTC, Motorola, Asus usw werden wohl eher loss haben

Hab jetzt keine Lust mehr alle anderen auch rauszusuchen. Gewinn dürfte sich beim Rest in Grenzen halten
 
@DanielM5: Paar andere auch noch. Siehe oben
 
die qualität der geräte passt aber auch und sie haben stock android drauf, was ich als massiven pluspunkt sehe. updates gibt es regelmäßig und der preis ist auch in ordnung. kein grund also nicht zu hmd zu greifen.

natürlich hätt ich lieber eine alternative zu ios/android aber die gibts halt nicht.
 
@dustwalker13: nokia hat aus dem spätem einstieg viel aus den fehlern der anderen hersteller lernen können. stock android ist spitze und nokia macht meiner meinung nach momentan vieles richtig. der erfolg ist ihnen gegönnt.
 
Der Hammer wäre ein Dualboot- Handy, wo der Anwender wählen kann, ob er Android oder Windows nutzen kann.
- Android fürs Spielen, Pockemon- Jagen usw.
- Windows für Emails, Berichte, Outdoor- Tracking, und all die Anwendungen, die werbefrei funktionieren müssen

PS. Ja, Ich habe Vorurteile... und bin letztlich an einem Android verzweifelt... (Man sieht den Wald vor lauter kranken Bäumen nicht)
 
@AWolf: Oder man startet eine VM mit dem anderen System, genau das hatte doch Windows als Feature geplant gehabt um die schlechte Versorgung mit Apps zu kompensieren.
 
Warum Nokia damals nicht die eigene Plattform Symbian oder Meego weitergenutzt hat oder sogar Android, sollte hier schnell erklärt werden.

https://t3n.de/news/windows-phone-deal-microsoft-zahlt-nokia-1-mrd-us-dollar-300294/

Als diese Partnerschaft dann nach den Jahren ausgelaufen ist (ca 2013/14) und Nokia sozusagen die Nase voll hatte mit dem Verlustgeschäft WindowsPhone/Mobile, weil MS es einfach nicht hinbekommen hatte, die eigene Plattform an iOS oder Android heran entwickeln zu können und mit dem Nokia X sogar schon ein Android Phone in der Schublade hatten, konnte MS nicht anders und war sozusagen gezwungen die Gerätesparte von Nokia zu kaufen.
Denn sonst wäre das Microsofts Debakel schon 2 Jahre früher gewesen.
Glück im Unglück war es dann sogar für Nokia, denn MS hat für die Sparte gutes Geld bezahlt.

Jetzt ein paar Jahre später freuen wir uns doch drauf, dass Nokia wieder Geräte bauen darf.
Das sie nicht gleich wieder alle Erwartungen zu 100% erfüllen konnten, war fast klar.

Und daher finde ich das Ergebnis auch sehr beachtlich.
Habe selbst das Nokia 8 und bin sehr zufrieden. Update auf 8.1 gab's jetzt auch schon. ;-)
Kommentar abgeben Netiquette beachten!
Einloggen

Nokias Aktienkurs in Euro

Nokia Aktienkurs -1 Jahr
Zeitraum: 1 Jahr

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles