Bundesliga-Rechte: Telekom greift Sky direkt an

Wirtschaft & Firmen Die Deutsche Telekom geht auf direkten Konfrontationskurs mit dem einstigen Kooperationspartner Sky. Im Rennen um die TV-Rechte an der Fußball-Bundesliga wird sich der Telekommunikationskonzern mit einer eigenen Offerte um das mit Abstand wichtigste Rechtepaket bewerben: die Live-Übertragung der Spiele im klassischen Bezahlfernsehen.

Das berichtet das Nachrichtenmagazin 'Der Spiegel' in seiner heutigen Ausgabe. Sky überträgt bisher alle Spiele via Kabel und Satellit. In dieser Woche startet der Bieterkampf um die Rechte für 2013 bis 2017. Die Telekom, die bisher nur Rechte für Internet-TV besitzt, hat es diesmal auch auf Satellitenrechte abgesehen.

Anders als kolportiert lässt sich der Konzern dabei aber nicht auf eine enge Partnerschaft mit dem Medienunternehmer Dieter Hahn ein, dem Ziehsohn und unternehmerischen Erben des verstorbenen Leo Kirch. Die Telekom werde keine Bietergemeinschaft mit Hahn oder dessen Firmen eingehen, sagen Manager.


Der Konzern will es auch Hahn nicht allein überlassen, eine Offerte abzugeben, um ihm anschließend Rechte abzukaufen, die für die Telekom interessant sind, hieß es. Das Risiko, mit dieser Strategie leer auszugehen, ist dem Konzern offenbar zu groß.

Vielmehr verweisen Telekom-Manager auf gute eigene Beziehungen zur Deutschen Fußball Liga (DFL), der Konzern biete daher selbst. Bekäme die Telekom das derzeit jährlich rund 225 Millionen Euro teure Paket, besäße sie damit aber auch Kabelrechte, an denen sie kein Interesse hat.

Hier würde dann wohl Hahn ins Spiel kommen. Dieser könnte helfen, das Bundesliga-Programm an Kabelfirmen weiterzugeben. Sollte wiederum Hahn den Zuschlag von der DFL bekommen, hat die Telekom Interesse bekundet, ihm Satellitenrechte abzunehmen. Es gebe aber weder einen Vertrag noch finanzielle Rückendeckung für Hahn, so Insider.
Diese Nachricht empfehlen:
 
Statt GEZ-Gebühren für überhöhte Gehälter von Jauch und Co. sowie den Intendaten usw. auszugeben, hätte ich nichts dagegen, die ÖR würden mal wieder BuLi übertragen. Muss ja nicht jedes Spiel mit allen möglichen Spezial-Features wie 3D, andere Kameraperspektiven, Konferenz usw. sein, aber ein Spiel am Samstag-Nachmittag oder Freitag-Abend wäre sicherlich ganz erfreulich ^^ Aber dazu wird es wohl nie mehr kommen - das Geld wird von Tag zu Tag mehr aus dem Fenster geworfen und die DFL hat gar kein Interesse daran, BuLi frei zu übertragen - die wollen doch, dass mit Fußball so viel Geld wie möglich gemacht wird und dass die Leute in die Stadien kommen - damit wiederum die überhöhten Fußballer-Gehälter gezahlt werden können. Alles auf Kosten der hart arbeitenden Gebührenzahler ;)
 
@eN-t: Die Telekom würde nach dem Erwerb der Rechte bestimmt auch nicht die BuLi kostenfrei ausstrahlen ;). Es gab ja mal eine Idee, dass jeder Empfänger der ÖR 1 Euro im Monat mehr zahlt (ähnlich wie in England). Die DFL würde so weit mehr Geld einnehmen und jeder könnte BuLi im freien TV schauen, allerdings jammern dann alle die keine BuLi gucken wollen (eigentlich sogar verständlich), warum sie 1 Euro mehr im Monat bezahlen sollen. Andererseits ist das Pay-TV einfach zu teuer, da es keinen Markt gibt (Nur 1 Anbieter). Die DFL sollte das Rechtepaket günstiger machen und dann an mehrere Anbieter verteilen. Das wäre weit interessanter
 
@FieserFisi: oder eben jede rechte einzeln ausschreiben. dann könnte die telekom sich drekt mit sky um satellit prügeln und der hahn dann mit sky ums kabel. andererseits sind die 1€ pro omnat pro empfänger alles andere als lukrativ. das wären maximal 80mio, die auf 36 klubs verteilt werden müsste -> nja..das freut vll. augsburg oder hertha^^ gleichzeitig sinkt aber die attraktivität von sky. wenns eh eins im tv gibt,warum dann noch sky holen.. und 34€/monat für buli,premier league, serie a,pokal, cl..is doch eig. n fairer deal..wenn man bedenkt,dass man dafür nicht 1 auswärtsspiel bzw. grade mal 1 heimspiel kucken kann
 
@FieserFisi: Ja, aber leider alles kaum machbar. Die DFL will ja ein Monopol wie das von Sky erhalten, da es für die DFL am lukrativsten ist. Sie können den Preis für die Rechte quasi frei wählen und es ist quasi garantiert, dass Sky zahlt. Und je weniger am Ende ein Sky-Abo haben, desto mehr kann für Kartenpreise verlangt werden. Das geht natürlich nur innerhalb bestimmter Grenzen gut, bis boykottiert wird. Aber bis dahin dauert es noch - gerade bei den Deutschen, die sogar auf Steuern noch Steuern zahlen und das hinnehmen ^^ Viele Fußballfans finden es ja sogar gut, dass die Summen im Fußball so extravagant hoch sind - das ist in deren Augen ein Zeichen von Exklusivität und erstrebenswert. Wenn ein Spieler für x-Millionen Euro den Verein wechselt und Unsummen Gehalt kassiert, sind die Leute froh - davon, dass viele Vereine (besonders die internationalen Spitzenreiter) hoffnungslos überschuldet sind, wollen die nichts wissen. Solange es schönen Fußball zu sehen gibt und das Bier kalt ist, ist die Welt am Wochenende doch heile ^^
 
@He4db4nger: hab mich verguckt es wären 2 Euro nicht 1 Euro. ausserdem wäre das ja monatlich, aufs Jahr gerechnet würde die DFL gut 3 mal mehr einnehmen als mit der aktuellen Rechtevergabe. Wäre also sehr wohl interessant. Aber wie bereits eN-t sagte ist das wohl kaum machbar


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

MSDN Online

News zu IT Pro- und Dev-Tools