Dresden: Umstrittene Sperrung von Antifa-Webseite

Recht, Politik & EU Die Staatsanwaltschaft Dresden hat am Wochenende dafür gesorgt, dass ein antifaschistisches Bündnis seine Webseite abschalten musste, über die für eine Demonstration mobilisiert wurde.

Die Betreiber der Seite wichen mit dem Angebot daraufhin ins Ausland aus. Ziel des Bündnisses ist es, möglichst viele Menschen zum 13. Februar nach Dresden zu mobilisieren, um sich einem der größten Aufmärsche der rechten Szene in Europa entgegenzustellen.


Die Staatsanwaltschaft hatte sich vor allem an dem Slogan "Gemeinsam Blockieren" gestört. Sie sah darin einen Aufruf zu einer Straftat. Das Landeskriminalamt Sachsen wurde daraufhin aufgefordert, für eine Abschaltung der Webseite zu sorgen - zu Unrecht, meinen Rechtsexperten.

"Bereits die Verfügung der Staatsanwaltschaft ist rechtswidrig", so der Rechtsanwalt Thomas Stadler in seinem Blog. Die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft liege in der Aufklärung von Straftaten, nicht aber in der Gefahrenabwehr. Zusätzlich stelle es ein Problem dar, dass sich die Behörden an den Provider wandten und nicht an das Bündnis selbst.

Stadler bezweifelt auch, ob der Aufruf zur Blockade des Aufmarsches strafrechtlich relevant ist. Zwar verbietet das Versammlungsgesetz eine Vereitelung von Demonstrationen - was aber im Zusammenhang mit der Androhung von Gewalt oder ähnlich grobe Störungen zusammenhängen muss.

Das Bündnis hatte allerdings explizit zu einer gewaltfreien Sitzblockade aufgerufen. Dies wäre nach geltender Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichtes nicht als verbotene Störung anzusehen. "Wäre die Staatsanwaltschaft tatsächlich überzeugt, es handele sich um eine Aufforderung zu Straftaten, müsste sie wohl gegen alle Unterzeichner ermitteln", erklärte Henning Ernst Müller, Jura-Professor an der Universität Regensburg.

Das sei aber sehr unwahrscheinlich. Immerhin unterstützen verschiedene Abgeordnete aus dem Bundestag und dem sächsischen Landtag und verschiedene Prominente den Aufruf. "Eventuell daraus folgende Gerichtsverfahren dürften eine noch größere Resonanz im In- und Ausland finden als die Prozesse um die Sitzblockaden von Mutlangen im Zuge der Friedensbewegung der 80er Jahre", so Müller.

In der vergangenen Woche hatte die Polizei bereits das Organisationsbüro des Bündnisses durchsucht. Dabei wurden mit der gleichen Begründung Plakate und andere Materialien zur Mobilisierung beschlagnahmt.

Bereits seit einigen Jahren nutzen Rechtsextremisten das Gedenken an die Bombardierung Dresdens vom 13. bis 15. Februar 1945 durch britische und US-amerikanische Bomber, um von der Schuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg abzulenken. Im letzten Jahr gelang es ihnen, rund 6.000 Teilnehmer zu mobilisieren.

Dem standen etwa 10.000 Gegendemonstranten gegenüber. In diesem Jahr sollen es deutlich mehr werden, um eine Blockade durchsetzen zu können. Hinter dem Aufruf, an dem sich die Staatsanwaltschaft stört, stehen Abgeordnete der Grünen und der Linken, die Musiker Bela B. und Konstantin Wecker, Gewerkschaften, Parteien und Vereine. Der aktuelle Stand liegt bei 470 Organisationen und 1.806 Einzelpersonen.

Weitere Informationen: Dresden-nazifrei.com
Diese Nachricht empfehlen:
 
:D Und wenn die NPD ihre Aufmärsche ankündigt, werden die vor Gericht sogar noch zugelassen, auch wenn das Motto "Ausländer vertreiben!" heißt -.- Aber naja, jetzt kommen ja wieder so Spezialisiten wie modelcaster, GERMAN, eiselberg & Co., die gleich wieder darauf hinweisen, wie schlimm linke Leute sind und rechte irgendwie nicht... (MINUS REGEN :) ) EDIT: Na, soviel Rechte auf WF? Aber bei Zensurvorschlägen rumheulen, ne? Was ist das denn bitte? Das ist politische Zensur durch die Instanz der Staatsanwaltschalft, die wohl auch nicht mehr komplett unabhängig ist. Warum pinsen dann alle gegen Zensur, wenn es hier befürwortet wird?
 
@DasFragezeichen: Ist doch eher umgekehrt: wenn die ne rechtsextreme Seite vom Netz nehmen regt sich niemand auf, aber wehe, wenn eine linke Seite gesperrt wird, dann ist "Unrecht". Ich persönlich finde, dass man KEINE Webseiten offline nehmen sollte (ausser Kinderporno seiten natürlich)
 
@like.no.other LIE: Wenn eine Seite zum friedlichen Protest aufruft, sehe Ich keine Gefahr... Wenn eine Seite dubiose "Schulhof-CDs" zum Download anbietet, wie z.B. bei npd.de, sehe Ich eher Zweifel. Natürlich gibt es linke Gewalt und Ich verabscheue sie, aber Ich finde es echt ein Eigentor, wie man hier vorgeht...
 
@DasFragezeichen: linke und rechte tun sich nicht viel, alle in einen sack und immer druff, triffste immer den richtigen. ich verabscheue ausländerfeindlichkeit, aber ich verabscheue auch leute die "unschuldige" autos anzünden, die polizei mit steinen bewerfen und ähnliches...
 
@I Luv Money: Alle in einen Sack stopfen, ja, genau das tust du. Weil ja alle Antifas und Linken Steineschmeißer und Terroristen sind, nicht wahr.


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

MSDN Online

News zu IT Pro- und Dev-Tools