AMD: Nvidia behindert Physikberechnung mit CPUs
Im Gespräch mit 'Bit-Tech' erklärte Richard Huddy, Manager für Developer Relations bei AMD, dass PhysX einst eine gute Multicore-Implementierung hatte, als Nvidia das Unternehmen Ageia übernahm, das PhysX ursprünglich entwickelte. Inzwischen werde jedoch meist nur noch ein CPU-Kern genutzt. Der Grund hierfür soll in Marketing-taktischen Überlegungen liegen.
So habe Nvidia offenbar absichtlich die bestehenden Optimierungen für Multicore-CPUs aus PhysX entfernt, um die Physikberechnung auf seinen Grafikprozessoren effektiver erscheinen zu lassen. Das Ziel sei es, mehr Grafikkarten zu verkaufen, wobei Nvidia natürlich nur im eigenen, nicht aber im Interesse der Kunden handele.
Der AMD-Manager Huddy ging sogar so weit, Nvidia eine Verzerrung der tatsächlichen Gegebenheiten vorzuwerfen. So könne eine CPU sehr wohl die Berechnung von Physikeffekten übernehmen, wenn die entsprechenden Schnittstellen gut programmiert sind. Nvidia hingegen lasse den Eindruck entstehen, dass Grafikprozessoren die alleinige Lösung für die Suche nach einer Möglichkeit zur Physikberechnung darstellten.
AMD und dessen Grafiktochter ATI bieten selbst APIs zur Berechnung von Physikeffekten an, doch Nvidias PhysX wird in deutlich mehr Spielen genutzt. Möglicherweise ist die Kritik von Huddy also auch auf die aktuelle Situation im Markt zurück zu führen.
So habe Nvidia offenbar absichtlich die bestehenden Optimierungen für Multicore-CPUs aus PhysX entfernt, um die Physikberechnung auf seinen Grafikprozessoren effektiver erscheinen zu lassen. Das Ziel sei es, mehr Grafikkarten zu verkaufen, wobei Nvidia natürlich nur im eigenen, nicht aber im Interesse der Kunden handele.
Der AMD-Manager Huddy ging sogar so weit, Nvidia eine Verzerrung der tatsächlichen Gegebenheiten vorzuwerfen. So könne eine CPU sehr wohl die Berechnung von Physikeffekten übernehmen, wenn die entsprechenden Schnittstellen gut programmiert sind. Nvidia hingegen lasse den Eindruck entstehen, dass Grafikprozessoren die alleinige Lösung für die Suche nach einer Möglichkeit zur Physikberechnung darstellten.
AMD und dessen Grafiktochter ATI bieten selbst APIs zur Berechnung von Physikeffekten an, doch Nvidias PhysX wird in deutlich mehr Spielen genutzt. Möglicherweise ist die Kritik von Huddy also auch auf die aktuelle Situation im Markt zurück zu führen.
AMDs Aktienkurs
Neue Downloads
Neue AMD-Bilder
Videos zum Thema AMD
- Geekom A7: Mini-PC mit AMD Ryzen R9-Prozessor und viel SSD-Platz
- Intel Core i7-14700K: Test und Vergleich mit i7-13700K und R9 7900X
- AMD RX 7700 XT im Test: Viel Gaming-Leistung für unter 500 Euro
- Geekom Mini AS6: Kleiner PC mit Ryzen 9-Prozessor von AMD
- Geekom AS5: Mini-PC mit starkem AMD-Chip und ordentlich Speicher
Beiträge aus dem Forum
Weiterführende Links
Jetzt als Amazon Blitzangebot
Ab 07:20 Uhr Doqaus Bluetooth Kopfhörer Over Ear
Original Amazon-Preis
38,99 €
Im Preisvergleich ab
43,99 €
Blitzangebot-Preis
34,99 €
Ersparnis zu Amazon 10% oder 4 €
Neue Nachrichten
- KI-Hype lässt den Kampf um IT-Fachkräfte völlig eskalieren
- Star Trek 4 kommt doch - wird aber der letzte Teil der Reboot-Filme
- Xbox-Leak: Eine Xbox Series X in weiß und ohne Disk-Laufwerk
- Aktuelle Technik-Blitzangebote von Amazon im Überblick
- Optionales Windows 11-Update: Neue Funktion und Fehlerbehebungen
- Neue FritzBox 6670 Cable bekommt ein erstes Wartungs-Update
- E-Autos: Ein Milliarden-Euro-Problem kommt bald auf Deutschland zu
Videos
Neueste Downloads
Beliebte Nachrichten
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
Windows 11 Start Problem
WalterB - Heute 05:48 Uhr -
10 oder 11?
raffa - Gestern 22:57 Uhr -
Winfuture.de - Song Of The Day Pt. 4
^L^ - Gestern 22:26 Uhr -
GpgOemSysChk funktioniert nicht mehr
Senftube - Gestern 10:23 Uhr -
[PC]Neuer Rechner bis ca. 800
Atha - Gestern 09:10 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Alle Kommentare zu dieser News anzeigen