Wirtschaft & Firmen

28.12.2009 10:38

LEDs werden wohl schon bald Standard-Beleuchtung

Die sinkenden Preise bei LEDs werden wohl bald dazu führen, dass die Leuchtdioden im Massenumfang zu Beleuchtung eingesetzt werden. Davon geht Lee Biing-jye, Chef des chinesischen LED-Herstellers Epistar aus.

Einige Jahre werden bis dahin aber noch vergehen. Um im Massenumfang Einsatz zu finden, müsste der Preis für eine Leuchtkraft von 1.000 Lumen bei etwa 5 Dollar liegen. Das US-Energieministerium geht davon aus, dass diese Marke bereits im Jahr 2012 erreicht wird.

Lee glaubt hingegen nicht an einen solch schnellen Fortschritt, erklärte er gegenüber dem IT-Branchenmagazin 'DigiTimes'. Er erwartet, dass 2012 lediglich Verkaufspreise von 10 Dollar pro 1.000 Lumen realistisch sind.

Schließlich müssten die Produktionskosten für einen Verkaufspreis von 5 Dollar auf rund 3 Dollar zurückgehen, damit sich die Fertigung für die Hersteller rechnet. Aktuell kostet die Anfertigung eines 400-Lumen-LEDs als Leuchtmittel immerhin noch 30 bis 40 Dollar.

Vom Einsatz der LEDs als Leuchtkörper wird vor allem ein deutlich geringerer Stromverbrauch erwartet. Bereits im Jahr 2010 soll der globale Umsatz bei rund 1,9 Milliarden Dollar liegen, was etwa 2 Prozent des Gesamtmarktes im Beleuchtungsbereich entspricht.

Christian Kahle

Weitere Nachrichten zum Thema

Nachricht versenden
Kommentieren
Hinweis einsenden

Diese Nachricht empfehlen:

[o1] am

(+15)

Mal abgesehen von Hintergrundbeleuchtung werden LEDs zumindest in Europa auch in immer mehr normalen Lampen Verwendung finden, da die normalen Glühbirnen ja sterben gelassen werden - das sollte auch zum Wachsstum beitragen...

Bearbeitet am 28.12.09 um 10:52 Uhr.

[re:1] am

(+1)

@ButchA: Ich hab fast nur LED Lampen in meiner Wohnung und das macht schon was aus auf der Stromrechung :) Würde man umrüsten, rentiert sich das natürlich erst nach 2-3 Jahren, aber wenn man eh neue braucht sollte man die ruhig kaufen. Online sind die ja auch nicht mehr soooo teuer.

[re:2] am

(+8)

@ButchA: Ich antworte nun mal hinter dir, damit man sich vieles von dem folgenden nicht durchlesen muss, oder zumindest über etwas Hintergrundwissen verfügt:________ Mutmaßungen die hier aufkamen, wo man jetzt keine Lampen mehr einsetzt, müsse man die selbe Menge CO2 einsetzen um mehr zu heizen sind absoluter Humbug. Ja, die Vermutung liegt nahe, aber wenn man keine Ahnung davon hat, stellt man es IMO zumindest nicht als Feststellung in den Raum! Schon gleich bei der Erzeugung von Strom in Kraftwerken liegt man selten bei einer Effiziens nahe der 50%. Hinzu kommen (vergleichsweiße geringe) Verluste in der Energieübertragung und Umwandlung. Setzt man statt dessen auf eine herkömmliche Öl-Heizung, einen Kamin, what ever, liegt man weit oberhalb der Effiziens bei dem Umweg über die Wandlung in Strom und zurück in Wärme! _________ LEDs produzieren "schlechtes" Licht, vermutlich mit zu hoher Farbtemperatur (ins bläuliche übergehend): Lange schon gibts neutral weiße (Fast Tageslicht-Qualität) und warm weiße (Idealer Ersatz für Glühbirnen). Daher, ... lieber erstmal schlau machen, bevor man etwas schlecht redet! ________ Gute/teure LEDs verbrauchen auch gleich mehr Strom: Jain, die teureren, meist für höhere Lichtausbeuten ausgelegten LEDs sind heller, klar. Aber die lassen sich auch dimmen :) Nur mal ums am Rande zu erwähnen. ______________ Genug geärgert... natürlich gibt es auch ne Menge qualifizierter Kommentare hier, doch leider zu wenige. ___________ EDIT: Ach ja, hat hier eigentlich schon irgendwer erwähnt, dass LEDs bis zu 50.000 Betriebsstunden aufweisen können? Energiesparlampen 3000 bis 15.000 (von billig nach sehr teuer), Glühbirnen im Normalbetrieb etwa 1.000. Jedoch steigt deren Lebensdauer exponentiell zum Herabsetzen ihrer Spannung, allerdings mit gleichzeitiger Verschlimmerung (ja das geht sogar noch :) ) ihrer Energieeffizienz

Bearbeitet am 28.12.09 um 13:10 Uhr.

[re:3] am

(+1)

@Chemist: Die Leuchtkraft der warmweißen "LED-Lampen" ist derzeit eher als bescheiden zu bezeichnen. Die Ursache ist, das die LEDs im Gegensatz zur Glühlampe unbedingt eine Kühlung auf eine Maximaltemperatur brauchen, damit sie ihre hohe Lebensdauer auch erreichen. Der mit dem Kühlkörper einhergehende Platzverbrauch ist aber meist nicht mit den derzeitigen Leuchtkörperformen kompatibel. Ergo muss die Anzahl der LEDs und damit deren Leuchtkraft eingeschränkt werden. Im Umkehrschluss müsste man für LEDs extra eine neue Leuchtkörperform (Kühlung) und entsprechend passende Leuchten mit entsprechend hoher Effizienz der Reflektoren entwickeln. Ein GU10 LED Strahler von Pollin für rund 10 euro mit 3x 1 Watt Cree LEDs ausgestattet erreicht als kaltweiße Version über 100lumen als warmweiße version allerdings nur knapp 90lm. Man könnte hier jetzt vieleicht noch zwei LEDs zusätzlich reinpacken um das ganze auszugleichen aber dann muss man die Kühlung entsprechend verbessern was aus Platzgründen aber nicht funktioniert. Die Hersteller müssen sich endlich auf einheitliche Fassungen einigen, welche zB.: die bekannte Sternform mancher Osram und Cree Power LEDs aufnehmen kann. Die Leuchten müssen wegen der Kühlung von Haus aus auf LEDs abgestimmt sein, und durch abstimmbare Optiken an die jeweiligen LED Hersteller anpassbar sein. Eine Reparatur (oder Tuning) ist dann leichter möglich, falls die LED doch einmal eher ihr Leben aushaucht. Die oft erheblichen Lichtfarbschwankungen der neutralweißen LEDs (um 4000K) müssen endlich verschwinden. Man will ja schließlich keinen Lichtkegelfasching an der Wand haben. Bei den Preisen gilt inzwischen fast das selbe wie für die ersten Energiesparlampen, will man Qualität muss man schon erheblich drauflegen.

Bearbeitet am 28.12.09 um 14:29 Uhr.

[re:4] am

@X2-3800: Will man Qualität, muss man erheblich drauflegen, einverstanden, jedoch macht sich der Mehrpreis im Anbetracht der Lebensdauer und der besseren Energieeffizienz wieder wett. Dass man Farbtemperaturschwankungen hat, stimmt auch, doch nicht innerhalb weniger Minuten, sondern über die Lebensdauer der LED verteilt. Du sagst, die Leuchtkraft warm-weißer LEDs sei mehr als bescheiden, führst ein Beispiel an, bei dem eine warm-weiße nur 90 Lumen gegenüber einer neutral-weißen 100 Lumen liefert. Will ich unbedingt warm-weißes Licht, muss ich mit diesen 10-20% geringeren Lichtausbeute leben! Zum arbeiten (nicht einschlafen wollen) sind neutral-weiße rein physiologisch jedoch ohnehin die bessere Wahl, und will ich entspannen, brauche ich keine Funzel. In meinen Augen. Das Kühlkörper verwendet werden müssen ist mir auch bewusst, doch mit nem kleinen weiß oder schwarz eloxierten Kühlkörper unterhalb des Leuchtmittels könnte ich persönlich leben. Dass es noch keinen industrieweiten Standard für LED-Fassungen gibt ist aber doof, ja. Gäbe es zur Zeit schon brauch- und bezahlbare LED-Leuchtmittel (Fassung, Kühlkörper, Schaltnetzteil, Leuchtmittel) würde ich jedoch sofort darauf umsteigen. Der Umwelt zu liebe, und weil LEDs auch regelmäßiges an und Ausschalten im Gegensatz zu Glühbirnen oder Energiesparlampen nichts ausmacht. Aber mir ging es auch weniger darum irgend etwas in den Himmel zu loben, sondern viel mehr, dieses Schlechtreden von LEDs zu unterbinden. Denn sie bringen weit mehr Vorteile als ein Großteil der bisherigen Leuchtmittel. Bessere Energieeffizienzen bieten bisher nur Gas-Endladungslampen, und da ist die Vorschaltelektronik und der Herstellungspreis (z.b. Schwefellampe) beträchtlich größer.

Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an

oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

Benutzername oder Passwort vergessen?