Spam-Aufkommen ist enorme Strom-Verschwendung

Spam & Phishing Spam-Nachrichten sind nicht nur ein Ärgernis für E-Mail-Nutzer, sondern auch Energieverschwendung. Das hat das Sicherheitsunternehmen McAfee in Zusammenarbeit mit ICF International ausgerechnet.

Durch den Versand der unerwünschten Werbenachrichten müssen Provider ausreichend leistungsfähige Systeme bereitstellen, wenn die Zustellung gewollter E-Mails nicht leiden soll. Die im Jahr 2008 versandten 62 Billionen Spam-Mails führen so zu einem Mehrverbrauch von 33 Milliarden Kilowattstunden Strom.


Umgerechnet sorgt so jede Werbenachricht für einen CO2-Ausstoß von durchschnittlich rund 0,3 Gramm, hieß es. Das gesamte Aufkommen der Werbepost verschluckt so eine Strommenge, wie sie eine Großstadt mit 2,4 Millionen Haushalten verbraucht bzw. setzt soviel CO2 frei wie 3,1 Millionen Autos im gleichen Zeitraum.

Der Großteil des Energieverbrauchs durch Spam entsteht dabei beim Endnutzer in der Zeit, die er für die Sichtung und das Löschen der unerwünschten Post benötigt und seinen Rechner entsprechend länger in Betrieb halten muss. Der konsequente Einsatz von Filtern bei den Providern könnte bis zu 25 Milliarden Kilowattstunden einsparen, so McAfee. Dies entspräche einem CO2-Ausstoß von 2,3 Millionen Autos im Jahr.
Diese Nachricht empfehlen:
 
Jo Wir brauchen mehr Atomkraftwerke.
 
@Corefice: Nö, wir brauchen weniger Spam :)
 
@Corefice: Wir brauchen weniger von beidem.
 
@Corefice: Wir brauchen keine Leute, die solchen Blödsinn ausrechnen, das kostete auch Strom, und der war 100% Verschwendung! Dass für solchen Mist Leute bezahlt werden, dass es überhaupt jemanden interessiert, das verwundert mich immer wieder. Außerdem kann man da mit Werbung jedweder Art gleich weitermachen, ein 2-Stundenfilm im TV beispielsweise, der ob Werbung 3,5 Stunden geht, D.A.S. ist Stromverschwendung! Werbeanrufe die kosten nicht nur Strom, sondern auch Nerven, Werbung an der Straße neben Strom auch noch Farbe und Papier, ..., kann man ewig fortführen.
 
@ReBaStard: sehe ich genauso. Man könnte ja theoretisch sagen dann man bei einem Film ohne Werbung den Fernseher um gut 20 Minuten eher abschalten könnte. Das spart strom. Und wo wir schon dabeisind. DSL 16000 Anschlüsse für alle würde auch Strom sparen. Den dann könnten viele ihre PC´s über Nacht abschalten, weil die Downloads schneller gehen.


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

TechNet Online

Security-Tipps