Bitkom fordert schnelleren Umstieg auf HDTV

@Cutin: zudem könnte man das mit HDTV-Streams übers Internet verbinden. Da haben die ganzen Sender ja auch oft Mediatheken. Ich kauf mir eh keinen Flachbildfernseher, so lange es sich HD Ready nicht lohnt. Blueray und Co. ist für mich eh nicht geplant.

@Cutin: Ich halte die Forderung für unsinnig. Solange mein alter Fernseher nicht defekt ist, kauf ich keinen neuen! Warum sollte ich mir einen kleineren Fernseher kaufen, als das Gerät, was ich jetzt besitze? Ein HDTV kostet unmengen mehr, verbraucht viel mehr Strom und hat nicht unbedingt ein besseres Bild, wenn man nciht genau davor sitzt!

@FloW3184: Verlangt ja keiner das du einen HD-Fernseher holst. Aber für viele (darunter ich) hat sich das alles noch nicht wirklich rentiert was Fernseh-Sender betrifft. Und wenn die mit HD-Ausstrahlen kannst du ja trotzdem in deine Röhre gucken.

@Flow3184: Sagt ja auch keiner, wenn die es gefikt einschädeln dann kannst du die HD-Sender auf deiner Röhre von 1968, die durch die Generationen weitergereicht wurde auch weiterhin den selben Sender schauen, bekommst nur nix vom zusätzlichen Detailgrad nicht, ansonsten müssen die 2 Sender parallel laufen lassen... finds aber schön dass du allgemein erstmal prinzipiell dagegen bist nur weil du keinen HDTV zu Hause stehen hast... sollte mehr von dir geben... diejenigen die einen haben können ja erstmal "in die Röhre" schauen. Und übrigens, ein HDTV (moderneres LCD-Panel etc.) verbraucht in der Regel WENIGER oder genauso viel Strom wie jeder andere und vor allem um einiges weniger als Muttis Röhre aus 1968, kostet nicht Unmengen mehr sondern liegt (1080p) innerhalb der 1000Euro und wird noch billiger. Mit Techniken wie LaserTV wenn die denn bald kommen kriegste sogar noch nen kleineren Verbrauch hin und nen noch günstigeren Preis und der HAT unbedingt nen besseres Bild bei passendem Material.., selbst wenn man NICHT unbedingt davorsteht. Ich kann selbst auf meinem 22" Monitor aus 3-4m Entfernung sehen was HD ist und was nicht...