Kim Dotcom ist pleite und sagt, dass er nun wohl ins Gefängnis muss
@Forster007: um nochmal etwas zur Mondlandung zu verlieren. es gibt überhaupt keine Zweifel an der Echtheit der Mondlandung! das mit dem wehen der Fahne ist eben kein Indiz, dass es sich um einen Schwindel handelt, sondern eher der beweis, dass sie tatsächlich auf dem Mond waren! so wie so ziemlich alle anderen punkte, die angeblich einen fake herausstellen sollen, auch... das problem ist, dass eben die verschwörungstheoretiker und der Laie, der diesen glaubt (oder durch sie zumindest etwas zweifelt), nicht genügend physikalisches wissen haben.
die Fahne muss nämlich so stark wehen, weil es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt, die die Bewegung der Fahne abbremsen könnte. denn die Luft auf der erde erzeugt eine Reibung, wodurch eine Fahne ihre bewegungsenergie verliert. auf dem Mond geht das ja schlecht... also, gerade wenn die Fahne nicht so ungewöhnlich schwingen würde, wäre erst das ein Indiz dafür, dass es keine Mondlandung gab. und ich hab mir alle Kritikpunkte angeschaut und diese sind alle (!), ausnahmslos physikalisch zu erklären! es gibt auch genug videos, die die verschwörungstheoreitker widerlegen (man muss sich ja nur mal die andere Seite anhören). und das ist dort auch alles verständlich gemacht. so wie es die verschwörungstheoretiker eben auch "verständlich" aufbereiten, dass die Amerikaner angeblich nicht auf dem Mond waren. ich z.b. bin Physiker und weiß daher welcher Seite ich glauben kann!...
als Laie ist es eben einfach, etwas vorgemacht zu bekommen. das mit der Fahne ist ein Beispiel von vielen! man muss nur selbstbewusst und klug genug rüberkommen, um die Unwissenheit einer person auszunutzen! ich könnte dir nun auch höchst fragliche "physikalische Erklärungen" geben, warum dies oder jenes so ist und wenn du ein Laie bist, wirst du niemals meine lüge entdecken können. wie auch?...
daher, gerade als Laie sollte man sich über die dinge, von denen man nicht genug weiß, erst mal beide Seiten anhören. und das auch, wenn es um politische Themen geht. ;)
außerdem wurden doch inzwischen Fotos vom Mond gemacht und veröffentlicht, die die Landefähre usw. zeigen?! (jaja, ist auch wieder ein fake...)
wie wärs dann mit den 380 kg mondgestein, das die Astronauten mitgebracht haben und das untersucht wurde? sind wohl vom Himmel gefallen?!...
oder, du kannst auch selbst einen Laserstrahl zum Mond schicken, und wenn du den reflektor, den die Astronauten damals aufgestellt haben, damit triffst, dann wirst du ein signal zurückerhalten. wie kann das sein, wenn es keinen Reflektor dort gibt? und wie haben dann Wissenschaftler mit einem solchen Laser dann bestimmt, dass der Mond sich jedes Jahr um, ich glaube, 1,2 cm von uns entfernt?...
usw. usw. usw.....
und wenn wissenschaftliche Erklärungen dir keine Bedeutung entgegen bringen, dann gibt es das ultimative Gegenargument, dass die Sowjetunion damals (so wie jeder andere auch) durch einfache triangulation die Richtung der funkstrahlen, die von der Mondlandung übertragen wurden (sowohl das Bildmaterial als auch die Funksprüche der Astronauten etc.), ganz simpel überprüfen konnte. und wenn selbst der größte Konkurrent der USA nicht mal annähernd so einen quatsch behauptet hat und keine Unstimmigkeiten gefunden hat, dann sollte das doch wohl mal alle Zweifler zweifeln lassen!...
außerdem (zumindest wenn ich richtig informiert bin) hat die NASA nie ein offizielles statement zur Echtheit der Mondlandung abgegeben. und zwar weil: wenn es wissenschaftlich keinen einzigen Punkt gibt, der zu Ungereimtheiten oder unstimmigkeiten führen könnte, warum sollte die NASA dann auf so einen quatsch überhaupt erst eingehen?! wenn jemand mit wirklich wissenschaftlich standfesten punkten kommt, wäre auch die NASA bereit darüber zu diskutieren und eventuelle Missverständnisse zu beseitigen.
sollte das also tatsächlich so sein, hat die NASA für diese Aktion meinen größten Respekt verdient.
und zum Schluss möchte ich mich nochmal wiederholen: gerade als Laie sollte man sich über die dinge, von denen man nicht genug weiß, erst mal beide Seiten anhören. und das auch, wenn es um politische Themen geht. und das betrifft mich, dich und auch deinen Bruder. ;)
die dinge sind zu kompliziert und vor allem umfangreich (woher will der Laie nun wissen, dass er alle Informationen hat? übertragbar auf die Physik, als auch auf die Politik), als dass man sich grad mal was durchliest und sofort den durchblick hat! im Zweifel würde ich sogar behaupten, sollte man gar keiner Seite glauben.
Kommentare
1.866
Kommentare
geschrieben
930
Antworten
erhalten
1.453
Likes
erhalten
"Das ist lächerlich": Mark Zuckerberg geht auf Apple-Chef los
@orioon: hmm naja, das hätte man natürlich näher am original übersetzen können (was auch ohne Probleme geht). aber trotzdem führt letztlich beides (das original und die Übersetzung im text) zum gleichen Ergebnis. ich verstehe nämlich die Übersetzung so, wie den Originaltext. insofern hat die Übersetzung meiner Meinung nach nichts kaputt gemacht. kann daher Laggy nur nach wie vor recht geben.
sein vierter Absatz bringt es auf den Punkt bzw. das mit dem wohlfahrtsverein und dem weiterverkauf der Daten. denn nie hat apple behauptet, dass sie so ein verein seien und gleichzeitig behauptet apple, dass sie eben die userdaten nicht weitergeben, weil sie mit hardware geld verdienen. was also der Spruch von Zuckerwerk da soll, bleibt trotz des Originaltextes dämlich...
Apple-Spion zu Gefängnis und Millionen Schadensersatz verurteilt
@QUAD4: hmpf... dir ist aber schon klar, was Verschwörung und damit Verschwörungstheorie bedeutet??
eine Verschwörung ist es, wenn z.b. ein manger sich mit den Zulieferern zusammentut und gegen einen bestimmten agiert. sich also mit den Zulieferern gegen z.b. apple verschwört. was in dem fall ja wohl so war.
eine verschwörungstheorie beruht darauf, aber hat noch ne andere kleine Dimension. so z.b. behaupten die verschwörungstheoretiker, dass sich da jemand zusammengetan hat, um uns eine Mondlandung vorzugaukeln (was übrigens völliger quatsch ist! die Mondlandung gabs!)... die denken also, dass sich da jemand gegen "uns" verschworen hat...
ich mag ja Ironie und verstehe sie eigentlich auch immer. aber was du jetzt mit deiner Ironie eigentlich wolltest ist mir vollkommen unklar und wie du von einer Verschwörung in diesem fall überhaupt auf Verschwörungstheorien kommen kannst auch...
Apple-Patent: iPhones sollen bei Abstürzen wie eine Katze landen
@DON666: nun ja, noch glaube ich gar nichts bezüglich der Zuverlässigkeit. :D ich studiere aber Physik und denke schon, dass das physikalisch möglich ist. es ist heute mehr ein ingenieursproblem. also da müssen die Ingenieure natürlich erst mal Leistung erbringen, dass aus geringer Entfernung die Technik so leistungsfähig ist, dass sie das iphone dreht und dabei gleichzeitig klein genug ist. aber physikalisch spricht nichts dagegen.
ein steiniger weg kann es durchaus werden. ein unpassierbarer aber auf jeden fall nicht. wenn sowas nicht kommt, dann nur weil es evtl. nicht wirtschaftlich genug hergestellt werden kann oder ähnliches. aber wie gesagt, physikalisch ists kein problem. ;)
da können wir also gespannt sein, ob das kommt und wenn ja, wie gut es dann funktioniert.
Apple-Patent: iPhones sollen bei Abstürzen wie eine Katze landen
@Runaway-Fan: für WF würde irgendetwas sprechen, wenn die wenigstens das erwähnt hätten...
Smartphones: Apple schaut lachend auf den Android-internen Kampf
@Tea-Shirt: win future halt... ahh sorry. BILDfuture natürlich! ;)
Apple-Patent: iPhones sollen bei Abstürzen wie eine Katze landen
@Hinweis: Danke dir dafür! ich würde nur zu gerne mal ein statement von WF zu solchen scheiß Aktionen hören!... kritisiere ich WF mal länger als zwei Zeilen in den Kommentaren, wird mein Kommentar gelöscht. schreibe ich die wegen diversen anderen Kritikpunkten direkt an, dass sie mir entweder direkt unter den Kommentaren antworten und diese nicht gleich löschen oder mir doch wenigstens anstandshalber auf meine email antworten können... aber nee, arrogant, ignorant... nicht ein hauch einer Antwort!... und sie ziehen ihren scheiß nach wie vor weiter durch... Respekt...
bin gespannt wie lange dieser Kommentar hier bleibt....
Apple-Patent: iPhones sollen bei Abstürzen wie eine Katze landen
@Brausetrinker: ist wohl eher eine frage des typs bzw. der jeweilugen persönlichkeit. ich jedenfalls gehöre zu denen, die froh sein werden, dass das iphone sich in eine ungefärlichere lage dreht, falls doch was versehentlich passiert. die anderen (und evtl. auch die mehrheit) ist vom charakter her eh so (also auch ohne Technik), dass ihnen das scheiß egal ist und sie nicht genügend hirnschmalz besitzen, um auf ihre sachen ordentlich aufzupassen (auch mal unabhängig vom smartphone)...
insofern trifft deine aussage eh ohnehin schon und nur auf diese bestimmten Gruppen zu. ;)
Kim Dotcom ist pleite und sagt, dass er nun wohl ins Gefängnis muss
@Forster007: hast du denn das selbe videomaterial gesehen wie ich? also das, das ich kenne, zeigt eindeutig, wie die Fahne mit einem stock durch einen der Astronauten aufgestellt wird. klar kann sie nicht einfach so frei in der "luft" schweben. denn die Astronauten konnten auf dem Mond rumhüpfen. also hat der Mond masse und damit Schwerkraft. sonst würde ja auch der Mond nicht um die erde kreisen können.
dann gibt es wie erwähnt den zweiten starb an der oberen kante der Fahne, damit die Fahne aufgeweitet ist. und die Fahne weht ja. sie weht eben nur stärker und länger nach, da auf dem Mond keine Atmosphäre, also keine Luft, vorhanden ist, die das wehen abbremsen könnte. das wehen der Fahne sollte irgendwann evtl. schon stoppen, da die Fahne eine innere Reibung entwickelt, wodurch die fasern eben kinetische Energie in Reibungs- bzw. wärmeenergie umwandeln. die innere Reibung ist aber deutlich geringer, als die luftreibung. und dadurch weht die Fahne eben länger. und sie weht ja auch ganz anders, als auf der erde. ;)
(aber das letztliche anhalten der Fahne hat nicht zwangsläufig etwas mit der Schwerkraft zu tun. ;) so würde ein Objekt, das durch einen Tunnel fällt, der durch den erdmittelpunkt geht, auch eine cosinus Schwingung für alle Zeiten vollführen, sofern die masse der erde komplett homogen wäre.
EDIT: wobei ups, sorry. :D doch klar, das Gravitationspotential der Fahne wäre am geringsten, wenn sie einfach komplett nach unten zeigt. deswegen hat die Schwerkraft doch etwas damit zu tun, dass die Fahne irgendwann nicht mehr weht. nur ist eben die Wirkung der luftreibung größer, sodass ein stillstehen, welches nur durch die Schwerkraft auf dem Mond oder auch auf der erde verursacht wird länger dauert.)
naja, das mit der hessischen und deutschen Verfassung war ja nun ein konkreter fall. also in diesem fall war eben eine solche Hierarchie gegeben (die deutsche vor der hessischen). habe ja versucht zu verdeutlichen, dass das im fall der nato nicht zwangsläufig auch so sein muss, dass da eine klare Hierarchie vorgegeben ist (ist ja auch keine Verfassung. hast ja selbst geschrieben, dass du es einfach mal "Natoverfassung" nennst. ;) ). sowas geht sicherlich auch komplizierter als mit einer einfachen Rangfolge. ;) Juristen wissen sich da vielleicht zu helfen...
aber wie das in diesem fall nun ist, weiß ich auch nicht. deswegen (und wegen dem mehr oder weniger geschickten vorenthalten anderer Informationen) bin ich ja auch vorsichtig mir nun eine Meinung zu bilden bzw. gleich der anderen Seite einfach mal zu glauben. ;)
Kim Dotcom ist pleite und sagt, dass er nun wohl ins Gefängnis muss
@Forster007: nein, mit der Fahne liege ich eben nicht falsch! die Fahne ist an der oberen kante noch zusätzlich durch einen Stab aufgespannt (kann man auch eigentlich sehen). und die eine seitliche kante ist doch doch durch einen stock gestützt. d.h. die anderen zwei Seiten der Fahne sind frei und da es keine Atmosphäre auf dem Mond gibt, muss die Fahne so frei nachschwingen können! denn durch jede Bewegung der Astronauten wird die Fahne natürlich in Bewegung gesetzt! einfachste Physik!...
inwiefern du jetzt darauf kommst, dass die Fahne ohne stock aufgestellt wurde und sie wegen der Schwerkraft runterfallen müsste, verstehe ich nicht. die Fahne ist natürlich nicht ohne stock frei in der "luft" aufgehängt worden, sonst würde sie natürlich runterfallen (deshalb ja der stock. und damit die Fahne aufgeweitet wird, ist zusätzlich der Stab für die obere kante da). schließlich gibt es auf dem Mond auch eine Schwerkraft. aber warum diese Schwerkraft nun verhindern sollte, dass die Fahne so schwingt, wie sie schwingt, musst du mir erst mal erklären!...
warum sollte die Schwerkraft verhindern, dass eine Fahne ohne umgebende Atmosphäre so schwingt, wie das videomaterial es zeigt??
zu Deutschland: ich habe nicht umsonst das argument mit dem nicht vorhandenen wissen oder den nicht vorhandenen Informationen gebracht. noch ein Beispiel: in der hessischen Verfassung ist die Todesstrafe ganz klar erlaubt! es ist fakt, dass das da drin steht! und trotzdem ist die Todesstrafe in Hessen nicht erlaubt! warum? ja versuche ich ja schon die ganze zeit klar zu machen. die Gesetzeslage ist oft ziemlich kompliziert und komplex. was da steht, kann anderswo anders stehen und das vorherige wieder aufheben usw. so steht z.b. die deutsche Verfassung über der hessischen. und in dieser wird eben die Todesstrafe nicht erlaubt. in diesem fall ist die Hierarchie noch ganz simpel. aber auch hier, muss man erst mal wissen, dass es da sowas wie eine Hierarchie gibt. und dann muss man wissen wie sie ist usw. enthält dir im internet also einer dieser typen eine information vor (geht besonders leicht, wenn das ganze Konstrukt nicht so simpel ist, wie mein obiges Beispiel), so denkst du dann natürlich, dass in Hessen die Todesstrafe erlaubt sei. genauso, wie wenn eben z.b. dein Bruder die Gesetzeslage in der hessischen Verfassung gelesen hätte und dir dies so weitergibt. was heißt das also?...
warum sowas also, wenn überhaupt, in der "natoverfassung" drin steht? keine Ahnung! aber ich hab eben auch keine Ahnung, ob irgendeine andere "Verfassung" dieses oder jenes aufhebt! und deshalb wäre ich vorsichtig mit solchen Äußerungen bzw. Ansichten!
Kim Dotcom ist pleite und sagt, dass er nun wohl ins Gefängnis muss
@Forster007: um nochmal etwas zur Mondlandung zu verlieren. es gibt überhaupt keine Zweifel an der Echtheit der Mondlandung! das mit dem wehen der Fahne ist eben kein Indiz, dass es sich um einen Schwindel handelt, sondern eher der beweis, dass sie tatsächlich auf dem Mond waren! so wie so ziemlich alle anderen punkte, die angeblich einen fake herausstellen sollen, auch... das problem ist, dass eben die verschwörungstheoretiker und der Laie, der diesen glaubt (oder durch sie zumindest etwas zweifelt), nicht genügend physikalisches wissen haben.
die Fahne muss nämlich so stark wehen, weil es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt, die die Bewegung der Fahne abbremsen könnte. denn die Luft auf der erde erzeugt eine Reibung, wodurch eine Fahne ihre bewegungsenergie verliert. auf dem Mond geht das ja schlecht... also, gerade wenn die Fahne nicht so ungewöhnlich schwingen würde, wäre erst das ein Indiz dafür, dass es keine Mondlandung gab. und ich hab mir alle Kritikpunkte angeschaut und diese sind alle (!), ausnahmslos physikalisch zu erklären! es gibt auch genug videos, die die verschwörungstheoreitker widerlegen (man muss sich ja nur mal die andere Seite anhören). und das ist dort auch alles verständlich gemacht. so wie es die verschwörungstheoretiker eben auch "verständlich" aufbereiten, dass die Amerikaner angeblich nicht auf dem Mond waren. ich z.b. bin Physiker und weiß daher welcher Seite ich glauben kann!...
als Laie ist es eben einfach, etwas vorgemacht zu bekommen. das mit der Fahne ist ein Beispiel von vielen! man muss nur selbstbewusst und klug genug rüberkommen, um die Unwissenheit einer person auszunutzen! ich könnte dir nun auch höchst fragliche "physikalische Erklärungen" geben, warum dies oder jenes so ist und wenn du ein Laie bist, wirst du niemals meine lüge entdecken können. wie auch?...
daher, gerade als Laie sollte man sich über die dinge, von denen man nicht genug weiß, erst mal beide Seiten anhören. und das auch, wenn es um politische Themen geht. ;)
außerdem wurden doch inzwischen Fotos vom Mond gemacht und veröffentlicht, die die Landefähre usw. zeigen?! (jaja, ist auch wieder ein fake...)
wie wärs dann mit den 380 kg mondgestein, das die Astronauten mitgebracht haben und das untersucht wurde? sind wohl vom Himmel gefallen?!...
oder, du kannst auch selbst einen Laserstrahl zum Mond schicken, und wenn du den reflektor, den die Astronauten damals aufgestellt haben, damit triffst, dann wirst du ein signal zurückerhalten. wie kann das sein, wenn es keinen Reflektor dort gibt? und wie haben dann Wissenschaftler mit einem solchen Laser dann bestimmt, dass der Mond sich jedes Jahr um, ich glaube, 1,2 cm von uns entfernt?...
usw. usw. usw.....
und wenn wissenschaftliche Erklärungen dir keine Bedeutung entgegen bringen, dann gibt es das ultimative Gegenargument, dass die Sowjetunion damals (so wie jeder andere auch) durch einfache triangulation die Richtung der funkstrahlen, die von der Mondlandung übertragen wurden (sowohl das Bildmaterial als auch die Funksprüche der Astronauten etc.), ganz simpel überprüfen konnte. und wenn selbst der größte Konkurrent der USA nicht mal annähernd so einen quatsch behauptet hat und keine Unstimmigkeiten gefunden hat, dann sollte das doch wohl mal alle Zweifler zweifeln lassen!...
außerdem (zumindest wenn ich richtig informiert bin) hat die NASA nie ein offizielles statement zur Echtheit der Mondlandung abgegeben. und zwar weil: wenn es wissenschaftlich keinen einzigen Punkt gibt, der zu Ungereimtheiten oder unstimmigkeiten führen könnte, warum sollte die NASA dann auf so einen quatsch überhaupt erst eingehen?! wenn jemand mit wirklich wissenschaftlich standfesten punkten kommt, wäre auch die NASA bereit darüber zu diskutieren und eventuelle Missverständnisse zu beseitigen.
sollte das also tatsächlich so sein, hat die NASA für diese Aktion meinen größten Respekt verdient.
und zum Schluss möchte ich mich nochmal wiederholen: gerade als Laie sollte man sich über die dinge, von denen man nicht genug weiß, erst mal beide Seiten anhören. und das auch, wenn es um politische Themen geht. und das betrifft mich, dich und auch deinen Bruder. ;)
die dinge sind zu kompliziert und vor allem umfangreich (woher will der Laie nun wissen, dass er alle Informationen hat? übertragbar auf die Physik, als auch auf die Politik), als dass man sich grad mal was durchliest und sofort den durchblick hat! im Zweifel würde ich sogar behaupten, sollte man gar keiner Seite glauben.