ZappoB

• 28.02.25
• 20:22
• Artikel

@bAssI: welche Banken garantieren dir für ein Investment? Und für wie viel Geld haftet eine Bank maximal? Wenn eine Bank in den bankrott geht, ist eine Einlage von 100k versichert, mehr nicht. Und für eine Einlage bekommst du mit viel Glück 2,75% - das liegt unter dem Verlust durch Inflation. Euro auf dem Konto zu haben, ist eine extrem schlechte Anlage. Und wenn du dein Geld anlegst, trägst du selbst das Risiko, egal, ob du Gold oder Aktien oder sonstiges kaufst und wer dich beraten hat.

Und ganz offensichtlich verdrehst du jetzt auch noch die Tatsachen: dass die Exchanges sich verpflichten, die gestohlenen Wallets nicht zu akzeptieren, ist eine gute Grundlage, um Diebstähle uninteressant(er) zu machen. Versuch das mal bei gestohlenem Bargeld, Gold oder Diamanten.

Und um nochmal meine Kritik an deiner Aussage zu verdeutlichen: dein Spruch "eure ColdWallets haben gerade 15% an Wert verloren“ (zusammengefasst): Nein! Nur vom letzten Spitzenwert gab es einen Rückgang von um die 15%, das sind Schwankungen, wie sie auch auf dem Aktienmarkt nicht unüblich sind.

Und du bist bei "anderen Investition“ grundsätzlich davon abhängig, dass andere Akteure keinen "Scheiß“ machen. Schau dir an, wieviel Scheiße auf den Aktienmarkt passiert. Der Kleine ist immer der Spielball der Großen.

All das, was du über Cryptos schreibst, gilt für jedwede Investition. Und wenn du Exchanges mit einem Girokonto vergleichen möchtest, dann solltest du auch nie mehr Geld in einen Wallet, als auf dem Girokonto haben.

• 28.02.25
• 10:03
• Artikel

@bAssI: man kann von deiner Argumentation nun halten, was man möchte, dein letzter Satz ist aber eine Aufnahme vom Maximalwert zum aktuellen Ist-Wert, das kannst du mit JEDER Investition erleben.

Wie oft wurde speziell der Bitcoin schon totgesagt? Und wie oft hat er danach neue Spitzenwerte erzielt?

Und um wie viel ist der Euro in den letzten Jahren gestiegen?

• 26.02.25
• 18:42
• Artikel

@treponem: Ich gehe mit deiner Aussage und Annahme durchaus mit, trotzdem: wie soll so ein Deal aussehen? Im Prinzip muss eine KI jedes Buch, Dokument, Musikstück nur einmal ansehen, wie viel soll das kosten? Und solange nichts komponiert wird, was als Plagiat anzusehen ist, wird auch (bislang) kein Urheberrecht verletzt. Dass Forscher davor warnen, ist prinzipiell gut, wird aber wohl (wie beim Klimawandel) kaum sichtbare Folgen haben.

• 26.02.25
• 00:08
• Artikel
• +1

@DON666: leider muss ich dir hier tatsächlich vollständig zustimmen. Ich nutze KI auch in einigen Fällen, hab auch schon aus Spaß ein bisschen die Sono AI ausprobiert und finde sie echt interessant. Aber wohin und das führt, ist leider eher gruselig.

• 25.02.25
• 21:00
• Artikel

@DRMfan^^: nur, damit wir uns nicht falsch verstehen: ich heiße keine Nachahmungen durch eine KI gut! Aber wenn eine KI wirklich Neues generieren kann, weil sie aus Alten lernt, ist das dann nicht ok?

• 25.02.25
• 20:58
• Artikel

@treponem: nicht alles (freundlich formuliert) was eine KI ausspuckt, ist auch Kunst. Aber ich verstehe deine Aussage, die Frage ist nur: wird das durch solche Proteste verhindert werden? Die KIs sind da, sie werden genutzt, was jetzt? KI verbieten? Wird nicht passieren. KI regulieren? Kaum, wenn damit von großen Firmen großer Gewinn erzielt wird. Es wird sich etwas ändern, Kutscher haben über Taxis gemeckert, Taxifahrer meckern über Uber… und so wird es durch den technologischen Fortschritt wohl bleiben.

• 25.02.25
• 20:52
• Artikel

@DON666: ja, da bin ich bei dir, dann müsste man KI aber komplett regulieren.

• 25.02.25
• 12:29
• Artikel
• +4

Nun ja, ich kann die Künstler und deren Befürchtungen durchaus verstehen, auch mir würde mein A.sch auf Grundeis gehen, wenn mein Job durch eine KI obsolet werden könnte. Aber: ist es nicht auch für uns Menschen normal, von anderen zu lernen? HipHop-Künstler nutzen sogar Samples anderer Werke und das wurde gerichtlich als "das ist eben HipHop“ bestätigt. Wie gesagt: das soll kein Freibrief sein, aber wenn Menschen es machen und damit Geld verdienen, ist es ok, wenn es Firmen mit KI machen, ist es pöhse?! Wie seht ihr das?

• 24.02.25
• 22:37
• Artikel

@pop1989_bb: und dazu ein belegtes Brot mit Schinken?

• 21.02.25
• 22:38
• Artikel

Ich habe selbst noch COBOL gelernt und jahrelang Programme damit geschrieben und möchte hier mal (aus meiner Sicht) etwas deutlich darstellen: COBOL ist eine extrem simple und einfach zu lesende Programmiersprache, die jeder innerhalb kürzester Zeit lernen könnte (imho). Das Problem ist nicht die Sprache selbst, sondern dass die alten Programme FÜRCHTERLICH geschrieben wurden. Spaghetti-Programmierung vom feinsten, viele (bedingte) Sprünge im Code, schlecht benannte und teils auch falsch benutzte Variablen und kaum vernünftig dokumentierter Code. DAS macht die alten System so schwierig zu warten, nicht die Sprache. Just my two cents.