- 24.11.23
- 09:54
- Artikel
-
+1
ISS: Die NASA hat einen Plan für den Abriss - der wird nicht gerade billig
@Fuji_X: Sicher ginge das. Aber Vorsicht. Die ISS fliegt mit 28.000km/h um die Erde. Das sind 7,7km/s. Um stabil im Orbit zu bleiben, bräuchte es eigentlich 7,9km/s. Daher muss die ISS von Zeit zu Zeit etwas beschleunigt werden, da sie sonst immer tiefer sinkt. Auch die Atmosphäre bremst sie ständig ein wenig ab. Deshalb herrscht an Bord auch keine echte Schwerelosigkeit, sondern man nennt es Mikrogravitation.
Um ein Objekt aus dem Schwerkraftbereich der Erde heraus zu bringen, wäre eine Geschwindigkeit von min. 11,2km/s nötig. Dann wäre sie aber noch nicht weg und es besteht durchaus die Möglichkeit das die Erde ihr wieder gefährlich nahe kommt. Diese Geschwindigkeit haben nichtmal die Saturn-Mondraketen damals erreicht.
Falls sie ganz aus dem Sonnensystem verschwinden soll, wäre eine Geschwindigkeit von min. 16,7km/s nötig. Ja, die Voyager-Raumsonden haben das inzwischen geschafft, die wiegen aber auch nur 800kg. Die ISS wiegt 450t.
Die ganze Struktur der ISS ist nicht dafür gebaut so schnell fliegen zu können und schon gar nicht auf eine solche Geschwindigkeit beschleunigt zu werden. Wie soll das auch gehen? Es sind keine so leistungsstarken Triebwerke vorhanden und der dazu notwendige Treibstoff?
Die Einzelteile wurden ja vorher auf Geschwindigkeit gebracht und dann erst in relativer "Ruhe" zusammengebaut.
Man müsste sie anschieben. Womit? Und an welchem Punkt der Struktur willst du drücken? Was machst du, wenn das Ding dabei unkontrolliert auseinander bricht?
Dann lieber kontrolliert zerlegen und abstürzen lassen, an einem Ort wo niemand ist, dem was auf den Kopf fallen könnte.
Kommentare
515
Kommentare
geschrieben
764
Antworten
erhalten
3.278
Likes
erhalten
SpaceX gibt 100 Starlink-Satelliten auf, diese werden bald abstürzen
@mcmrc1: Ähh, nein, weil die kleinen Satelliten niemals genug Schubkraft haben, um die Anziehungskraft der Erde zu verlassen.
Pannenflieger: Wo Boeings 737 Max 9 im Einsatz ist
Dazu empfehle ich dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=Agb0VF95FvE
Windows 11: Microsoft will Copilot jetzt auch noch automatisch starten
Das mag zwar für den einen oder anderen durchaus ein sinnvolles Feature sein, aber man sollte es dem Nutzer nicht derart offensichtlich und pauschal aufzwingen. Ich hoffe der Copilot nimmt mittelfristig den gleichen Weg wie Karl Klammer...
Tesla Cybertruck: Elektro-Pickup startet jetzt, 50% teurer als gedacht
@Drachen: Das sind keine Nabenmotore, sondern zwei Motore, die über ein Getriebe auf die Hinterachse wirken. Das Getriebe hat keine Gänge wie Verbrenner, sondern ist nur ein Reduktionsgetriebe, das die sehr viel höhere Drehzahl des Motors/der Motore auf die Raddrehzahl reduziert.
Tesla Cybertruck: Elektro-Pickup startet jetzt, 50% teurer als gedacht
@DON666: Bei dem Modell sind zwei Motore an der Hinterachse und ein Motor an der Vorderachse. Genau wie beim Model S Plaid oder Model X Plaid.
Es wird drei verschiedene Cybertruck Modelle geben: Das Einsteigermodell mit einem Motor an der Hinterachse. Eine Allradversion mit einem Motor an der Hinterachse und einem an der Vorderachse. Und ein Performancemodell mit einem Motor an der Vorderachse und zwei Motore an der Hinterachse.
Beim Model S und X gibt es aktuell nur ein Modell mit zwei Motore, einer vorne, einer hinten und mit drei Motore, einer vorne und zwei hinten.
Bei den günstigeren Model 3 und Y gibt es eine Version mit einem Motor an der Hinterachse und ein Modell mit einem an der Vorderachse und einem an der Hinterachse.
Theoretisch könnte man auch noch stärkere Varianten bauen mit vier Motore.
Ich selber mag das Tesla Design. Schlicht aber effizient. Nur der Cybertruck ist an Hässlichkeit kaum zu überbieten.
ISS: Die NASA hat einen Plan für den Abriss - der wird nicht gerade billig
@Fuji_X: Sicher ginge das. Aber Vorsicht. Die ISS fliegt mit 28.000km/h um die Erde. Das sind 7,7km/s. Um stabil im Orbit zu bleiben, bräuchte es eigentlich 7,9km/s. Daher muss die ISS von Zeit zu Zeit etwas beschleunigt werden, da sie sonst immer tiefer sinkt. Auch die Atmosphäre bremst sie ständig ein wenig ab. Deshalb herrscht an Bord auch keine echte Schwerelosigkeit, sondern man nennt es Mikrogravitation.
Um ein Objekt aus dem Schwerkraftbereich der Erde heraus zu bringen, wäre eine Geschwindigkeit von min. 11,2km/s nötig. Dann wäre sie aber noch nicht weg und es besteht durchaus die Möglichkeit das die Erde ihr wieder gefährlich nahe kommt. Diese Geschwindigkeit haben nichtmal die Saturn-Mondraketen damals erreicht.
Falls sie ganz aus dem Sonnensystem verschwinden soll, wäre eine Geschwindigkeit von min. 16,7km/s nötig. Ja, die Voyager-Raumsonden haben das inzwischen geschafft, die wiegen aber auch nur 800kg. Die ISS wiegt 450t.
Die ganze Struktur der ISS ist nicht dafür gebaut so schnell fliegen zu können und schon gar nicht auf eine solche Geschwindigkeit beschleunigt zu werden. Wie soll das auch gehen? Es sind keine so leistungsstarken Triebwerke vorhanden und der dazu notwendige Treibstoff?
Die Einzelteile wurden ja vorher auf Geschwindigkeit gebracht und dann erst in relativer "Ruhe" zusammengebaut.
Man müsste sie anschieben. Womit? Und an welchem Punkt der Struktur willst du drücken? Was machst du, wenn das Ding dabei unkontrolliert auseinander bricht?
Dann lieber kontrolliert zerlegen und abstürzen lassen, an einem Ort wo niemand ist, dem was auf den Kopf fallen könnte.
Pragmatische Idee: So stellt man die KI in Schulprüfungen einfach kalt
@ITnachHausetelefonen: Klar, ein gewisser Grundstock an "Allgemeinwissen" soll und muss schon vermittelt werden, keine Frage. Aber wie weit muss das in die Tiefe gehen? Dann lieber "oberflächlich" bleiben und statt dessen ein neues Fach einführen "Moderne Lebensführung" o.ä. in dem Medienkompetenz vermittelt wird, Umgangsformen, frei Sprechen, wie Behörden, Versicherungen usw. funktionieren, wie Rente funktioniert, wie Bankgeschäfte funktionieren usw. Muss ich z.B. in Mathematik wirklich lernen wie ich komplexe Differential-, Integral- oder Vektorrechnungen löse? Oder sollte das nicht besser Teil einer schulischen oder betrieblichen Berufsausbildung/Studium sein? Wenn ich das also in meinem späteren Berufsleben wirklich brauchen werde. Muss ich als Alten- und Krankenpfleger bis zum Erbrechen lernen wie man Gedichte interpretiert?
Pragmatische Idee: So stellt man die KI in Schulprüfungen einfach kalt
@DRMfan^^: Vielleicht mal grundsätzlich das Modell "Frontalunterricht" und Klausuren auf den Prüfstand stellen.
Wie viele lernen nur für Klausuren und haben wenige Stunden nach so einer Klausur den Stoff wieder vergessen und können nichtmal mehr sagen was in der Klausur überhaupt abgefragt wurde? Die Frage ist auch ob man derart viele Schulfächer braucht. Was mussten wir nicht alles lernen, das die wenigsten jemals wieder brauchen im späteren Leben.
Klar kann man argumentieren das man ein möglichst breites Wissen vermitteln will, damit der Schüler für alle Arten von Weiterbildungen gewappnet ist. Aber wie sehr muss das in die tiefe gehen? Und was wird an Schulen, die ja nicht müde werden zu betonen das sie auf das Leben vorbereiten, alles nicht gelehrt das man später im Leben aber unbedingt braucht?
Was muss ich überhaupt an Wissen im Kopf haben? Sicher, wenn ich mich in einem Beruf spezialisiere, brauche ich notwendiges Fachwissen. Aber für vieles andere brauche ich doch nur zu wissen wo und wie ich an die Informationen komme und wie ich nützliche Informationen von Unsinn unterschieden kann. Vor allem in unserer modernen Informationsgesellschaft.
Bei Benotungen spielt es auch durchaus eine Rolle wie gut oder schlecht die Mitschüler sind. Auch das sollte nicht so sein.
Einmal ist Zufall ...: Nächstes russisches Schiff an der ISS hat ein Leck
@softwarejunkie: Die russische Raumfahrttechnik mag aus heutiger Sicht veraltet erscheinen, aber alt heißt in der Regel auch ausgereift und zuverlässig. Und das kann/konnte man den Sojus Raketen/Kapseln definitiv nachsagen. Ich glaube kein anderes Raketensystem ist bisher öfter fehlerfrei geflogen. Klar, da ist noch viel analoge Technik verbaut, viele Knöpfe, Schalter und Regler und keine großen Touchmonitore wie bei SpaceX. Funktioniert aber trotzdem. Das Ding flog zwar bereits 1966, also vor 57 Jahren, die aktuellen Versionen "Sojus MS" und "Progress MS" sind aber von 2016, also "nur" 7 Jahre alt und werden natürlich für jeden Flug neu gebaut. Ich kann mir aber gut vorstellen das durch die Sanktionen usw. aktuell alles schwieriger wird und man vielleicht Kompromisse eingehen muss, die man gar nicht eingehen will. Man kann von russischer Technik halten was man will, aber als Astronaut hätte ich glaube ich keine Bedenken mich da rein zu setzen.
Microsoft gewährt Beschäftigten in den USA jetzt unbegrenzt Urlaub
Um das besser zu verstehen, empfehle ich dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=MNgtXDzdPqE
Es gibt in den USA eine ganze Reihe von Unternehmen, die "unbegrenzten" Urlaub anbieten, was aber nicht heißt das der Amerikaner das auch in Anspruch nimmt.