Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@Tiku: Ja, klar... "absolut sicher" ist wohl zuviel gesagt, ich habe das auch bloss auf die Sicherheitstests bezogen, die alle meine PC's als "sicher" auszeichneten. Weisst Du, momit ich Probleme habe, ist einfach blind per Auto-Update irgendwelche Sicherheitslücken schliessen zu lassen, ohne genau zu wissen, was da nun genau installiert wird. Liest man nämlich die Beschreibung der KB's, stellt man drei Dinge fest:
erstens, heisst es nie "... schliesst die Sicherheitslücke", sondern "...soll die Sicherheitslücke schliessen", zweitens, bei vielen Updares wird auf zahlreiche bekannte Probleme hingewiesen - und, analysiert man den Zweck der einzelnen Updates, stell man fest, dass sie die gesamte Bandbreite abdecken, von koreanisch-sprachig bis Server-Aplikationen... da frage ich mich: braucht man das? Also, bringt man vorsichtshalber mal lieber alle Vögel um, um allenfalls ein paar H5N1 infiszierte erwischt zu haben und rotted gleich alle aus als gezielt diese zu lokalisieren und eleminieren. Ich denke, genau das macht eine Software wie Internet Security, mit Anti-Vir, konfigurierbarer Firewall, Datenschutz, Introdution protection, Antispam, Angiffswarnung und Sicherheitsinspektor. Natürlich kann jede Software einmal versagen, aber das kann die von Microsoft auch und von Softwarefehlern bei Symantec habe ich noch nie gehört, hingegen von Microsoft zu Haufen, insbesondere bei den Patches.
Kommentare
12
Kommentare
geschrieben
24
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@swissboy: Ok swissboy... und tschüss!
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@TiKU: Danke für den Link, TiKu. Ich hab mich mal schnell etwas durchgelesen. Wie Du schon richtig gesagt hast, gibt es keine Software ohne Fehler, aber es sind nicht immer alle von den Fehlern betroffen. Diejenigen die es sind, reagieren natürlich schon verärgert, man kann aber auch überreagieren, wie dies in einigen Beiträgen der Fall ist. Ist doch bei Allem so, deshalb gibt es ja auch soviele verschiedene Produkte, von PC's, Autos und Lebensmittel. Jeder findet etwas anderes gut und hat er mal eine schlechte Erfahrung gemacht wechselt er das Produkt, während andere weiter dabei bleiben, das soll ja auch so sein. Ich denke, bei der heutigen Konkurrenz am Markt, kann ein wirklich schlechtes Produkt, wie es zum Teil dargestellt wird, gar nicht überleben. Übrigens vertraue ich nicht blind den Autoupdates von Symantec, von Zeit zu Zeit rufe ich etwaige Aktualisierungen direkt bei Symantec ab und da gibt es öfters Updates, die nicht automatisch installiert wurden. Aber Symantec empfiehlt dieses Vorgehen auch ausdrücklich in der Beschreibung.
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@swissboy: Nein, nicht bei mir ist Hopfen und Malz verloren, Du hast keine Argumente mehr... Wie der Pfarrer, wenn Du ihn nach Beweisen zur Existenz von Gott fragst... Irgendwann sagt er Dir: "... gut, wenn Du nicht an Gott glaubst, kommst Du eben in die Hölle..." Sehr geistreich, wirklich!
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@swissboy: Ok, werde ich machen. Ich sehe mich mal bei heise.de in den Foren um nach Symantec. Du verstehst, dass ich das bislang nicht als notwendig empfand, da ich nie Probleme damit hatte. Weisst Du zufällig gerade von einen konkreten Bericht über Symantec?
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@TiKu: Da hast Du recht... es gibt einzelne Freeware Produkte, die in den Test besser abschneiden, als Internet Security, bspw. hat Anti-Vir besser abgeschnitten in den Tests als Anti-Virus von Symantec. Das ändert aber fortlaufend, wenn man sich immer die Freeware Programme zusammensuchen will, die am besten abschneiden, macht man sich da ganz schön Arbeit. Ich finde halt, dass Internet Security eine gute Mischung ist, aus allen notwendigen Programmen. Ich finde auch, dass z.B. die Firewall von ZoneAlarm deutlich besser ist, als die von Symantec, aber irgendwo gehe ich auch Kompromisse ein.
So, nun zum Auto: Also wenn Du wirklich als Glück bezeichnest, dass ich in 3 Jahren auf 5 Rechnern keinen Virus eingefangen habe, dann vertraue ich gerne weiter darauf. :-) Immerhin sind die Foren voll Hilfe-Schreie zur Behebung von Virenschäden und die machten alle ihre Updates. Und weisst Du, wenn ich sage dass ich 5 Rechner habe, kannst Du Dir ja vorstellen, dass ich die nicht alle nur zum Texte schreiben verwende. :-), also ich bin da schon recht fleissig im Internet und es hagelt zum Teil auch gehörig Warnungen von Trojanern, Viren und Würmern, die werden aber umgehend in Quarantäne verschoben, welche auf einer RamDisk liegt und beim nächsten Neustart sind sie weg.
Übrigens sind auch meine Temporary Internet Files, Cookies und History auf der RamDisk. Bei DSL-Geschwindigkeiten von über 5000Kbps brauchts die gar nicht mehr. Dort liegt nämlich auch ein grosses Risiko, welches bei mir eleminiert ist.
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@swissboy: Nun gut, ich denke Deine schlechten Erfahrungen mit Symantec Software ist vermutlich auf falsche Konfiguration oder Nichtkönnen zurückzuführen. Diese Art Sotware ist nichts für Leute die einfach die CD einlegen und OK > OK > OK > FINISH drücken, da sollte man schon lesen, wie das zu installieren und zu konfigurieren ist. Ich persönlich habe nie Probleme gehabt, auch meine Kollegen nicht. So, und wenn's Dich nervt, dann schreib doch einfach nicht mehr...
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@TiKu: Nein, nein... Du verstehst mich falsch! Ich verteufle keines falls irgendwelche Updates, ganz und gar nicht. Ich stelle sie bloss unter bestimmten Voraussetzungen in Frage und zwar nur darum, weil ich auf meinen Rechnern mit Internet Security und ohne MS Sicherheits-Updates nie irgend welche Probleme hatte. Ich habe auch ganz klar gesagt, dass ich nicht etwa diejenigen welche die Windows-Updates installieren kritisieren möchte. Ich meine immerhin hat XP SP2 eine Firewall zusammen mit den Sicherheitsupdates, das sollte schon einigermassen sicher sein, zusätzlich noch AVG oder Antivir als Freeware installieren und dann sollte es laufen. Man muss aber bedenken, dass Internet Security viel aufwendiger ist in seinen Funktionen als einzelne Freeware Produkte und sich desshalb auch die MS Sicherheits-Updates erübrigen könnten. Also 3 Jahre Virefrei auf 5 Rechnern, ist doch nicht schlecht als Beweis, oder?
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@swissboy: Weisst Du swissboy, man sollte schon etwas sachlich bleiben bei seinen Kommentaren und nicht in seiner Verzweiflung der Überforderung zum Sachverstand wild um sich zu schlagen. Also bitte, beruhige Dich... "Symantec Software... grösster Schrott...", würde ich vielleicht auch sagen, wenn ich mir das nicht leisten könnte. :-) Bestimmt hast Du alles Freeware drauf und da ist natürlich jede Shareware scheisse... ich versteh doch das...
TiKu ist auch nicht meiner Meinung, bleibt aber dennoch sachlich. Solltest Du vielleicht auch mal probieren. :-)
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@Tiku: Ja, klar... "absolut sicher" ist wohl zuviel gesagt, ich habe das auch bloss auf die Sicherheitstests bezogen, die alle meine PC's als "sicher" auszeichneten. Weisst Du, momit ich Probleme habe, ist einfach blind per Auto-Update irgendwelche Sicherheitslücken schliessen zu lassen, ohne genau zu wissen, was da nun genau installiert wird. Liest man nämlich die Beschreibung der KB's, stellt man drei Dinge fest:
erstens, heisst es nie "... schliesst die Sicherheitslücke", sondern "...soll die Sicherheitslücke schliessen", zweitens, bei vielen Updares wird auf zahlreiche bekannte Probleme hingewiesen - und, analysiert man den Zweck der einzelnen Updates, stell man fest, dass sie die gesamte Bandbreite abdecken, von koreanisch-sprachig bis Server-Aplikationen... da frage ich mich: braucht man das? Also, bringt man vorsichtshalber mal lieber alle Vögel um, um allenfalls ein paar H5N1 infiszierte erwischt zu haben und rotted gleich alle aus als gezielt diese zu lokalisieren und eleminieren. Ich denke, genau das macht eine Software wie Internet Security, mit Anti-Vir, konfigurierbarer Firewall, Datenschutz, Introdution protection, Antispam, Angiffswarnung und Sicherheitsinspektor. Natürlich kann jede Software einmal versagen, aber das kann die von Microsoft auch und von Softwarefehlern bei Symantec habe ich noch nie gehört, hingegen von Microsoft zu Haufen, insbesondere bei den Patches.
Patch-Day August 2006 - Vorankündigung erschienen
@tiku: Bevor Du Dich derart ereiferst, solltest Du erstmal alles lesen. Denn ich habe klar geschrieben, dass alle meine 5 Rechner absolut sicher sind, ohne je ein Sicherheits-Update durchgeführt zu haben. Weisst Du, das ist ähnlich wie bei der Religion, wenn Du einem Gläubigen sagst "ich glaube nicht an Gott", dann fällt der aus allen Wolken und kann das gar nicht verstehen. Fragst Du ihn aber, warum ER an Gott glaube, kommt keine überzeugende Antwort. Man glaubt einfach, weil andere auch glauben und wenn jemand das nicht tut, macht sich gar Aggressivität bemerkbar, vermutlich um die eigene Unsicherheit zu überspielen. So ist es mit Allem - man macht einfach, ohne je etwas zu hinterfragen.