- 16.07.08
- 20:30
- Artikel
-
+1
Seagate: 43 Millionen Festplatten in drei Monaten
@sohoko: Mal wieder ein armer, der von der Technik absolut keinen Schimmer hat!!! :-) Seagate gegen Samsung ... Megalach... Typisch Otto-Normal-User!!! Für Nicht-IT'ler mögen die Billig-Dinger vielleicht ausreichen ...aber, ...schon mal 'nen Server (ich meine auch "richtige" Server) mit 'ner Samsung-Platte gesehen??? Also ich nicht. Dafür gibt's auch 'nen plausiblen Grund: Die Dinger taugen nichts! Die geben übrigens nur 3 Jahre Garantie. Samsung produziert ausschließlich für den Consumer-Bereich und nicht für den Enterprise-Markt (soll heißen, die produzieren keine SCSI-, SAS oder FibreChannel-Platten). In allen unseren Servern (ca. 40) sowie Workstations (ca. 700) laufen ausschließlich Seagate-Platten. Und das schon seit etlichen Jahren, ohne auch nur einen einzigen Ausfall. Auch in meinem Umfeld kenne ich keinen Admin, der schon mal 'ne defekte Seagate-Platte zu beklagen hatte. Da fallen dann eher Namen wie Maxtor (ja ich weiß, die gehören mittlerweile zu Seagate, aber qualitativ bleiben die eben Maxtor, deshalb auch keine 5 Jahre Garantie wie alle Seagate-Platten, sondern nur 3 Jahre). Im Privatbereich hab ich auch schon einige Bekannte, die defekte Samsung-Platten zu beklagen hatten (bei einem sogar nach knapp 2 Wochen). Da sage ich dann auch immer: Selbst Schuld, wenn man sich diesen Billig-Schrott kauft. Ich bleibe bei Seagate oder WD. Etwas anderes kommt für mich nicht in Frage. Im Enterprise-Bereich sowieso nicht. Da ich nun seit genau 20 Jahren mit der IT zu tun habe (und damit auch schon mehrere tausend Platten im Einsatz hatte) weiß ich, wovon ich rede.
Kommentare
59
Kommentare
geschrieben
22
Antworten
erhalten
4
Likes
erhalten
Windows Home Server mit 16 Terabyte Speicherplatz
@seaman: Ja, in diversen Shops sind bereits die neuen 1,5 TB Platten von Seagate gelistet...
Seagate: 43 Millionen Festplatten in drei Monaten
@bob_builder: Richtig! Ist mir noch nie passiert und wird auch nicht! Ich gehe entsprechend auf die richtige Art und Weise mit der Hardware um. Wenn ich das nicht tun würde, hätte ich vermutl. meinen Beruf verfehlt. Andererseits konnte ich glücklicherweise noch nie einen Defekt feststellen, der auf das Konto des Herstellers geht. So soll es sein... (ich glaube wir haben nun auch genug diskutiert!).
Seagate: 43 Millionen Festplatten in drei Monaten
@Obelixchen: Falls Du es immer noch nicht verstanden hast: Hier geht es nicht nur um Enterprise-Platten, sondern auch um Desktop-Platten (habe ich sogar geschrieben: "Workstations"). Soll heißen, nach meiner Erfahrung baut Seagate generell die hochwertigsten und zuverlässigsten Platten überhaupt. Mit meiner betreuten Hardware wollte ich nur zum Ausdruck bringen, daß ich schon mit sehr vielen Seagte-Platten zu tun hatte und noch nie einen Mangel festgestellt habe.
Ich wollte ferner etwas gegen die unqualifizierte Aussage von "Sohoko" schreiben, der offensichtlich ein Otto-Normal-User ist und von einer defekten Seagate-HDD berichtet hat und deshalb den Hersteller gleich verteufelt und stattdessen einen "echten" LowBudget-Hersteller wie Samsung hochlobt. Festplatten kann man schließlich auch durch unsachgemäße Verwendung zerstören. Meistens sind ohnehin die unwissenden User an Beschädigungen Schuld.
Seagate: 43 Millionen Festplatten in drei Monaten
@Obelixchen: Willst Du nicht lieber Deine überflüssigen Kommentare auf dem IQ-Level einer Streichholzschachtel Deinem 2ten ich erzählen???
Seagate: 43 Millionen Festplatten in drei Monaten
@sohoko: Mal wieder ein armer, der von der Technik absolut keinen Schimmer hat!!! :-) Seagate gegen Samsung ... Megalach... Typisch Otto-Normal-User!!! Für Nicht-IT'ler mögen die Billig-Dinger vielleicht ausreichen ...aber, ...schon mal 'nen Server (ich meine auch "richtige" Server) mit 'ner Samsung-Platte gesehen??? Also ich nicht. Dafür gibt's auch 'nen plausiblen Grund: Die Dinger taugen nichts! Die geben übrigens nur 3 Jahre Garantie. Samsung produziert ausschließlich für den Consumer-Bereich und nicht für den Enterprise-Markt (soll heißen, die produzieren keine SCSI-, SAS oder FibreChannel-Platten). In allen unseren Servern (ca. 40) sowie Workstations (ca. 700) laufen ausschließlich Seagate-Platten. Und das schon seit etlichen Jahren, ohne auch nur einen einzigen Ausfall. Auch in meinem Umfeld kenne ich keinen Admin, der schon mal 'ne defekte Seagate-Platte zu beklagen hatte. Da fallen dann eher Namen wie Maxtor (ja ich weiß, die gehören mittlerweile zu Seagate, aber qualitativ bleiben die eben Maxtor, deshalb auch keine 5 Jahre Garantie wie alle Seagate-Platten, sondern nur 3 Jahre). Im Privatbereich hab ich auch schon einige Bekannte, die defekte Samsung-Platten zu beklagen hatten (bei einem sogar nach knapp 2 Wochen). Da sage ich dann auch immer: Selbst Schuld, wenn man sich diesen Billig-Schrott kauft. Ich bleibe bei Seagate oder WD. Etwas anderes kommt für mich nicht in Frage. Im Enterprise-Bereich sowieso nicht. Da ich nun seit genau 20 Jahren mit der IT zu tun habe (und damit auch schon mehrere tausend Platten im Einsatz hatte) weiß ich, wovon ich rede.
Intel bootet AMD bei Cray-Supercomputern aus
@Phoenix0870: lieber nicht von Dingen posten, von denen Du keine Ahnung hast! Erstens hat USB nichts mit LAN zu tun. Du kannst allerdings mal versuchen, über USB 3.0 das IPV6-Protokoll zu implementieren oder überhaupt das ganze TCP/IP. Da kannst Du genausogut einen Betonmischer mit einer Kaffeemaschine vergleichen. Oder willst Du vielleicht versuchen, ein Firmennetz per USB 3.0 aufzubauen (bei Kabellänge, Switching und Protokollumsetzung wäre ich höchstgespannt!) Und die Leistung... tja, überhaupt schon mal was von den LAN-Standards 10 Gbit/s oder 100 Gbit/s gehört??? Schneller geht's nicht! USB 3.0 schafft gerade mal 5 Gbit/s (auch nur theoretisch). Also immer erst überlegen, bevor man Äpfel mit Birnen vergleicht. USB ist ein Standard zum Anschluß von Peripheriegeräten. Bei LAN geht es um Netzwerke. Dazwischen besteht ein (immens) großer Unterschied.
Intel bootet AMD bei Cray-Supercomputern aus
@Plasma81: in welcher Scheinwelt lebst Du denn??? Noch nie was von der Xeon X54xx-Serie gehört??? Die lassen alle Opterons dermaßen im Regen stehen... Das ist so, als wenn ein Audi R8 ein Rennen gegen einen Fiat 500 fährt (der R8 wäre dann der Intel). In punkto Performance hat AMD z. Zt. nichts zu bieten ...Sorry!
Windows XP Service Pack 3 Final jetzt zum Download
@Rikibu: blätter in dieser News mal weiter zur Seite 2...
Windows XP Service Pack 3 Final jetzt zum Download
@silentius: Nein, das hat mit dem X64 nichts zu tun. WinXP X64 basiert auf dem Kernel des Windows Server 2003. D. h. da ist z. Zt. das SP2 aktuell, welches übrigens wesentlich aktueller ist, als das SP2 für XP32. Das SP2 für Server 2003 und XP64 kam erst vor einigen Monaten. Auf das XP64/Server 2003 SP3 wird man deshalb wohl noch warten müssen. Ich vermute mal nächstes Jahr...
Bei den Neuerungen des SP3 fehlt noch die Erwähnung des neuen Terminaldiensteclients in Version 6.0, welcher im SP3 enthalten ist. Dieser ermöglicht RDP-Zugriffe u. a. auf Vista und Server 2008. Ansonsten finde ich den RDP-Client 6.0 im Vergleich zum Vorgänger vom Handling her furchtbar. Die Eingaben in selbst erzeugten .rdp Dateien werden teilweise bedeutungslos, wirklich schade, insbesondere wenn man im Firmennetzwerk mit Terminalserven arbeitet, und den Usern per rdp-Datei wenigsten den Benutzernamen mitgeben möchte...
Superschnelle Speicherkarten lösen CompactFlash ab
@Der Sucher: Guckst Du hier:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=53178
oder hier:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=53180