- 24.02.06
- 14:03
- Artikel
-
-1
WinZip 10.0 Build 6698 - Klassiker unter den Packern
Ich frage mich, warum über WinZip noch informiert wird? Das Tool ist doch mittlerweile absolut überflüssig, weil es wesentlich bessere und billigere/kostenlose Programme gibt, da alle ZIP beherrschen!
Ich benutze hauptsächlich 7-Zip, das hat zwar nicht 1000 Features, ist aber via Kontextmenu pfeilschnell. Für exotischere Formate habe ich TUGZip druff und warten tue ich auf die nächste Stable von IZArc.
Tipp für Drag&Drop-Entpacken: XacRett (http://www.kmonos.net/lib/xacrett.en.html).
PS: Was ist der beste sehr kleine Packer (< 500 KB, am besten um die 100 KB) ohne Installation mit möglichst vielen Features?
Kommentare
29
Kommentare
geschrieben
15
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
TuneUp 2006 64-Bit Edition Betatest startet in Kürze
Ja, es gab Updates. Aber nur ganz am Anfang, quasi zeitgleich mit dem Verklaufsstart des Programms. Danach gab es nix mehr, wie schon im Vorläufer: neue Features oder so werden immer in die nächste Version geschoben.
Mag sein, dass jetzt was neues kommt, aber dann sollten sie genauer schreiben, was sie geändert haben...
TuneUp 2006 64-Bit Edition Betatest startet in Kürze
Ich werde mich diesmal nicht bewerben, da mir die "Änderungen unter der Haube" zu ungenau sind... Auch fand ich es schade, dass es keinerleo Updates für TUU2006 gab.
Bei 2007 bewerbe ich mich wieder gerne.
XPMan 0.5.10.793 RC1 - Zusätzliche Schnellstartleiste
@macz: Ja, nettes Prog und schön klein. Aber es hat das Problem wie viele "Schnellstarter": Im Endeffekt muss man doch wieder an eine bestimmte Stelle klicken, da kann ich dann auch fast den Weg übers Startmenü gehen. Deshalb ist für mich bisher das beste Tool die letzte Beta von RUNit, aber auch Keylink und PStart mit ihren integrierten Suchanfragen sind sehr interessant. Alle anderem sind "nur nett"...
WinZip 10.0 Build 6698 - Klassiker unter den Packern
Ich frage mich, warum über WinZip noch informiert wird? Das Tool ist doch mittlerweile absolut überflüssig, weil es wesentlich bessere und billigere/kostenlose Programme gibt, da alle ZIP beherrschen!
Ich benutze hauptsächlich 7-Zip, das hat zwar nicht 1000 Features, ist aber via Kontextmenu pfeilschnell. Für exotischere Formate habe ich TUGZip druff und warten tue ich auf die nächste Stable von IZArc.
Tipp für Drag&Drop-Entpacken: XacRett (http://www.kmonos.net/lib/xacrett.en.html).
PS: Was ist der beste sehr kleine Packer (< 500 KB, am besten um die 100 KB) ohne Installation mit möglichst vielen Features?
XPMan 0.5.10.793 RC1 - Zusätzliche Schnellstartleiste
Danke für die weiteren Programmtipps!
Als Launcher benutze ich die letzte Beta-Version von RUNit (leider eingestellt: http://magister-lex.at/RUNit/). Auch noch sehr interessant weil superklein: PopSel und Qsel (http://home.mnet-online.de/horst.muc/win/indexd.htm)!
Evil Player 1.08 - Ressourcenschonender Media-Player
Auch wenn ich den Player etwas länger beobachte (und übersetze), benutze ich ihn nicht. Winamp ist auf meinem System natürlich auch noch drauf, aber als Haupt-Player und Musikverwaltung benutze ich musikCube und als kleinen und schnellen Player Billy zwischendurch (wird leider nicht weiterwentwickelt).
Und der Player mit dem besten Verhältnis Größe-Features ist ja wohl immer noch XMPlay!
Proxy4IRC 0.31 Build 60 - IRC ohne (Port-)Grenzen
@ d00p:
Kannst Du auch bitte wieder nur ein Archiv anbieten?
Die Setup-Routine hat die Installationsgröße von knapp 30 Kb auf fast 1 MB angehoben!
UltimateZip 3.1b - Freeware Packer-Suite
7z-Unterstützung war vor vielen Monaten schon für die 3er Version angekündigt: schön, dass das jetzt endlich realisiert wird.
Trotzdem ist mein Standard-Packer 7-Zip (schnell): für speziellere Aufgaben IZArc - da das aber bei mir seltsamerweise sehr langsam läuft, hab ich auch TUGZip druff.
XnView 1.80 RC2 - Bildbetrachter
Ich benutze XnView als Bild-Browser: als schnelles Anzeigeprogramm ist IrfanView wohl besser geeignet.
Opera 7.54u2 Final - alternativer Web-Browser
@Koopatrooper/McFly: Yo, mit der Auswahl der Bannerart haste natürlich recht, aber wer wählt das schon? (Nicht-Kenner wahrscheinlich)? Mit etwas Customizing kann man das UI auch um die Werbung herumbauen, aber wahrscheinlich bin ich als Opera-Käufer das gar nicht mehr gewöhnt.
Adware: Okay, hab ein wenig scharf reagiert, aber in Zusammenhang mit "Einzig der Preis von 39 US-Dollar disqualifiziert ihn gegenüber seinen Mitbewerbern" wirkte der Text doppelt negativ. Ich wollte's halt nochmal klarstellen...