Fire Alarm - Personal-Firewall
Es geht einzig und allein darum, dass die Werbeversprechen ('ultimative Schutz' usw.) der PF-Industrie nicht haltbar sind. Eine PF, die auf dem selben Rechner eingesetzt wird den sie schützen soll, ist Quatsch. Und erst recht, wenn man immer mit Adminrechten unterwegs ist (der typische XP Home User). Aber Fachmänner wie Du wissen das ja bereits.
Kommentare
6
Kommentare
geschrieben
5
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Fire Alarm - Personal-Firewall
Es geht einzig und allein darum, dass die Werbeversprechen ('ultimative Schutz' usw.) der PF-Industrie nicht haltbar sind. Eine PF, die auf dem selben Rechner eingesetzt wird den sie schützen soll, ist Quatsch. Und erst recht, wenn man immer mit Adminrechten unterwegs ist (der typische XP Home User). Aber Fachmänner wie Du wissen das ja bereits.
Fire Alarm - Personal-Firewall
Das Space hinter 'artikel' muss weg.
Da steht als Computerbild-Ergebnis:
Negativ:
"Computer während Angriff aus dem Internet unbenutzbar."
"Programm kann ausgeschaltet werden."
Wenn das keine guten Kritiken sind! *g*
Fire Alarm - Personal-Firewall
Da ist zumindest ein 'Testvergleich':
http://onlineshop.buhl.de/images/artikel/testsieg_firealarm.jpg
:-)
Fire Alarm - Personal-Firewall
Wenn Dir jemand ein Auto, mit den Argumenten "Mit diesem Auto ist es technisch unmöglich einen Unfall zu haben" verkaufen will, glaubst Du dann dem Verkäufer?
Fire Alarm - Personal-Firewall
Ich möchte ja nicht negativ klingen, aber eine weitere Personal 'Firewall' hat gerade noch gefehlt...
mst Defrag 1.0 Beta2 - proaktive Defragmentierung
Antwort auf den Kommentar von Hakan
Oh mann. Ich gehe mal davon aus, dass Du in keinster Weise verstanden hast, dass es ein GUTES Zeichen ist, dass es schon seit 4 Stunden läuft... Vielleicht solltest Du Dir die Produktbeschreibung nochmal durchlesen.