Nuke

• 26.09.04
• 00:10
• Artikel

design der box, tastatur sowie fernbedienung wirkt in meinen augen extreem billig! auch z.b. den msntv-aufdruck hätte man schöner machen können (z.b. so mit chrom oder so).

ab das gerät was bringt oder nicht... keine ahnung. jedenfalls ich könnte das nicht brauchen, wenn es keine hd hat zum filme, musik usw. abzuspeichern. da ist mir ein wohnzimmerpc schon lieber, der bietet mehr möglichkeiten, kann individuell gestaltet werden *wink an alle modder* und man muss nicht 10.- pro monat hinblettern... (wofür eigentlich die 10.-, man bezahlt ja bereits die normalen fernsehgebühren).

also mein fazit: für anwender, welche sich nicht an einen pc herantrauen um zu surfen und mit kollegen im kontakt zu bleiben, ist das sicherlich eine gute sache, jedoch sollte auch darauf geachtet werden, dass das ding auch sicher ist (IE6.0). für alle anderen ist das nur geld zum ferster hinauswerfen. ausserdem verstehe ich nicht, warum man für soetwas noch monatlich bezahlen soll... wenn das so weiter geht, muss man eines tages jeden monat 20€ bezahlen, damit die kaffeemaschiene am morgen überhaupt anspringt und der kühlschrank immer kühl ist...

• 09.06.04
• 16:40
• Artikel

wennschon konsole, dann sicherlich nintendo. ne konsole ist für gamen im vergleich mit dem pc für den arsch. mit dem pc kann man alles, was man mit der konsole auch kann, einfach gamepad anschliessen und feritg. so kann man jedes game in schönster grafik geniessen (1. vorteil des pcs), onlinespiele sind auch einfacher als bei konsolen und mehr mitspieler findest du im netz sowieso mit dem pc (2. vorteil). ausserdem kann man für jedes game mods installieren (battlefield oder gta, ...) (3. vorteil) und was etwas vom wichtigsten ist, wie um himmels willen will man mit einem gamepad in einem egoshooter richtig aimen??? (4. vorteil des pcs). den nintendo würde ich jetzt wenn ich eine von den konsolen kaufen würde, als ersten kaufen. mario kart zu 4 ist ein höllenspass :) zu mehr ist ne konsole in meinen augen nicht nutz im vergleich zum pc!!!

• 11.04.04
• 18:12
• Artikel

sorry aber einige hier haben keine ahnung und geben der geforce keine chance weil sie eh denken, dass ati es besser kann... wen stört es dass sie 2 stromanschlüsse hat??? wer eine solche karte kauft hat eh eine hight end system mit mehr als 350 watt netzteil!!! ausserdem kann man gegen den lärm verdammt viel unternehmen! ihr mekkert hier alle rum obwohl noch keine benchmarks usw. der karte bekannt sind und dass nur aus dem grund, weil ihr ati fans seid! denkt mal nach, vor der radeon 9700 pro dachten auch alle, ati ist scheisse und so schnell hat sich das blatt gewendet nur weil nvidia halt jetzt mal ein jahr schlechter ist / war als ati... die beiden werden sich auch weiterhin konkurieren und mal ist ati besser, mal nvidia! so ist das halt und wenn da jemand was dagegen hat ist das sein problem aber sichelich nicht das von nvidia!!! __- (m)eine meinung!

• 23.03.04
• 20:50
• Artikel

ich weiss ned was ihr alle habt, mehr leistung erfordert mehr resourcen, das was, ist und wird immer so sein!!!

mich störts eh ned, ob ich jetzt da beim einbau 2 oder 1 kabel einstecken muss, hab eh 2 550 Watt netzteile also genug reserve!

• 26.01.04
• 01:47
• Artikel

hmm ihr wissts ja alle besser als intel, warum stellt ihr keine eigenen cpus her???

btw: amd soll ja besser als intel sein...
warum ist intel dann marktführer? und warum trau sich amd nicht, die echten taktraten an die cpus zu schreiben als für laien so irreführende zahlen...

• 08.12.03
• 12:13
• Artikel

Antwort auf den Kommentar von p00rb0y
sorry, aber du tust mir leid! du meinst du müsstest mir hier jetzt schlechtes gewissen einreden damit die hier alle bewundern und wenn du zuhause deinen rechner anschaust, wette ich das auch du illegale mp3s oder illegale movies auf deiner platte hast! sorry aber das ist meine meinung, klingt vielleicht auch ein bisschen komisch IST ABER GARANTIERT AUCH SO!!!
solche typen wie du einer bist regen mich auf, hab schon mehrere hier gesehen (besonders, wenn das thema file-sharing behandelt wird)! du meinst du machst aller besser und hinten rum bist du genau der gleiche wie alle anderen auch!
zu dir fällt mir nur eins ein: looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

• 08.12.03
• 00:28
• Artikel

zum glück bin ich schweizer! bei uns bibts sowas wie ein verbot für jugentliche nicht!!!!! ich kann hier jedes x-beliebige game im öffentlichen handel erwerben! aber heute saugt man sich je games, movies und mp3s eh aus dem netz, wer denkt da noch ans bezahlen???
lol

• 29.11.03
• 20:55
• Artikel

sorry, aber wer ist hier der bildleser???
1. ist ein signal nicht mit lichtgeschwindigkeit unterwegs, licht ist mit lichtgeschwindigkeit undterwegs!!!!!
2. hab ich nen kollegen der in nem bergdorf wohnt und einen sat hat (da dsl da nicht möglich ist) mit 2mbit anbindung und seine pings in cs beischpielsweise sind meist unter 20ms und auch ein normales ping auf eine inetseite erfolgt in ca. 15-25ms!
3. WENN MAN KEINE AHNUNG HAT, EINFACH MAL FRE*** HALTEN!!!!!

ich hab selber erfahrung gemacht und gesehen, dass zoggen mit sat sehr wohl möglich ist, sogar um einiges besser als bei dsl!!!!!
traurig, dass es immer solche besserwisser wie dich auf allen boards hat!

• 29.11.03
• 13:34
• Artikel

versteh ich auch nicht!!!
am besten wäre, sie würden i jeden haushalt ein glasfaserkabel ziehen, dan wäre speed um einiges mehr als 55mbit möglich!!!
vor allem upload wäre synchron zu download möglich der im verhältnis 55down/2up ja doch recht sparlich ausfällt!!!

• 29.11.03
• 09:53
• Artikel

@lemetre
lol du hast keine ahnung!!!
1. kommt der ping nicht so zustande wie du dir das vorstellst
2. was bitte hat ein sat mit lichtgeschwindikeit zu tun?
3. verteillt sich die vdsl leistung nie und nimmer wie du es beschreibst!!!