Zuletzt Online vor 7 Jahren

SebastianKrug

Mitglied seit 8 Jahren

Kommentare

  • 33

    Kommentare
    geschrieben
  • 17

    Antworten
    erhalten
  • 65

    Likes
    erhalten
  • 16.11.16
  • 10:23
  • Artikel
  • +2

OnePlus 3T: Beliebtes Smartphone bekommt sattes Technik-Upgrade

@borbor: Für 270€ bekommst du nur das kleine mit 4/32 GB. Das 6/64 GB kostet fast soviel wie das One Plus und ist somit die deutlich schlechtere Wahl, wenn man die vielen Nachteile des Le Eco 3 bedenkt: kein OLED, schlechtere Kamera, Fingerabdrucksensor auf der Rückseite (warum macht man sowas?!), kein CM, etc. pp

  • 16.11.16
  • 10:20
  • Artikel

OnePlus 3T: Beliebtes Smartphone bekommt sattes Technik-Upgrade

@borbor: NFC hat das OnePlus auch, Dash Charge ist deutlich besser als Quick Charge 3.0 (zum einen, weil es schneller läd, zum anderen weil die Elektronik im Ladegerät ist und somit dort die Wärme entsteht und nicht im Telefon)

  • 11.11.16
  • 15:08
  • Artikel
  • +2-2

Alibabas "Singles Day" degradiert "Cyber Monday" zum Nischen-Event

@lurchie: Der Trick ist, nicht so lange zu warten, bis du den Kram brauchst. Dann kann es dir egal sein, wann er kommt. Bestell einfach irgendwas, denk nicht mehr dran und in ein paar Wochen kommt ein Päckchen. Ich mach das fast immer so. Da ich dann eh schon vergessen hab, dass ich was bestellt hab, ist das Öffnen des Pakets fast wie Weihnachten. Ich bin immer ganz gespannt, was drin ist. Das Beste ist aber, dass es immer Sachen sind, die ich mag, da ich sie ja selbst ausgesucht hab.

  • 11.11.16
  • 15:04
  • Artikel
  • +1

Alibabas "Singles Day" degradiert "Cyber Monday" zum Nischen-Event

@Edelasos: Ab wann fängt denn extrem überteuert für dich an? Kleinteile bestell ich fast nur beim Chinesen. Meist sind die dann inklusive Versand günstiger, als hier nur der Versand. Das ist mMn nicht nur überteuert, sondern lächerlich.

  • 11.11.16
  • 11:14
  • Artikel
  • +1-1

Neues Surface Book und Dial ab sofort im Handel in den USA

Interessant: "Dabei kann es ebenfalls mit dem Surface Pro 4, dem Surface Book (auch der ersten Generation) und jedem anderen Windows 10 PC betrieben werden, dort allerdings mit eingeschränkten Funktionen." Funktionen ist ja Plural. Es muss also mehr als eine Funktion geben, die eingeschränkt ist. Microsoft selbst sagt nur, dass die Erkennung des Dials auf dem Display nur mit dem Studio funktioniert. Gut, dass es euch gibt und das ihr so gut informiert seid. Welches ist denn die andere Funktion, die eingeschränkt ist und deren Eingeschränktheit uns Microsoft verheimlicht? Wo habt ihr diese Information eigentlich her? Denkt ihr euch sowas aus, oder hab ihr auch ne Quelle dazu? Die würde ich wirklich gerne mal sehen.

  • 29.10.16
  • 20:07
  • Artikel

Leak: Im kleinen Kreis wird Günther Oettinger rassistisch & homophob

@Chris Sedlmair: "Dein Festhalten an der von der biologischen Wissenschaft verworfenen Rassenlehre" In keinster Weise habe ich irgendetwas gesagt, was im Zusammenhang mit Rassenlehre steht. Wie kommst du auf so etwas Absurdes?!

"daß Lagerarbeiter bei Amazon ohnehin schon zuviel verdienten"
Das habe ich nie behauptet. Ich sagte lediglich, dass sie mehr bekommen, als ANGEMESSEN wäre. Ein Lagerarbeiter hat weder Verantwortung, noch benötigt er Fähigkeiten, noch ist das Angebot an Lagerarbeitern knapp. Amazon schadet es aber nicht, den Leuten mehr zu bezahlen, als es ihre Qualifikation rechtfertigen würde, deshalb kann man nicht sagen, es wäre zuviel.

"ergibt ein ziemlich eindeutiges ideologisches Bild Deiner Person."
Ja, ich komme offensichtlich aus einer deutlich höheren Schicht als du und bin dir intellektuell weit überlegen. Das ist klar, rechtfertig aber keinesfalls, dass du mir widersprichst. Zumal ich ja auch im Recht bin.

"Ich habe sinnvolleres zu tun. Z. B. Löcher in die Luft starren."
Jedem das Seine.

  • 29.10.16
  • 17:15
  • Artikel

Leak: Im kleinen Kreis wird Günther Oettinger rassistisch & homophob

@Chris Sedlmair: Was du sagst ergibt keinen Sinn.

"In Bezug auf den Menschen gibt es keine Rassen, weil weniger als 75% der Angehörigen der äußerlich unterscheidbaren Gruppen genetisch zweifelsfrei einer dieser Gruppen zugeordnet werden können"
Wenn du eine gemischte Gruppe von Schwarzen und Weißen hast, kannst du sie problemlos zu 100% eindeutig einer der beiden Gruppen zuordnen. Das ist ein Drittel mehr als die von dir geforderten 75%. Somit ist deine Theorie zweifelsfrei falsifiziert.

"Gibt" ist damit sowohl grammatikalisch als auch semantisch korrekt.
Natürlich ist es das nicht. Das hab ich dir auch schon erklärt. Wäre es korrekt, würde es bedeuten, dass es keine Rassen gäbe. Was ja offensichtlich Schwachsinn ist.

"Meine Aussage bezieht rein auf den heutigen Menschen und nicht auf andere Spezies."
Ja, das ist mir klar. Meine Aussagen waren auch so gemeint.

"Da ich davon ausgehe, daß Dir dieser Zusammenhang bewußt ist, gehe ich von einem rhetorischen Trick aus um die eingebildete Existenz von Menschenrassen als nicht zu hinterfragende Tatsache darzustellen und die zeitgenössische Biologie als "dumm" abzustempeln."
Nein, du verstehst mich falsch. Ich habe nie behauptet, das Menschenrassen eingebildet wären. Ich bin ja nicht dumm. Ich hab genau das Gegenteil gesagt. Das was du geschrieben hast, klang so, als ob du fälschlicherweise davon ausgingest, es gäbe gar keine Menschenrassen.

"kann auch Rassismus ohne reale Menschenrassen existieren"
Nein, das hatten wir doch schon. Selbstverständlich kann ohne Rasse kein Rassismus existieren. Allein diese Annahme ist schon verrückt. Angenommen, es gäbe wirklich keine Rassen, dann müsste man für das abstrakte Konzept des Rassismus, welches durchaus weiterhin bestehen könnt, einen anderen Begriff verwenden. Das es Rassismus ohne Rasse geben könnte, ist aber allein schon aus Gründen der Logik zweifelsfrei auszuschließen. Wer das anders sieht, ist nicht in der Lage triviale logische Schlüsse zu ziehen.

  • 29.10.16
  • 16:57
  • Artikel

Microsoft-Forscher bauen E-Ink-Notizzettel mit Solar-Panels

@Arhey: Hättest du auch meinen zweiten Satz gelesen, wüsstest du, dass die heutigen Batterien haben.

  • 29.10.16
  • 13:44
  • Artikel

Leak: Im kleinen Kreis wird Günther Oettinger rassistisch & homophob

@Chris Sedlmair: Selbstverständlich kann man an etwas glauben, was nicht existiert. Die meisten Religionen basieren auf diesem Konzept. Das ist aber vollkommen unerheblich. Du kannst zwar an den Yeti glauben, obwohl es ihn nicht gibt, du kannst aber niemals einen nichtexistierenden Yeti diskriminieren. Bei Rassen ist es genau das Selbe. Gäbe es keine Rassen, wäre es unmöglich jemanden wegen seiner Rasse zu diskriminieren, folglich gäbe es keinen Rassismus. Angenommen, du diskriminierst jemanden, aufgrund seiner Variation (dass es Variationen gibt siehst du ein, oder?), dann bist du ein Variationist, kein Rassist. Ohne Rasse kann es keinen Rassismus geben.

PS: Du musst unbedingt deine Grammatikkenntnisse aufbessern. Das 'gibt' in deinem zweiten Satz ist falsch. Richtig wäre: "Daß es biologisch keine Rassen gäbe" Das ist Konjunktiv II, also Irrealis. Wenn du 'gäbe' schreibst, klingt das so, als ob du so dumm wärst zu glauben, dass es sie wirklich nicht gibt.

  • 29.10.16
  • 12:00
  • Artikel

Leak: Im kleinen Kreis wird Günther Oettinger rassistisch & homophob

@Hektik: Ja, das beantwortet alles. Du verstehst das falsch. Deine Quelle belegt nicht, dass es keine Rassen gibt, wie ckahle fälschlicherweise behauptet, sondern sagt nur, dass sie nicht mehr Stand der Wissenschaft sind.

Sicherlich gibt es viele Rassedefinitionen. Eine aktuelle ist beispielsweise die von Theodosius Dobzhansky: "Eine phänotypische und/oder geographische abgegrenzte subspezifische Gruppe, zusammengesetzt aus Individuen, die eine geographisch oder ökologisch definierte Region bewohnen, und die charakteristische Phänotyp- oder Gen-Sequenzen besitzen, die sie von ähnlichen Gruppen unterscheiden. Die Anzahl der Rassengruppen, die man innerhalb einer Art unterscheiden möchte, ist gewöhnlich willkürlich gewählt, sollte aber dem Untersuchungszweck angemessen sein." https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.shpsc.2013.04.009

Falls du das nicht verstehst: "charakteristische Phänotyp" meint Äußerlichkeiten. Wenn du ernsthaft behaupten willst, dass Schwarze und Weiße der selben Rasse angehören, behauptest du implizit, dass Schwarze und Weiße sich äußerlich nicht unterscheiden. Um deine Aussage zu widerlegen reicht es also vollkommen aus zu zeigen, da es möglich ist Schwarze und Weiße anhand von Äußerlichkeiten zu unterscheiden. Ich denke, über diese Unterscheidbarkeit müssen wir nicht diskutieren.

Übrigens ist diese Sichtweise in höchstem Maße antirassistisch, da eben schon der charakteristische Phänotyp vollkommen ausreicht um die Rasse zu definieren, ist es sinnlos eine Rasse als höherwertiger zu betrachten.

Wenn man also bedenkt, dass mein Standpunkt antirassistisch ist, folgt daraus unmittelbar und unwiderlegbar, dass JEDER, der mir widerspricht ein Rassist ist.

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn