Pierre1984

• 30.07.13
• 14:41
• Artikel

Ich benutze den Bitdefender 2013 AV ohne Firewall und bin mehr als zufrieden damit. Habe davor sämtlichen Schrott ausprobiert (Avast, Kaspersky, Panda Cloud AV, etc.) und seitdem ich 2 mal den GVU-Trojaner drauf hatte, hab ich mich für ein kostenpflichtiges AV Produkt entschieden und hab auch auf der AV-Testseite meine Entscheidung getroffen. Probleme hatte ich bisher nicht, man muss nur die richtigen Einstellungen finden und das System läuft perfekt und schnell und ich bin nicht nur auf winfuture oder spiegel online ;)

• 10.04.13
• 14:50
• Artikel
• +1-1

Also wenn ich mir hier manche Beiträge anschaue, kann ich nur den Kopf schütteln. Welcher Publisher haut heutzutage noch ein "fertiges" Game raus? Richtig, keiner. Blizzard hatte Probleme mit Diablo3, genauso wie EA mit seinem SimCity5. Ich hab auf dem Spiel schon 102 Stunden drauf. Alle flennen se rum wegen Staus etc. man muss nur dahinter kommen, wie man eine Stadt baut um das zu verhindern, aber dazu reicht mancher IQ einfach nicht aus und man beschwert sich über das Spiel. Klar jedes Spiel hat Macken und nur weil man die erste Stadt in den Sand setzt, weil man noch keinen Plan und es eben nicht EINFACH ist, muss ich den Publisher nicht dumm machen. Was die Kundenzufriedenheit angeht, hab ich ehrlich gesagt noch nie Probleme mit EA gehabt, weder Support noch im Spiel. Hab Antworten sehr schnell bekommen und die Hilfe war auch hilfreich. Jeder Publisher macht Fehler und mal ehrlich, wie viele plappern alles nach das EA scheiße ist, aber noch nichtmal ansatzweise mit denen zu tun gehabt? Alles nur Mundpropaganda und großes bla bla bla.

• 02.01.13
• 13:42
• Artikel

@LadyFu: Das mag schon richtig sein, nur die Spieleindustrie will sich gegen Raubkopierer schützen und da ist diese Möglichkeit die Sinnvollste. Geb die Schuld nicht EA oder anderen Publishern, geb sie den Raubkopierern, denn die haben diese Maßnahmen verstärkt. Klar hab ich auch Spiele gehabt, die ich gecrackt habe, aber wenn diese gut waren, hab ich sie mir direkt gekauft, das ist aber auch der einzige Vorteil was Cracks bieten, denn Demos sind eingeschränkt. Man muss damit leben und ich persönlich hab nichts gegen diesen Onlinezwang. Das einzige was die dann machen sollten, die Spiele patchen, um offline zu zocken, wenn die Server offline gehen.

• 28.12.12
• 14:41
• Artikel
• +1

Ich find es immer recht köstlich und ansehnlich, wie hier manche Leute rumflennen, nur weil sie im Spiel online sein müssen. WO IST VERDAMMT NOCHMAL EUER PROBLEM? Schaltet ihr eure Breitbandverbindung jedesmal ab, wenn ihr ein Spiel startet oder habt ihr eine Leitung die gedrosselt wird? Ich kann euer geflenne echt nicht verstehen und wenn die Publisher meinen, dadurch ihre Spiele zu schützen, begrüße ich das. Werdet Erwachsen und hört auf rumzuheulen, wie kleine Kinder hier.

• 20.12.12
• 10:44
• Artikel
• -1

Wenn ich mir hier manche posts durchlese, wird mir kotzübel. Ich find es wunderbar, dass so viel gespendet wird, egal von wem. Ob er damit Steuern spart oder nicht ist doch scheißegal, hauptsache Menschen wird geholfen, die es sich nicht leisten können, Schulen oder sonstige Bildungseinrichtungen zu bauen. Und an die Leute die hier rummeckern wie schlecht es doch sei, ihr habt nicht die Eier dazu, selbst was dafür zu tun, weil ihr verschissene Egoistenschweine seid.

• 27.06.12
• 13:19
• Artikel
• +2-3

@blume666: Damit erreichst du was? Richtig, Nichts, weil es so Leute wie mich gibt, die sowas völlig Kalt lässt, weil mich nur die Spiele interessieren.

• 27.06.12
• 12:42
• Artikel
• -2

@CManson: Beide haben ihre Vor- und Nachteile

• 27.06.12
• 12:39
• Artikel
• +1-3

@felixfoertsch: Genauso wie jeder andere Publisher. Solange die Spiele in Ordnung sind, ist es mir völlig Rille von wem das Spiel ist.

• 27.06.12
• 11:17
• Artikel

@droL: Bei mir funktioniert das System nicht, ich muss es haben wenn es auf dem Markt ist ;)

• 27.06.12
• 11:10
• Artikel

@Otacon2002: Erinnert mich grad an den Jungen der Unreal Tournament spielen wollte :D