Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@andryyy: Naja, ich tippe mal darauf, dass es vielleicht ein grobes Konzept gab und dass man irgendwann natürlich auch mit der Entwicklung angefangen hat. Allerdings sieht man am großen Patch ja bereits, auf den irgendwie alle warten, wieeee lange die brauchen. Und Thema Patch ist auch so ne Geschichte... Was machen die da? Und wenn du einen eigenen Server hast oder eher hättest, dann hättest du seit Release, also R1, nahezu 18 (ACHTZEHN!!) Patches miterlebt. Und erst der letzte Patch auf R19, der Ende Januar kam, hat bewirkt, dass die Server nicht andauernd abstürzen. Und noch immer fehlen aus administrativer Sicht, aber auch aus Spielersicht zig Sachen fehlen. Da kann man ganz vorne mal eben fehlende Reserved Slots aufzählen, oder aber mangelhafte Infoausgabe über die Spieler, fehlende Positionsdaten, genutzte Waffe beim Spawnen, Spielerposition, Clantagübermittlung durch den Server, usw usw usw. Es is eigentlich ein Witz, dass man als Spieler und "Serverowner" das Game noch durch monatliche Beiträge mehr oder weniger supportet, aber so eine Rotze dahingeklatscht bekommt. Die einzig schnelle Reaktion von Dice, woran ich mich erinnern kann, war lediglich, dass bei einem Serverpatch der Playerstart mit 8 Spielern (oder so) eingeführt wurde und auf Wunsch der Community ein paar Tage später mit dem nächsten Serverpatch wieder auf 1 Spieler zurückgesetzt wurde. Damals sprach man noch groß von der Einführung einer Warmup Runde oder sowas, aber seither... Nie wieder was. Ich find das Game trotzdem recht nett, keine Frage, sonst hätte ich wohl nicht nach wie vor einen Server, aber dennoch ist es einfach so, dass Dice keine gute Arbeit abgeliefert hat und auch im Nachhinein, wenns ums Patchen usw geht, nicht wirklich glänzt. Und die aktuelle Ausrede, dass man "auf allen Systemen gleichzeitig patchen will weil blabla" halte ich auch einfach nur... Für mehr oder weniger lächerlich. Release is jetzt nun wirklich schon ein paar Monate her...
Kommentare
450
Kommentare
geschrieben
339
Antworten
erhalten
954
Likes
erhalten
Zynga gewinnt Konami als Partner für Spieleportal
Bin ja mal gespannt, wie die eigene Plattform von denen dann so laufen wird... Ohne FB würde ich eher auf ne Pleite tippen, allerdings konnte man sich wiederum durch FB ne recht große Playerbase schaffen.
TF2: Free-to-Play-Modell bringt Valve Geldregen
Ich halte von der F2P Geschichte nicht viel. Ganz einfach deshalb, weil die Titel, oder eher das Spielen von solchen Titeln, nachher auch gerne mal wesentlich teurer ist, als ein "normales" Spiel. In dem Artikel wird Zynga genannt. Und genau solche stellen in meinen Augen einfach die Krönung der Abzocke dar und wer bei so einem Verein ernsthaft Geld rein buttert... Selbst Schuld. Nehmen wir ein x-beliebiges Zynga spiel, wollte man da wirklich sämtlichen Content nutzen wollen, dann wäre man hunderte von Euros los, ohne Probleme. Ein Ende gäbe es quasi auch nie... Und das ist einfach nur lächerlich in meinen Augen. Würden die z. B. sagen hier komm, für 2 oder 3 Euro im Monat bekommte Premium mit dem Zusatzcontent... ooookay. Aber was die abziehen, das ist unfassbar. Und bei normalen Spielen bezahl ich lieber einmalig sagen wir mal 50 Eur + den ein oder anderen DLC, als wie immer und immer wieder für die kleinsten Dinge. Das Ziel ist ganz klar nicht einfach nur Spieler durch F2P zu gewinnen, sondern diese und bestehende auch fein zu schröpfen, denn bei 1 oder 2 Euro greift man doch mal eben schnell zu... Ist wie mit 79 Cent Apps... True Story... lol. Aktuell kann ich nur sagen, dass F2P Titel mich absolut abstoßen und ich einen Bogen drum herum mache.
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@Si13nt: Is ja nich so, als könnte man M320 und RPG quasi restricten... *rolleyes*
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@d4rkside: Das ist kein Vote im Forum, das ist ein Vote, welcher extra auf einer Seite mit dem neuen Content steht. Und die haben mit Sicherheit viele gesehen...
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@d4rkside: Der Vote auf der Page... Am Meisten erwartet... Platz 1: DLC mit größeren Maps, neuen Fahrzeugen. Platz 2: "Der Große Patch", Platz 3: "Close Quarters" DLC... Ich bleib dabei, die haben es verbockt und halten die Community unruhiger, als es sein müsste.
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@andryyy: Naja, ich tippe mal darauf, dass es vielleicht ein grobes Konzept gab und dass man irgendwann natürlich auch mit der Entwicklung angefangen hat. Allerdings sieht man am großen Patch ja bereits, auf den irgendwie alle warten, wieeee lange die brauchen. Und Thema Patch ist auch so ne Geschichte... Was machen die da? Und wenn du einen eigenen Server hast oder eher hättest, dann hättest du seit Release, also R1, nahezu 18 (ACHTZEHN!!) Patches miterlebt. Und erst der letzte Patch auf R19, der Ende Januar kam, hat bewirkt, dass die Server nicht andauernd abstürzen. Und noch immer fehlen aus administrativer Sicht, aber auch aus Spielersicht zig Sachen fehlen. Da kann man ganz vorne mal eben fehlende Reserved Slots aufzählen, oder aber mangelhafte Infoausgabe über die Spieler, fehlende Positionsdaten, genutzte Waffe beim Spawnen, Spielerposition, Clantagübermittlung durch den Server, usw usw usw. Es is eigentlich ein Witz, dass man als Spieler und "Serverowner" das Game noch durch monatliche Beiträge mehr oder weniger supportet, aber so eine Rotze dahingeklatscht bekommt. Die einzig schnelle Reaktion von Dice, woran ich mich erinnern kann, war lediglich, dass bei einem Serverpatch der Playerstart mit 8 Spielern (oder so) eingeführt wurde und auf Wunsch der Community ein paar Tage später mit dem nächsten Serverpatch wieder auf 1 Spieler zurückgesetzt wurde. Damals sprach man noch groß von der Einführung einer Warmup Runde oder sowas, aber seither... Nie wieder was. Ich find das Game trotzdem recht nett, keine Frage, sonst hätte ich wohl nicht nach wie vor einen Server, aber dennoch ist es einfach so, dass Dice keine gute Arbeit abgeliefert hat und auch im Nachhinein, wenns ums Patchen usw geht, nicht wirklich glänzt. Und die aktuelle Ausrede, dass man "auf allen Systemen gleichzeitig patchen will weil blabla" halte ich auch einfach nur... Für mehr oder weniger lächerlich. Release is jetzt nun wirklich schon ein paar Monate her...
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@lufkin: Ich zock selber gern Metro, habe auch nen Metro only Server am Laufen, aber einfach nur aus dem Grund, dass der Content bisher einfach nicht so der Knaller war. Und Metro ist in meinen Augen auch einfach die geilste Rush-Map überhaupt. Die Geschichte mit nur Camper kann ich nicht bestätigen. Sicher, Camper gibts auch, aber die gibts auf allen Maps. Metro RUSH und Sharqi/Oman Conquest, was ich auch gerne mal auf dem Server laufen lasse, ist bisher so ziemlich das Einzige, was ich an BF3 wirklich gut finde. Den Rest... Naaaajaaaaaaaaa... Aber der nächste DLC... Ohje... Zumal da auf einer Page auch stand: 2-16 Spieler... Wooohooo... Waaaahnsinn... Nicht.
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
Meiner Meinung nach geht der kommende DLC "Close Quarters" schlicht und ergreifend an der Community vorbei. Wenn man das Forum in den letzten Monaten verfolgt hat, dann ist einem wohl eins klar: Es wurden keine kleinen Maps ala cs_office oder Metro 2.0, 3.0, usw gefordert, sondern endlich große Maps für den Conquest Mode. DAS, was Dice uns jetzt hier in den Rachen werfen will ist wieder nichts weiter, als CoD als DLC für Battlefield. Wie schon erwähnt, in meinen Augen einfach gerade aus an der Community vorbei. Erst der übernächste DLC könnte das werden, was seit Monaten gefordert wird.
Battlefield 3: EA kündigt gleich drei neue Addons an
@Bf3: Womit denn mithalten?
Kaspersky fordert globale Cyberwar-Schutztruppe
@Edelasos: Meiner Meinung nach ist das mehr Trouble, als wirklich dran ist. Selbst wenn es eine solche Gruppe geben würde, so wage ich es doch sehr, sehr stark zu bezweifeln, dass die Stuxnet verhindert hätten. Wenn Sachen im Nachhinein bekannt werden ist es immer leicht sich hinzustellen und zu sagen: Hätte, hätte, wenn und aber. Fakt ist, dass das Teil nicht entdeckt werden sollte und aus den Händen von wahren Profis stammt. Und auch mit einer "Cybercrime Gruppe" wäre das so gelaufen, da bin ich mir 100%ig sicher. Das Einzige, was durch so ein Geschwätz gefördert wird ist in meinen Augen sowas wie eine VDS, wenn man es sich richtig hinbiegt. Nichts weiter. So eine Truppe ist meiner Meinung nach Schwachsinn. Zumal, angenommen es gäbe sie, Stuxnet wohl von irgend einem Land X kommt, welches wahrscheinlich auch an der Cyberpolizei beteiligt wäre. Als würden die im Falle von Stuxnet die Geschichte dann nicht einfach durchwinken können... Und man möchte im Falle Stuxnet meinen: Und das ist auch gut so.