- 19.06.13
- 10:21
- Artikel
-
+1-1
Datenschützer besorgt wegen Google Glass
Also was ist denn bei Google Glass so bemerkenswert anders als bei extra auf Unauffälligkeit getrimmten Kameras in Kugelschreibern, Knopflöchern, Smartphones, Zigarettenschachteln.
Die gibt es seit Jahren und keine Sau interessiert es. Videos, Tonaufzeichungen, GPS-Koordinaten usw. kann jetzt schon jeder für 40 € unbemerkter machen, als man dies mit Glass machen kann, den die Brille ist ja gar nicht darauf ausgelegt sie nicht zu bemerken.
Sicher kann man (illegal) mit Google Glass Videos von Personen aufzeichnen, aber das kann man günstiger und wesentlich unauffälliger.
Großes Geschrei um eigentlich nix neues, völlig vergessend das die Möglichkeiten dem illegalen Nutzen bei weitem übersteigen.
Kommentare
6
Kommentare
geschrieben
7
Antworten
erhalten
6
Likes
erhalten
Nach Eklat mit Beleidigungen: Elon Musk vertreibt X-Werber endgültig
@IchBinsJan: Zufall nicht, sondern zu 99,9% durch die Eltern. Wie auch Musk.
Die EU macht kostenlose Echtzeitüberweisungen zum neuen Standard
@Stefan1200: Allein in Deutschland liegt das jährliche Volumen bei 56000 Mrd €, dass sind 153 Mrd € täglich. 6 Mrd € stündlich. Und dann darfst du dir gerne die Reichtümer ausrechnen. Also ich würde sagen, da kommt pro Stunde durchaus ne Menge zusammen. Aber jeder hat da andere Maßstäbe.
Urteil: Halbes Jahr Facebook-Verbot für Erpresser
Selektives Lesen:
Die zwei Jahre auf Bewährung kann man schon mal übersehen.
Spotify: Musiker verarmen nicht - im Gegenteil
@bgmnt: Nicht wirklich, denn es rechnet ja auch keiner den Gewinn von z.B. Apple mit iTunes auf.
Wem 0,7 (im Mittel) Cent nicht reichen pro Stream, sorry aber das versteh ich nicht. 200 Leute ein Lied gehört nen Euro verdient. Bei einem Album (10 Lieder) sind das 10 $. Bei den angegebenen 47.680 sind das 333 $ pro Leid bzw 3330 $ pro Album. Das ist ne Stange Geld. Wenn hier wieder nur die Labels verdienen und nicht die Künstler kann ja der Steaming-Anbieter nix für.
Datenschützer besorgt wegen Google Glass
Also was ist denn bei Google Glass so bemerkenswert anders als bei extra auf Unauffälligkeit getrimmten Kameras in Kugelschreibern, Knopflöchern, Smartphones, Zigarettenschachteln.
Die gibt es seit Jahren und keine Sau interessiert es. Videos, Tonaufzeichungen, GPS-Koordinaten usw. kann jetzt schon jeder für 40 € unbemerkter machen, als man dies mit Glass machen kann, den die Brille ist ja gar nicht darauf ausgelegt sie nicht zu bemerken.
Sicher kann man (illegal) mit Google Glass Videos von Personen aufzeichnen, aber das kann man günstiger und wesentlich unauffälliger.
Großes Geschrei um eigentlich nix neues, völlig vergessend das die Möglichkeiten dem illegalen Nutzen bei weitem übersteigen.
THQ: "Wer gebrauchte Spiele kauft, betrügt uns"
Wenn ich in meine Spieleschrank schaue, würde die die alten Perlen niemals verkaufen, damals (z.B. Ultima 4) hatten Spiele auch noch einen idellen Gegenwert. Spielzugaben wie Münzen, Beutel Handbücher in Lederoptik usw. waren nicht auf völlig überteuerte Collectors-Editionen beschränkt. Heutige 0815 Plastikhüllen haben diesen Gegenwert verloren.
Viele würden sich neue Spiele gar nicht leisten können, wenn sie nicht im Gegenzug alte Spiele verkaufen können. Auch damals haben wir schon Spiele getauscht verliehen um alle Perlen auch spielen zu können.
Wer sowas mit sich machen lässt, bitte schön. Obwohl ich selten Spiele verkaufe würde mir das nicht gefallen lassen und dann eben was anderes spielen.