Seagate: 3-Terabyte-Festplatte angeblich noch 2010
@escud: " Lieber 2-3 Kleinere Platten da fällt es nicht so schwer ins Gewicht wenn man eine abraucht."
Statt 3 TB lieber 3x1TB? Dann hast du aber ein dreimal so hohes Risiko, dass dir zumindest 1 TB verloren geht, das sind eine Menge persönliche Daten oder Urlaubsfotos.
Bei den heutigen Preisen sollte man lieber die doppelte Menge an Festplatten nehmen und alles als Backup doppelt speichern. Der einzige Weg, um sicher zu gehen und dann ist es auch relativ egal, ob eine 1 TB oder 3 TB Platte abraucht.
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Windows 10: Alles zum neuen Game Mode - erstmals in Insider-Preview
@SunnyMarx:
Ganz unrecht hat Venture ja nicht. Aber es sind wohl weniger die rechenintensiven Sachen, die so einen Modus brauchen, sondern vielmehr Realtime Anwendungen.
Es könnte aber auch auf schwächeren Rechnern Sinn machen, z.B. der Videowiedergabe oder dem Webbrowser alle Ressourcen zu geben und den übrigen Prozessen nur den Rest zu lassen.
Seagate: 3-Terabyte-Festplatte angeblich noch 2010
@escud: " Lieber 2-3 Kleinere Platten da fällt es nicht so schwer ins Gewicht wenn man eine abraucht."
Statt 3 TB lieber 3x1TB? Dann hast du aber ein dreimal so hohes Risiko, dass dir zumindest 1 TB verloren geht, das sind eine Menge persönliche Daten oder Urlaubsfotos.
Bei den heutigen Preisen sollte man lieber die doppelte Menge an Festplatten nehmen und alles als Backup doppelt speichern. Der einzige Weg, um sicher zu gehen und dann ist es auch relativ egal, ob eine 1 TB oder 3 TB Platte abraucht.