stegen

• 26.01.11
• 13:02
• Artikel

In den News zum PDFCreator lese ich immer wieder "Die Qualität der erstellten Dokumente ist dabei ähnlich hoch wie bei den Produkten von Adobe." - "ähnlich hoch" kann ja "schlechter" oder aber auch "besser" heißen.
Gibt es irgendwo eine Quelle für diese Aussage, bzw. einen Vergleich, woin genau diese Unterschiede bestehen? Möglichkeiten für Unterschiede gibt es ja viele: Bildkomprimierung, maximale Papiergröße, Einbettung von Schriften (insbesondere OpenType), unterstützte PDF-Version etc.
Würde mich brennend interessieren, da ich quasi täglich mit dem PDFCreator arbeite.

• 26.01.11
• 12:57
• Artikel

@rIQ: Nein, wenn man aus Word in eine PS druckt und diese durch den Distiller gibt, gibt es auch weder Lesezeichen noch klickbare Veweise/Hyperlinks. Egal mit welchem PS-Drucker. Aber der Weg über PS und Distiller ist aus Word heraus doch auch eher untypisch.
Der Distiller ist ja auch nur ein PostScript RIP der das vorhandenen PostScript in PDF übersetzt. Und wenn die Ausgangsapplikation in das PostScript keine "pdfmarks"-Befehle (die sind für diese Features "zuständig") schreibt, kann kein RIP der Welt da was dran machen. Auch nicht der Distiller.
Daher das PDF-Plugin von Adobe für MS Word (der das Word Dokument umständlich untersucht und die pdfmark-Befehle erzeugt) oder etwa der PDF/XPS-Writer von MS.
Sonderlich kompliziert sind pdfmark übrigens nicht und auch gut dokumentiert. Daher ist es erstaunlich, dass so wenige (keine?) Freeware PDF Maker das bislang wenigstens mal für Word implementiert haben.

• 26.01.11
• 12:51
• Artikel

@Navigator: Ich bin selber Fan der CS, insbesondere InDesign und PhotoShop und arbeite täglich mit Adobe Produkten. Aber der "Adobe PDF Drucker" ist eher eine Qual. Daher erzeuge ich seit Jahren z.B. aus Word 2007 (und jetzt 2010) nur noch mit dem von MS mitgelieferten PDF/XPS-Drucker. Das erzeugen eines PDFs damit dauert nur einen Bruchteil der Zeit, die das Monster von PDF Plugin benötigt und bietet mir auch das, was sonst kein (mir bekannter) anderer Freeware PDF Writer aus Word heraus bietet (z.B. Tagged PDF erzeugen, automatisch PDF-Lesezeichen aus Absatzformaten erstellen, im PDF klickbare Inhaltsverzeichnisse und Querverweise etc.). Und für das Drucken in eine PS aus Adobe FrameMaker heraus nutze ich nur noch den hier vorgestellten PDFCreator. Auch druckt mir die Postscript-Datei in einem Bruchteil der Zeit im Vergleich zu Adobe PDF Drucker.

• 26.01.11
• 12:43
• Artikel

@departure: Die deutsche Vollversion der Creative Suite CS5 (Master Collection!) kostet im Adobe Store 3.687,81 EUR inkl. MwSt. Bei Händlern (amazon etc) auch noch mal ein paar hundert Euro günstiger. Also doch um einiges von den 10.000 Piepen entfernt :-)

• 25.06.10
• 23:52
• Artikel

@IchEuchNurÄrgernWill: Hmm, kann das Problem bei mir auch nicht nachvollziehen. Egal wie und wo ich das iPhone 4 (fest)halte, die Balkenzahl verändert sich nicht.

• 16.06.10
• 22:28
• Artikel

Und wieder das gleiche peinliche Lieferprobleme-Spiel von Apple wie schon beim iPad: Bestellt am 29.5, bezahlt am 29.5. (Vorkasse), bis heute immer noch nicht da (die Kohle hat Apple aber schon seit bald drei Wochen...).

Ich denke nicht, dass das mit künstlicher Marktverknappung / -geilmachung zu tun hat. Das ist ganz einfach schlechte Planung und schlechtes Lieferantenmanagement. Daran, dass Foxconn die Mitarbeiter abspringen, wird es ja wohl eher nicht liegen...

• 06.11.09
• 11:15
• Artikel

@Madricks: Genau! Und überhaupt! Und "die" enteignen Dich dann am Besten gleich mit.

• 30.10.09
• 13:05
• Artikel
• +1

Irgendwie erinnert mich das Design ziehmlich start an den Logitech MouseMan Traveler.

Und bei einer Maus für 800 EUR kann man ja wohl erwarten, dass sie nicht schmuddelig per DHL & Co verschickt wird, sondern persöhnlich vom Boten in schwarzem Sakko und weißen Handschuhen überreicht wird.

• 14.10.09
• 21:58
• Artikel

Ob eine "Sichtverbindung" für die Datenübertragung Voraussetzung ist? Und: Wenn ich ins Nebenzimmer funken will - muss ich dann den "Funkstrahl" mit Spiegeln durch den Flur lotsen? Oder ist der Sender eher wie eine Art Glühbirne, die ungeziehlt "mal so in die Gegend rumstrahlt"?
Ansonsten klingt das natürlich ausgesprochen vielversprechend, ist aber noch recht albern im Vergleich zur Subraum-Kommunikation :-)

• 07.10.09
• 16:16
• Artikel

"... unterstützt als Wirt- und Gastsystem die gängigsten Betriebssysteme, darunter Windows, Linux, Mac OS und Solaris Mac OS". - ähm ... Mac OS? Also Mac OS habe ich damit noch nie auf VirtualBox zum laufen bekommen und auch auf dem Screenshot ist davon nichts zu sehen. Außerdem würde da wohl Apple sofort klagen, weil, dann könnte man ja ganz pfui-pfui auch Mac OS auf jedem ollen PC installieren...